Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2716/2017

г. Нальчик

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года 

                                                             Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Л.К. Дабаговой                            

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»  в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) , г.Нальчик

к ФИО2 (ИНН 

<

***>), г.Нальчик

о признании несостоятельным (банкротом) 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общества «Российский сельскохозяйственный банк» лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать ФИО2  несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 денежное требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 319 659 500 рублей, а также заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица»: 

<

...>, литер А.

        Заявление подано на основании статьи 213.5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 №127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

        В обоснование поданного заявления, заявитель указывает на наличие признаков, установленных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а именно: заявление о признании  гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

        Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, ввиду следующего.

        С 01.10.2015 вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.06.2015     № 154-ФЗ), которым внесены изменения в Закон о банкротстве.

Пунктом 23 статьи 6 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ, глава Х Федерального закона от 26 октября 2002 года  «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнена параграфом 1.1  «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина».

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В пункте 2 указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

          Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

         Основанием для обращения банка в суд с заявлением о признании должника банкротом явилось наличие у ФИО2 неисполненных кредитных обязательств  перед АО «Российский Сельхозяйственный банк». ФИО2  является должником перед банком по следующим договорам:

-      договор поручительства №

<

***>-9 от 26.10.2010г., заключен, в ^обеспечение исполнение обязательств ООО. ЛВЗ «Дистар»/правопредшественник .ООО «Первый Питейный Заводъ» по кредитному договору № 

<

***> от Й6.10.2010г.;

-      договор поручительства №104412/0049-9 от 22.11.2010г., заключен в обеспечение исполнение обязательств ООО ЛВЗ «Дистар»/правопредшественник ООО «Первый Питейный Заводъ» по кредитному договору№ 104412/0049 от 22.11.2010г.;

-договор поручительства №

<

***>-9 от 07.12.2010г., заключен в обеспечение исполнение обязательств ООО ЛВЗ «Дистар»/правопредшественник ООО «Первый Питейный Заводъ» по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2010г.;

-договор поручительства №

<

***>-9 от 18.03.2011г., "заключен в обеспечение исполнение обязательств ООО ЛДЗ «Дистар»/правопредшественник ООО «Первый Питейный Заводъ»/правопредшественник ООО «Первый питейный заводъ» по кредитному договору № 

<

***> от 18.03.2011г.;

-договор поручительства №

<

***>-9 от 30.03.2011г. заключен в обеспечение исполнение обязательств ООО ЛВЗ «Дистар»/правопредшественник ООО «Первый Питейный Заводъ» по кредитному договору № 

<

***> от 30.03.2011г.

В последующем в кредитные договора и договора поручительства вносились изменения связанные с переходом прав и обязанностей от ООО ЛВЗ «Дистар» к ООО «Первый Питейный Заводъ» по результатам реорганизации в форме слияния.

Согласно п. 1.2. договоров поручительства, поручительства обеспечивает исполнение       Заемщиком/ООО   «Первый   Питейный   Заводъ»   в   соответствии   с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек (пени и/или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности.

Ввиду неоднократного не надлежащего исполнения условий кредитных договоров, банк  обратился в суд за принудительным взысканием задолженности по кредитам.

В рамках судебного разбирательства по гражданскому делу о взыскании задолженности по выше названным договорам, участники судебного разбирательства заключили Мировое соглашение от 24.12.2013г.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 14.12.2013г. Мировое соглашение было утверждено. В дальнейшем банком были получены исполнительные листы о взыскании задолженности по кредитным договорам. Должник перестал исполнять свои обязательства перед банком с 26.02.2015 года.

По состоянию на 10.07.2017г. должник имеет неисполненное денежное обязательство по выше названным договорам поручительства в размере 319 659 500 рублей.

        Доказательств того, что ФИО2  располагает  ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено. 

        Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

        Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

        Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

       При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов ФИО2  не имеется, в связи с чем в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

       Заявитель  просил утвердить финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица». Вместе с тем, от указанной организации поступила информация о том, в соответствии с решением очередного общего собрания членов от 26.08.2015 изменилось название саморегулируемой организации, новое название: Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица». Кроме того, от указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника. 

        В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

        Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3. 

        На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

        Финансовый управляющий, в соответствии с требованиям Закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должников.

       Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26, 214.1, 216 Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО2 (КБР, 

<

...>,  ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

       2. Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***> процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 26.03.2018. 

       3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12070, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (

<

...>, литер А.), адрес  для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 355026, 

<

...> А.

       4.  Включить Акционерное  общество «Российский сельскохозяйственный банк» в реестр требований кредиторов должника ФИО2 третьей очереди с суммой задолженности 319 659 500 рублей.

       5. Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника

в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 00 минут 26 марта 2018 года в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 

<

...> «а», 2-й этаж,  телефон 

<

***> с участием сторон.

6.  Финансовому управляющему представить отчет о результатах реализации имущества 

гражданина, протокол собрания кредиторов должника, сведения о погашении требований кредиторов.

      7.  С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. Закона о банкротстве.

      8.  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                               Л.К. Дабагова