Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121650/2024

21 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Лента" 

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕВЕЛЕЙ"

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лента" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Девелей" о взыскании 250 980,22 руб. штрафа.

Определением суда от 12.12.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 14.02.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Судом изготовлено мотивированное решение по ходатайству Ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Лента» (Покупатель/Истец) и ООО «Девелей» (Поставщик/Ответчик) был заключен договор поставки № ЧМ-1139 от 17.07.2019 г. (далее – Договор), согласно которому ООО «Девелей» обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары, поставляемые по адресам торговых комплексов отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно Заказам Покупателя.

Согласно п. 6.6 Договора Уведомление о расчете штрафа признается надлежащим уведомлением Поставщика о нарушении Договора и претензией; Уведомление о расчете штрафа направляется Покупателем Поставщику по электронной почте либо с помощью почтовой службы. В случае несогласия с размером начисленного штрафа Поставщик обязан в срок, установленный п. 11.6 Договора, уведомить Покупателя о таком несогласии, направив мотивированные возражения.

Пунктом 11.6 установлено, что при отсутствии возражений согласно предыдущему абзацу, направленных Покупателю Поставщиком в 5-дневный срок, документ считается принятым Поставщиком без возражений.

В соответствии с п. 10 раздела «Термины, применяемые в Договоре» Договора Уровень исполнения Заказов (service level) – показатель выполнения Поставщиком условий Договора, рассчитываемый в следующем порядке:

- рассчитывается по итогам каждого календарного месяца; 

- рассчитывается как выраженное в процентах соотношение между стоимостью принятого Покупателем товара, при поставке которого Поставщиком соблюдены условия Договора и Заказа (адрес, срок, ассортимент, количество и комплектность), и стоимостью заказанного Покупателем товара.

В связи с допущенными Поставщиком нарушениями при поставке товара в декабре 2021, январе и феврале 2022 годов, которые выразились в несоблюдении Уровня исполнения заказов (service level), ООО «Лента» начислило ООО «Девелей» штраф на основании: 

- Уведомления о расчете штрафа № 0100/1701651883 от 31.12.2021 г. на сумму 235 074,37 руб. (далее – Уведомление-1), 

- Уведомления о расчете штрафа № 0100/1700096997 от 31.01.2022 г. на сумму 14 670,43 руб. (далее – Уведомление-2), а также 

- Уведомления о расчете штрафа № 0100/1700112557 от 28.02.2022 г. на сумму 1 235,40 руб. (далее – Уведомление-3), 

а всего на общую сумму 250 980,22 руб. (Уведомления о расчете штрафа), 

Указанные уведомления о расчете направлены Истцом Ответчику посредством ЕМС Почты России: Уведомление-1 – 17.01.2022, трек номер EN078485602RU,

Уведомление-2 – 11.02.2022, трек номер EN078471339RU,

Уведомление-3 – 11.03.2022, трек номер EN078598096RU.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия 12.05.2023 с требованием оплатить штраф.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11 раздела «Термины, применяемые в Договоре» Договора штраф за несоблюдение Уровня исполнения Заказов (штраф за непоставку) – штрафная неустойка, установленная п. 9.7 Договора. Указанным пунктом установлено: в случае, если по итогам календарного месяца Уровень исполнения Заказов будет ниже 95%, Поставщик обязуется уплатить Штраф за несоблюдение Уровня исполнения Заказов (Штраф за непоставку) в размере 10% от стоимости Товара, при поставке которого были допущены нарушения требования Договора и/или Заказа в части количества Товара и/или срока поставки (при этом в целях применения настоящего пункта Товар считается не поставленным вне зависимости от его дальнейшей поставки и приемки Покупателем). Согласно п. 9.10 Договора штраф уплачивается Поставщиком в течение 10 дней с момента направления Покупателем Уведомления о расчете штрафа.

Расчет суммы штрафа проверен судом и признан правильным. 

Вопреки доводам ответчика, переписка по электронной почте, на которую ссылается Ответчик, не свидетельствует о расторжении спорного договора. Процедура расторжения приведена в разделе 10 Договора, согласно которой заинтересованная в расторжении сторона предупреждает другую сторону путем направления соответствующего уведомления за 120 дней до предполагаемой даты расторжения, уведомление должно быть подписано уполномоченным лицом и направлено почтовой связью или курьерской службой. Приведенные требования не выполнялись, соответственно, Договор не расторгался.

Также представленная в материалы дела переписка не может свидетельствовать о надлежащем исключении Ответчиком товара из ассортимента. Соответствующая процедура предусмотрена п. 3.5 Договора, согласно которому поставщик (Ответчик) вправе исключить товар из ассортимента, уведомив Покупателя о предстоящем исключении за 120 рабочих дней посредством почтовой службы, по форме согласно Приложению №8 к договору. Истец, получив от Ответчика в ноябре 2021 г. информацию о намерении вывести товар из ассортимента, предложил тому в переписке от 11.11.2021, на которую ссылается Ответчик, направить Истцу официальное письмо о выводе товара, на что Ответчик в ту же дату направил по электронной почте уведомление о выводе товара Истцу без исходящего номера и даты. При этом Ответчик необоснованно проигнорировал 120-дневный срок уведомления о выводе товара и нарушил требования к способу направления уведомления (по электронной почте вместо почтовой службы), ввиду чего Истец в рамках 120-дневного периода обоснованно продолжил размещение заказов и начисление спорных штрафов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Девелей" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лента" (ИНН 

<

***>) 250 980,22 руб. штрафа, 17 549 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Лодина Ю.А.