АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                

дело № А45-17656/2023

город Новосибирск

11 августа 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

в полном объёме решение изготовлено 11 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2 

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью КОНДАС в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО5 (ИНН 

<

***>)

о признании незаконным бездействия 

при участии в судебном заседании лично заявителя ФИО3, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью КОНДАС обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО4 по неисполнению исполнительного листа серии ФС номер 035624758, выданного Арбитражным судом Пермского края 05.12.2022, по не взысканию с должника судебной неустойки в сумме 131 000 рублей по состоянию на 22.06.2023.

В судебном заседании конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью КОНДАС поддержал заявленные требования.

Остальные участники процесса, уведомленные о наличии судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо установить, что такими действиями (бездействием) нарушен закон, а также права и законные интересы заявителя.

Результаты исследования представленных в материалы дела доказательств свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью КОНДАС требований.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2022 по делу № А50-22027/21 общество с ограниченной ответственностью КОНДАС признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2022 по делу № А50-22027/2021 суд обязал бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью ФИО6 Юсиф оглы передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью КОНДАС ФИО3 документы и сведения, касающиеся деятельности общества с ограниченной ответственностью КОНДАС, перечисленные в судебном акте.

Согласно судебному акту в случае его неисполнения с момента вступления в законную силу с ФИО5 в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью КОНДАС взыскивается судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый календарный день.

На основании заявления о возбуждении исполнительного производства 13.02.2023 в отделе судебных приставов по Октябрьскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № 29288/23/54007-ИП.

Как утверждает заявитель, с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем никакие меры по истребованию имущества и документов не предпринимаются, равно как не предпринимаются меры по взысканию с должника судебной неустойки (не направлены запросы в налоговые органы о счетах должника, не направлены документы для списания денежных средств со счетов должника в банках, не предпринимаются меры по поиску иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание).

Задолженность по судебной неустойке по состоянию на 22.06.2023 составляет 131 000 рублей.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу пункта 1 статьи 36 федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно статье 64 федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Службой судебных приставов доказательств, подтверждающих совершение действий по исполнению исполнительного листа серии ФС номер 035624758, выданного Арбитражным судом Пермского края 05.12.2022, об обязании должника передать документы и сведения, касающиеся деятельности общества с ограниченной ответственностью КОНДАС, перечисленные в судебном акте, по взысканию с должника судебной неустойки, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО4, выразившееся в неисполнении исполнительного листа серии ФС номер 035624758, выданного Арбитражным судом Пермского края, о передаче имущества и документов в отношении должника ФИО5, в невзыскании с должника судебной неустойки по состоянию на 22.06.2023 в размере 131 000 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО4 устранить допущенные нарушения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова