Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

17.01.2025 года                                                             Дело № А50-1884/23

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2025 года. Полный текст решения изготовлен 17.01.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Скрябиной С.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление 

Министерства Агропромышленного комплекса Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2023 по делу № А50-1884/2023, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Япечка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству Агропромышленного комплекса Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным приказа от 28.10.2022 № 25-01.2-02-340 в части отказа в предоставлении субсидии на возмещение части затрат на производство и реализацию произведенных и реализованных хлеба и хлебобулочных изделий за август 2022 года,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в заседании приняли участие представители:

от заинтересованного лица – ФИО1 по доверенности от 09.08.2024, предъявлены паспорт, диплом;

от третьего лица МИФНС № 19 по Пермскому краю – ФИО2, по доверенности от 09.01.2025, предъявлены паспорт, диплом;

от третьего лица МИФНС № 21 по Пермскому краю – ФИО3, по доверенности от 25.12.2024, предъявлены служебное удостоверение, диплом;

от заявителя – не явились, извещены в надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Япечка» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству агропромышленного комплекса Пермского края о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии, выраженного в приказе Министерства сельского хозяйства и продовольствия Пермского края от 28.10.2022 № 25-01.2-02-340.

Определением суда от 11.05.2023 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю.

Решением суда от 11.07.2023 требования общества с ограниченной ответственностью «Япечка» удовлетворены, признан недействительным приказ Министерства от 28.10.2022 №   25-01.2-02-340   «Об   утверждении  перечня  предприятий  хлебопекарной промышленности, заявки которых были рассмотрены, перечня предприятий хлебопекарной промышленности, в отношении которых принято решение о предоставлении субсидии (о заключении Соглашения), перечня предприятий хлебопекарной промышленности, в отношении которых принято решение об отклонении заявки и отказе в предоставлении субсидии».

18.12.2024 от Министерства Агропромышленного комплекса Пермского края поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления Министерство указывает на то, что решение суда по настоящему делу основано на преюдициальном характере судебного акта по делу № А50-22301/2022, которым установлены факты и обстоятельства, подтверждающие незаконность произведенных налоговым органом доначислений налоговых обязательств (решение от 06.05.2022 № 4), и как следствие, отсутствие у общества по состоянию на 01.10.2022 неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представители лиц участвующих в деле поддержали позиции отраженные в письменных пояснениях. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. 312 АПК РФ.

Частью 1 ст. 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Кодекса одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 7 постановления N 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененный акт действительно послужил основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из решения по настоящему делу основанием для выводов о незаконности ненормативного акта министерства об отказе  в предоставлении субсидии послужили установленные в рамках судебного решения по делу № А50-22301/2022 фактические обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у общества по состоянию на 01.10.2022 неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации в связи признанием недействительным решения налогового органа от 06.05.2022 № 4 о доначислений налоговых обязательств.

Вместе с тем, постановлением Арбитражным судом Уральского округа от 09.08.2023 № Ф09-5070/23, решение Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2023 по делу № А50-22301/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2024 по делу № А50-22301/2022 отпариваемое решение налогового органа от 06.05.2022 № 4, которым обществу доначислены налоговые обязательства, признано законным и обоснованным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-5070/23 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Таким образом отмена решения Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2023 по делу № А50-22301/2022, послужившего основанием для принятия судебного акта по настоящему делу, является новым обстоятельством для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ.

Согласно частям 2, 3 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Отменить решение  Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2023 по делу № А50-1884/2023 по новым обстоятельствам. 

Назначить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 февраля 2025 года в 10 час. 30 мин. (время пермское) в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 537, телефон 

<

***>, факс 

<

***> (при направлении информации указывать дату и время судебного заседания, а также номер дела). 

Сторонам – представить пояснения и документы по обстоятельствам спора  в срок до 14.02.2024; обеспечить явку представителя либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                   Д.И. Новицкий