СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-15580/2023

г. Томск

21 марта 2024 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Чикашовой О.Н.,

судей                                   Назарова А.В.,

                                             Смеречинской Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н.,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-196/2024) общества с ограниченной ответственностью «ТС - СпецСтрой» на решение от 27.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15580/2023 (судья Ерохин Я.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (630099, 

<

...> зд. 80, офис 627, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ТС - СпецСтрой» (654041, Кемеровская область, г Новокузнецк, р-н Центральный, ул. Сеченова, зд. 28а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 37» (654036, Кемеровская область, г Новокузнецк, р-н Куйбышевский, Варшавская ул, д. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

без участия сторон (извещены) 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (далее – истец, ООО «СибЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТС-СпецСтрой» (далее - ООО «ТС-Спецстрой», ответчик (1)), к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 37» (далее - МБОУ «СОШ № 37», ответчик (2)) о взыскании солидарно задолженности по договору теплоснабжения от 29.06.2022 № 9006 в размере 2 265 072,51 руб. за период с декабря 2022 года по март 2023, неустойки в размере 390 802,07 руб. за период с 11.01.2023 по 23.10.2023, а начиная с 24.10.2023 по день уплаты задолженности неустойку, рассчитанную по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом увеличения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 27 ноября 2023 года Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ТС-СпецСтрой» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024  судебное заседание отложено на 21.03.2024 в 09 час. 50 мин.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение от 14.03.2024, ходатайства об утверждении мирового соглашения и проведения судебного заседания в отсутствие истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов. 

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц. 

Представленное сторонами мировое соглашение подписано 14 марта 2024 года обществом с ограниченной ответственностью «СибЭнерго», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 95 от 21.02.2022, обществом с ограниченной ответственностью «ТС-СпецСтрой», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 37», в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, именуемые в дальнейшем «Стороны», по делу № А27-15580/2023 по иску ООО «СибЭнерго», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «ТС-СпецСтрой», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик 1) и муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 37», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик 2) о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 9006 от 29.06.2022 года в отношении нежилого здания, расположенного в 

<

...> - Школа № 37, за период с декабря 2022 года по март 2023 года в общем размере 2 265 072,51 руб.; пени за просрочку оплаты в размере 390 802,07 рубля, начисленные с 11.01.2023 года по 23.10.2023 года с дальнейшим начислением пени с 24.10.2023 года по день фактической оплаты задолженности по 1/130 ставке рефинансирования Банка России; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 483 рубля, на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что размер задолженности по договору теплоснабжения № 9006 от 29.06.2022 года в отношении нежилого здания, расположенного в 

<

...> - Школа № 37, за период с января 2023 года по март 2023 года включительно составляет 1 519 700 (один миллион пятьсот девятнадцать тысяч семьсот) рублей 91 копейка, который оплачен ООО «ТС-СпецСтрой» 26.12.2023 полностью.

2. Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику 2 -муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 37» по взысканию задолженности по делу № А27-15580/2023.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику 1 - ООО «ТС-СпецСтрой» в части взыскания пени за просрочку оплаты в размере 390 802,07 рубля, начисленные с 11.01.2023 года по 23.10.2023 года с дальнейшим начислением пени с 24.10.2023 года по день фактической оплаты задолженности по 1/130 ставке рефинансирования Банка России в полном объеме.

4. ООО «ТС-СпецСтрой» возмещает ООО «СибЭнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 639 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 50 копеек до 22.03.2024 года на расчетный счет ООО «СибЭнерго», указанный в договоре теплоснабжения № 9006 с указанием назначения платежа - оплата государственной пошлины по делу № А27-15580/2023.

5. В соответствии с правилами установленными ч. 1 п. 3 абз. 2 ст. 330.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истцу (административному истцу) подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 12 843 (двенадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 50 копеек с учетом резолютивной частью решения суда по делу № А27-15580/2023 (сумма государственной пошлины составляет: 35 279 руб., «50%» от указанной суммы: 17 639,50 руб., истцом оплачена государственная пошлина в сумме 30 483 руб. формула расчета: 30 483-17 639,50 = 12 843,50).

6. Настоящим мировым соглашением Стороны согласовали, что исключаются предъявления претензий друг другу по оплате расходов на оплату услуг представителей, которые возникли ранее или могут возникнуть впоследствии при рассмотрении настоящего спора.

7. Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

8. На основании изложенного, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № А27-15580/2023 прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено. 

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК Ф). 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления № 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц. 

В соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ, арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 Постановления № 50). 

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 2 Постановления № 50).

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от сторон, руководствуясь указанными выше разъяснениями, изложенными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 50, суд апелляционной инстанции считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного из дела не следует. 

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 27.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15580/2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины. 

Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. 

Расчет размера государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, предусмотренный пунктом 5 мирового соглашения, произведен неверно. 

Согласно частям 2.2., 3 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Апелляционный суд при решении вопроса о возврате сторонам из федерального бюджета государственной пошлины руководствуется федеральным законом.

При цене 2 655 874,58 руб. (2 265 072,51 + 390 802,07) размер государственной пошлины составляет 36 279 руб.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 30 483 руб. (платежное поручение № 15496 от 24.08.2023). Не доплачено истцом в федеральный бюджет 5 796 руб. государственной пошлины по иску.

С учетом вышеизложенных правовых норм, 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет в связи с рассмотрением искового заявления, должно остаться в бюджете, что составляет 18 139 руб.50 коп., соответственно, полежит возврату истцу из бюджета 12 343 руб 50 коп. в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчик при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. (платежное поручение № 2260 от 18.12.2023), при этом с учетом изложенных правовых норм половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату ответчику из федерального бюджета  – 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14 марта 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «СибЭнерго», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 95 от 21.02.2022, обществом с ограниченной ответственностью «ТС-СпецСтрой», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 37», в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, именуемые в дальнейшем «Стороны», по делу № А27-15580/2023 по иску ООО «СибЭнерго», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «ТС-СпецСтрой», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик 1) и муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 37», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик 2) о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 9006 от 29.06.2022 года в отношении нежилого здания, расположенного в 

<

...> - Школа № 37, за период с декабря 2022 года по март 2023 года в общем размере 2 265 072,51 руб.; пени за просрочку оплаты в размере 390 802,07 рубля, начисленные с 11.01.2023 года по 23.10.2023 года с дальнейшим начислением пени с 24.10.2023 года по день фактической оплаты задолженности по 1/130 ставке рефинансирования Банка России; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 483 рубля, на следующих условиях:

            1. Стороны пришли к соглашению, что размер задолженности по договору теплоснабжения № 9006 от 29.06.2022 года в отношении нежилого здания, расположенного в 

<

...> - Школа № 37, за период с января 2023 года по март 2023 года включительно составляет 1 519 700 (один миллион пятьсот девятнадцать тысяч семьсот) рублей 91 копейка, который оплачен ООО «ТС-СпецСтрой» 26.12.2023 полностью.

            2. Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику 2 -муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 37» по взысканию задолженности по делу № А27-15580/2023.

            3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику 1 - ООО «ТС-СпецСтрой» в части взыскания пени за просрочку оплаты в размере 390 802,07 рубля, начисленные с 11.01.2023 года по 23.10.2023 года с дальнейшим начислением пени с 24.10.2023 года по день фактической оплаты задолженности по 1/130 ставке рефинансирования Банка России в полном объеме.

            4. ООО «ТС-СпецСтрой» возмещает ООО «СибЭнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 639 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 50 копеек до 22.03.2024 года на расчетный счет ООО «СибЭнерго», указанный в договоре теплоснабжения № 9006 с указанием назначения платежа - оплата государственной пошлины по делу № А27-15580/2023.

            5. В соответствии с правилами установленными ч. 1 п. 3 абз. 2 ст. 330.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истцу (административному истцу) подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 12 843 (двенадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 50 копеек с учетом резолютивной частью решения суда по делу № А27-15580/2023 (сумма государственной пошлины составляет: 35 279 руб., «50%» от указанной суммы: 17 639,50 руб., истцом оплачена государственная пошлина в сумме 30 483 руб. формула расчета: 30 483-17 639,50 = 12 843,50).

            6. Настоящим мировым соглашением Стороны согласовали, что исключаются предъявления претензий друг другу по оплате расходов на оплату услуг представителей, которые возникли ранее или могут возникнуть впоследствии при рассмотрении настоящего спора.

            7. Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Седьмого Арбитражного Апелляционного суда.

            8. На основании изложенного, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № А27-15580/2023 прекратить.

            9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

 

Решение от 27 ноября 2023 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15580/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 12 343 руб.50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 15496 от 24.08.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТС - СпецСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению  № 2260 от 18.12.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

                  

 

                Председательствующий                                                     О.Н. Чикашова

 

                 Судьи                                                                                    А.В.Назаров

 

                                                                                                               Я.А.Смеречинская