АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                       Дело № А67- 9540/2018

13.09.2018 – резолютивная часть

19.09.2018 – полный текст

Судья Арбитражного суда Томской области Григорьев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Транспортная фирма «Движение-2000»  ИНН  

<

***>   ОГРН 

<

***>

к  АО «Томскавтотранс»                                   ИНН   

<

***>   ОГРН  

<

***>

о взыскании задолженности на сумму  771 641-79 рублей

 

при участии от истца:   директора ФИО2 на основании устава

от ответчика:    ФИО3 по доверенности от 20.08.2018 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма «Движение-2000» (далее – истец, ООО «ТФ «Движение-2000») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Томскавтотранс» (далее – ответчик, АО «Томскавтотранс») о взыскании 771 641-79 рублей задолженности по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 18/16 за перевозку по рейсам Томск-Толмачево за июнь 2018.

С учетом мнения представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика устно заявила о взаимозачете требований на сумму 173 000 рублей, заявления и доказательств его направления в адрес истца не представила.

Представитель истца пояснил, что заявления о взаимозачете не получал, иных правоотношений кроме договора оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 18/16 между истцом и ответчиком нет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В материалы дела представлен договор оказание услуг автовокзала № 18/16 от 24.11.2015 между ООО «ТФ «Движение -2000» (заказчик) и ОАО «Томскавтотранс» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязался  оказать заказчику следующие услуги автовокзала, расположенного по пр. Кирова, 68 в г. Томске:

- по согласованию с заказчиком вносить изменения и дополнения в расписание движения автобусов;

- информировать пассажиров по всем вопросам, касающимся перевозок;

- производить  своевременную продажу билетов по утвержденным тарифам;

- обеспечивать  отправление своевременно поданных автобусов в рейсы по расписаниям движения;

- обеспечивать контроль за наличием у пассажиров  автобусов документов на проезд и провоз багажа;

- производить в путевых листах водителей отметки фактического времени прибытия и отправления автобусов;

- предоставлять заказчику перроны для посадки и высадки пассажиров;

- обеспечивать диспетчерское обслуживание;

- проводить перед посадкой в рейс внутренний осмотр салона автобуса и багажных отделений на предмет наличия посторонних вещей;

-  обеспечивать возможность дополнительной продажи билетов; выдавать водителю надлежащим образом оформленную посадочную ведомость перед отправлением автобуса в рейс;

- осуществлять обслуживание пассажиров (раздел 1 настоящего договора).

По свой правовой природе договор № 18/16 от 24.11.2015 является смешанным договором, сочетающим в себе элементы договора оказания услуг, регулируемый положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также агентского договора, регулируемого главой 52  настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора оказания услуг является его предмет.

К существенным условиям договора агентирования глава 52 Гражданского кодекса Российской Федерации относит только сам предмет договора, поэтому отсутствие в договоре иных условий не влечет признание договора агентирования незаключенным.

Принимая во внимание, что сторонами договора № 18/16 от 24.11.2015 согласован его предмет, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является заключенным.

Между тем, из материалов дела усматривается, что сторонами не согласованы, в том числе  условия о сумме вознаграждения исполнителя и о порядке расчетов между сторонами, поскольку истцом в адрес ответчика был направлен протокол разногласий, где ООО «ТФ «Движение -2000» просило согласовать иную редакцию положений, в том числе раздела 5 указанного договора, касающуюся порядка расчетов за оказанные услуги (л. д. 18-22).

ОАО «Томскавтотранс» от подписания протокола разногласий к указанному договору в редакции заказчика отказалось, направив последнему протокол согласования разногласий от 21.03.2016 к договору оказание услуг автовокзала № 18/16 от 24.11.2015 (л. д. 22).

Таким образом, между сторонами остались не согласованными условия договора о сумме вознаграждения исполнителя о порядке расчетов между сторонами.

Согласно отчету АО «Томскавтотранс» за июнь 2018 реализовано проездных и багажных билетов на рейсы, выполняемые  ООО «ТФ «Движение -2000» на общую сумму 1 082 404 рублей (л. д. 28).

Из указанного отчета следует, что размер вознаграждения АО «Томскавтотранс» составил 310 762-21 рублей, сумма подлежащая перечислению ООО «ТФ «Движение -2000» – 771 641-79 рублей.

Истец, несмотря на несогласование сторонами условия о сумме вознаграждения исполнителя, посчитал возможным  произвести оплату за услуги АО «Томскавтотранс» в размере, указанном в отчете исполнителя – в размере 15% от суммы продаж пассажирских билетов и 50% от суммы продаж багажных квитанций.

По расчету истца задолженность ответчика за июнь 2018 составляет 771 641-79 рублей; ответчик расчет задолженности не оспорил.

В целях досудебного урегулирования настоящего спора  истец направил ответчику претензию от 19.07.2018, с требованием об оплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение АО «Томскавтотранс» обязанности по перечислению собранных от продажи билетов на рейсы ООО «ТФ «Движение -2000» денежных средств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается реализация АО «Томскавтотранс» в июне 2018 билетов на рейсы заказчика на сумму 1 082 404 рублей, из которых, к перечислению ООО «ТФ «Движение -2000» подлежит сумма 771 641-79 рублей.

Поскольку сторонами не согласован порядок расчетов, исходя из анализа положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что обязанность к перечислению собранных от продажи билетов на рейсы ООО «ТФ «Движение -2000» должна была быть исполнена АО «Томскавтотранс» в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Учитывая получение ответчиком претензионного письма истца 19.07.2017, обязательство должно быть исполнено не позднее 26.07.2017.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспорен ответчиком, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 771 641-79 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 2, 110, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Томскавтотранс» (ИНН 

<

***>   ОГРН  

<

***>) в пользу  ООО «Транспортная фирма «Движение-2000» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) задолженность  в сумме 771 641-79 рублей и судебные расходы в сумме 18 433 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                       С.В. Григорьев