Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-9038/2019

24 июня 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019г. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Белокрыловой О.В.,              при ведении протокола судебного заседания помощником судьи              Никитиной А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614990, 

<

...>  

к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети Нагорнский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 618262, Пермский край, г. Губаха, пгт. Углеуральский, ул. 2-я Коммунистическая, д. 105

о взыскании 4 201 111 руб. 62 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети Нагорнский» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 41-4-2475/17 от 14.09.2017г. за декабрь 2018г. в сумме 4 201 111  руб. 62 коп.

Ответчик, МУП «Тепловые сети Нагорнский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд в отсутствие возражений истца и ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и МУП «Тепловые сети Нагорнский» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 41-4-2475/17 от 14.09.2017 года, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.09.2017 года, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема (л.д.19-22).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 41-4-2475/17 от 14.09.2017 года поставка газа осуществляется на котельные № 1, № 2, № 3, № 11, № 115 МУП «Тепловые сети Нагорнский».

Во исполнение условий договора № 41-4-2475/17 от 14.09.2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в  декабре 2018 года поставило МУП «Тепловые сети Нагорнский» газ на общую сумму 4 201 111  руб. 62 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора №41-4-2475/17 от 14.09.2017 года предъявленная ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» счет-фактура МУП «Тепловые сети Нагорнский» не оплачена.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа; наличие задолженности в сумме 4 201 111  руб. 62 коп.  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику газа в декабре 2018 года, его объем и стоимость подтверждены подписанным сторонами актом об объеме переданного-принятого газа № 2475/12 от 31.12.2018 года (л.д.22); ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На дату принятия решения задолженность за поставленный в декабре 2018 года газ составила 4 201 111  руб. 62 коп., ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета задолженности МУП «Тепловые сети Нагорнский» суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в силу статей 309, 310, 408, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

      Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Нагорнский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа № 41-4-2475/17 от 14.09.2017г. за декабрь 2018г. в сумме 4 201 111 (четыре миллиона двести одна тысяча сто одиннадцать) рублей 62 коп., а также 

44 006 (сорок четыре тысячи шесть) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

              Судья                                                             О.В. Белокрылова