АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5919/2017

г. Новосибирск

26 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г.Новосибирск 

к товариществу собственников жилья «Совет», г. Новосибирск

о взыскании задолженности за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 в размере 820 418 руб. 21 коп., пени в размере 17 566 руб. 82 коп. за период с 01.09.2016 по 31.12.2016, с уточнением исковых требований о взыскании пени в размере 15 810 руб. 17 коп.;

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность №602 от 08.08.2016, паспорт), 

от ответчика – ФИО3 (выписка от 18.04.2017, паспорт),

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее по тексту – АО «СИБЭКО», истец, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Совет» (далее по тексту – ТСЖ «Совет», ответчик, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за период с 01.09.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 820418, 21 рублей, пени в размере 17566, 82 рублей за период с 01.09.2016 г. по 31.12.2016 за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 в размере 16 170 руб. 04 коп.

Определением от 31.03.2017 исковое заявление АО «СИБЭКО» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.03.2017, судебное заседание назначено на 20.06.2017, отложено на 20.07.2017.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора по адресу, указанному в качестве юридического. Конверт, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен в материалы дела без фактического вручения с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, участие представителя ответчика в предыдущем судебном заседании, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность оплачена им в полном объеме, возражал против расчета пени.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от иска в части 820 418 руб. 21 коп. задолженности за период с 01.09.2016 г. по 31.12.2016, просит взыскать с ответчика пени в размере 15 810 руб. 17 коп. Также представитель истца представила в судебное заседание расчет суммы долга с отражением распределения всех поступивших от ответчика денежных средств.

В соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела, отказаться от иска.    

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявления об отказе от части заявленных требований, арбитражный суд считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и принимает данный отказ.  

На основании  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 26.06.2008 между АО «СИБЭКО» и ТСЖ «Совет» заключен договор ресурсоснбжения №3251, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 6.2. договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями потребления тепловой энергии.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, оплата произведена с нарушением установленных договором сроков.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора  предусмотрено, что при неполной или несвоевременной оплате абонентом суммы обязательств по настоящему договору, по истечении 3-х дней  с даты окончательного расчета вводится пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.2 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанного, истцом произведен расчет пени за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 в размере 15 810 руб. 17 коп. 

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, судом расчет пени проверен и признан обоснованным, оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит требование АО «СИБЭКО» к ТСЖ «Совет» о взыскании пени по договору ресурсоснбжения №3251 от 26.06.2008 в размере 15 810 руб. 17 коп. за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Совет» в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» пени в размере 15 810 руб. 17 коп. за период с 01.09.2016 по 31.12.2016, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 760 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 820 418 руб. 21 коп. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова