ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52337/2023

Дело № А40-61748/18

г. Москва

24 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года по делу № А40- 61748/18, 

по иску Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: ООО «Строймехпроект-П» 

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.07.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.07.2023,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании суммы долга по банковской гарантии от 27.03.2015 № ЦО/ПН/499 в размере 60 144 344,00 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 030 003,54 руб. по состоянию на 05.03.2018, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.03.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 г., исковые требования удовлетворены.

От ПАО «Россети» (ранее ПАО «ФСК ЕЭС»), поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм по решению Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 года в размере 1.893.147 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2023 г. в удовлетворении заявления ПАО «Россети» об индексации присужденных денежных сумм отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представитель третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, в обоснование заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 исковые требования удовлетворены, оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

С Банка ВТБ (ПАО) в пользу ПАО «Россети» взыскано: основной долг в размере 60 144 344,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 030 003,54 руб. по состоянию на 05.03.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.03.2018 до момента фактической уплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.

Таким образом, общая сумма взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств составила 76 374 347,54 руб.

Ответчиком Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 своевременно и добровольно исполнено не было.

27.05.2019 денежные суммы, взысканные судом, были списаны со счета Банка ВТБ (ПАО), платежным поручением № 18002 от 27.05.2019, задолженность по Решению суда погашена. Длительное неисполнение Банком ВТБ (ПАО) обязательств по выплате присужденной денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем она подлежит индексации с целью обеспечения реальной защиты прав ПАО «Россети».

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 14.07.2005 № 8-П, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами.

Своевременное исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, на что неоднократно указывалось в постановлениях Конституционного Суда РФ.

Одним из негативных последствий несвоевременного исполнения для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание присужденных сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности , при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджета РФ на соответствующий год.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения и направления на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

В силу части 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Если иное не предусмотрено федеральным законом , присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента , когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в РФ, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В определении ВС РФ от 21.01.2020 года № 18-КГ19-147 указано, что индексация предоставляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

С учетом приведенной нормы процессуального кодекса, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых вынесен судебный акт, подтверждающий на дату его принятия существование соответствующего права.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет истца составлен методологически и арифметически не правильно, поскольку индексация присуждённых суд должно производится за каждый месяц отдельно, а не за период; заявитель по неизвестной причине произвел расчет индексацию за период времени, а не за каждый месяц отдельно, в связи с чем суд фактически лишен права проверить правильность составления расчета.

С учётом указанного вывода суд пришел к выводу о недоказанности заявителем проиндексированной суммы.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением (определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 №2583-0).

Суд первой инстанции, не согласившись с представленным расчетом, вправе был самостоятельно корректно рассчитать сумму индексации.

В любом случае у суда не имелось оснований отказать в заявлении полностью, поскольку факт несвоевременного исполнения судебного акта доказан.

 В то же время представленный в суд апелляционной инстанции помесячный детализированный расчет суммы подтверждает правильность определения заявленной ко взысканию суммы.

При расчёте размера компенсации необходимо руководствоваться сведениями об индексах потребительских цен, размещёнными на официальном Интернет сайте Росстат (абз. 3 п. 1 ст. 183 АПК РФ).

За заявленный период (с 28.12.2018 по 27.05.2019) размер индексации составляет 1 893 147,27 руб.

Учитывая ст. 183 АПК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 № 40-П, индексация присужденных Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 по делу № А40-61748/2018 денежных сумм должна быть произведена за период с 28.12.2018 по 27.05.2019, в размере 1 893 147,27 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма (в руб.)

Дата с

Дата по

Количество дней

ИПЦ для расчета

Сумма индексации

76 374 347,54

28.12.2018

31.12.2018

4

100,84

82 779,94

76 374 347,54

01.01.2019

31.01.2019

Весь месяц

101,01

771 380,91

76 374 347,54

01.02.2019

28.02.2019

Весь месяц

100,44

336 047,13

76 374 347,54

01.03.2019

31.03.2019

Весь месяц

100,32

244 397,91

76 374 347,54

01.04.2019

30.04.2019

Весь месяц

100,29

221 485,61

76 374 347,54

01.05.2019

27.05.2019

27

100,34

226 166,62

Итого

1 893 147,27 руб.

Информация об индексах потребительских цен с сайта Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации.

год

январь

февраль

март

апрель

май

июнь

июль

август

сентябрь

октябрь

ноябрь

декабрь

2018

100,31

100,21

100,29

100,38

100,38

100,49

100,27

100,01

100,16

100,35

100,50

100,84

2019

101,01

100,44

100.32

100,29

100,34

100,04

100,20

99,76

99,84

100,13

100,28

100,36

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, заявление истца об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, вышеуказанные выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела, что в свою очередь привело к неправильному применению норм материального права.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2023 года по делу № А40- 61748/18 отменить.

Произвести индексацию присужденной решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2018 г. по делу № А40-61748/2018 суммы в размере 76 374 347, 54 руб. на 27.05.2019г.

Взыскать с Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Россетти» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке индексации 1 893 147 руб. 27 коп. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

СудьяЕ.А. Ким

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.