АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-2659/2021 

 

01.06.2021 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.05.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 01.06.2021.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.01.2020г., адрес: 675000 

<

...>, мастерская 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.04.2002г., адрес: 675000 

<

...>)

о взыскании 256 612 руб. 41 коп., в том числе, 229 125 руб. 76 коп. основного долга, неустойки в сумме 27 486 руб. 65 коп., 

при участии: 

от истца – представителя по доверенности ФИО1; 

в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.05.2021 по 24.05.2021 и с 24.05.2021 по 25.05.2021; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙЕР" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ.. ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС-М" с исковым заявлением о взыскании 256 612  руб. 41 коп., в том числе, 229 125 руб. 76 коп. основного долга, неустойки в сумме 27 486 руб.  65 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ходатайств не заявил.

Ответчик извещен о судебном процессе по данному делу надлежаще, определение суда от 01.03.2021 о принятии иска к производству получил 09.03.2021, однако представителя в суд не направил, ходатайства не заявил.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 01.09.2020 заключен договор поставки №Б-039, в соответствии с п.1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить материалы и комплектующие, цена, ассортимент, количество и комплектность, и условия поставки которых при каждой поставке уточняются в согласованном сторонами счете на оплату, счете-фактуре (УПД) выставленным поставщиком.

Условия и порядок оплаты установлены п.2.5. договора: 50% предоплата на основании выставленного поставщиком счета, оставшиеся 50% в течение 30 дней с момента получения каждой партии товара покупателем.

Во исполнение договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар по универсальным передаточным документам №275 от 10.09.2020, №289 от 14.09.2020, №312 от 18.09.2020, №336 от 28.09.2020, №340 от 01.10.2020, №414 от 20.10.2020 на общую сумму 229125 руб. 76 коп.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует подпись в универсальных передаточных документах доверенного лица ответчика, скрепленная печатью общества.

Как указал истец в иске, оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составила сумму 229 125 руб. 76 коп. Наличие данной задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена ответчику претензия от 12.02.2021 №01/02-2121 об оплате стоимости товара и неустойки, удовлетворения которой от ответчика не последовало.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием для обращения с данным иском в суд.

 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчиком не произведена оплата полученного от истца  товара на сумму 229 125, 76 руб.

Ответчиком иск не оспорен ни по факту, ни по размеру, доказательств оплаты товара в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в материалы дела не представлено.

В силу ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, следует исковые требования считать признанными ответчиком.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности за товар в заявленном размере – 229 125 руб. 76 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением обязательства по оплате товара в установленный договором срок, истцом начислена и заявлена ко взысканию неустойка за период с 10.10.2020 по 12.02.2021 в размере 27 486 руб. 65 коп.

Пунктом 6.1. договора установлена неустойка при несвоевременной или неполной оплате материалов в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком данное требование не оспорено, контррасчет неустойки не представлен.

В связи с изложенным, поскольку основания для начисления неустойки у истца имеются, данное требование суд находит подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

На основании ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина по платёжному поручению от 12.02.2021 №102 в сумме 7583 руб., и по платежному поручению от 25.02.2021 №188 в сумме 8132 руб. 25 коп.

Госпошлина за рассмотрение данного дела составляет 8132,25 руб., в связи с чем, понесенные истцом расходы в данной части подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 7583 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  по Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.04.2002г., адрес: 675000 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙЕР"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.01.2020г., адрес: 675000 

<

...>, мастерская 1) 256 612  руб. 41 коп., в том числе, 229 125 руб. 76 коп. основной долг, неустойку в сумме 27 486 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 132 руб. 25 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙЕР"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.01.2020г., адрес: 675000 

<

...>, мастерская 1) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 7 583 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.02.2021г. № 102. 

         Решение может быть обжаловано  в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                           О.П. Сураева