﻿﻿324/2019-54691(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-54376/2019

Дело № А06-11821/2018

г. Казань

05 декабря 2019 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,  

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем  видеоконференц-связи помощником судьи Афиногентовой Е.В.,  

при участии в судебном заседании с использованием систем  видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской  области представителей:  

истца – Гриценко-Талалай Ю.В., доверенность от 26.07.2019 № 84,  ответчика – Амбурцевой И.В., доверенность от 17.06.2019 б/н,  

в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  товарищества собственников жилья «Элита-1»  

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.05.2019 (судья  Морозова Т.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 14.08.2019 (председательствующий судья  Шалкин В.Б., судьи Никольский С.В., Цуцкова М.Г.)  

по делу № А06-11821/2018 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская  энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к  товариществу собственников жилья «Элита-1» (ОГРН 1153019000760,  ИНН 3019014475) о взыскании задолженности в размере 388 812,07 руб.  Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Астраханский  расчетный центр», общество с ограниченной ответственностью  УК «Радужная»,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая  компания» (далее – истец, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»)  обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением  к товариществу собственников жилья «Элита-1» (далее – ответчик,  ТСЖ «Элита-1») о взыскании задолженности в размере 388 812 руб. 07 коп.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2019  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.05.2019  ТСЖ «Элита-1» в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»  взыскано 254 747 руб. 76 коп.- сумма основного долга, 7060 руб.- судебные  расходы по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.08.2019 решение Арбитражного суда Астраханской области  от 22.05.2019 оставлено без изменения.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской  области от 22.05.2019 и постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.08.2019, ответчик обратился в Арбитражный суд  

Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные  судебные акты отменить.  

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и  апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального  права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам  дела.  

Представитель третьего лица в деле в судебное заседание не явился, о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим  образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных  надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения  Арбитражного суда Астраханской области от 22.05.2019 и постановления  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019, на  основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, ТСЖ «Элита-1»  в спорный период осуществляло управление многоквартирными домами,  расположенными по адресам: ул. Аксакова 14/1, 14/2.  

Договор энергоснабжения мест общего пользования между  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ТСЖ «Элита-1» не  заключался.  

Однако, ТСЖ «Элита-1» обеспечивает предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в таких домах. Факт поставки и  потребления электроэнергии не оспаривается сторонами.  

С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ № 176-ФЗ  от 29.06.2015 в состав платы за содержание жилого помещения включаются  

расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания  общего имущества многоквартирного дома.  

В целях реализации нового порядка определения размера платы за  содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства  РФ № 1498 от 26.12.2016.  

Таким образом, в связи с изменением действующего законодательства  с 01.01.2017 коммунальная услуга ОДН переведена в жилищную услугу и  выставляется потребителям непосредственно ответчиком.  

Расходы на коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания  общего имущества включены в структуру платы за жилое помещение.  

Многоквартирные дома, расположенные в г. Астрахань по адресам  ул.Аксакова 14/1, 14/2, управление которыми осуществляет ответчик,  оборудованы общедомовыми приборами учета.  

В этом случае расчет количества потребленной электроэнергии  определяется на основании показаний общедомовых приборов учета,  зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных  приборов учета, по формуле, предусмотренной Постановлением  Правительства Российской Федерации № 124 Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу  - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный  месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. В  случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период  (расчетный месяц), принимается равным 0.  

На основании показаний общедомовых приборов учета, с применением  вышеуказанной формулы, было рассчитано количество электроэнергии,  потребленной на общедомовые нужды в МКД, расположенных по  

следующим адресам: ул.Аксакова, 14 корп.1: октябрь 2017г. - 53 301 руб.  34 коп., декабрь 2017г. - 4894 руб. 94 коп., январь 2018г. - 48 170 руб. 89 коп.,  февраль 2018г. - 7863 руб. 45 коп.; ул.Аксакова, 14 корп.2: октябрь 2017г. -  69 050 руб. 21 коп., ноябрь 2017г. - 4834 руб. 64 коп., декабрь 2017г. -  11 954 руб. 09 коп., январь 2018г. - 37 102 руб. 24 коп., февраль 2018г. -  17 575 руб. 99 коп.  

При рассмотрении дела суды пришли к верному выводу, что поскольку  ответчик в силу закона наделен правомочиями по управлению жилыми  домами, именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и  оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была  потреблена для нужд жилых домов.  

Поскольку согласно письму ООО УК «Радужная» от 01.02.2018 и  вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Астраханской  области по делу А06-5408/2017 от 15.12.2017 установлено, что МКД  расположенный по адресу г. Астрахань, ул. Аксакова, 12, обслуживается  управляющей организацией ООО УК «Радужная», а не ТСЖ «Элита-1»,  исковые требования по указанному МКД удовлетворению не подлежат.  

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что  требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме  254 747 руб. 76 коп.  

Также суды верно указали, что независимо от решения собственников  помещений в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация не  вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно  ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном  доме и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по  содержанию общего имущества в многоквартирном доме.  

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и Ответчиком не изменяет  статуса товарищества собственников жилья по отношению к собственникам  помещений в многоквартирном доме как исполнителя коммунальных услуг и  лица, осуществляющего содержание общего имущества в многоквартирном  доме.  

Кроме того, расчет объема потребления услуг на ОДН произведенный  Истцом при предъявлении исковых требований полностью соответствует п.  21 (1) Правил № 124 и изложенной в ней формуле «а». При этом, из объема  электроэнергии в общей сложности поступившей в каждый МКД и  зафиксированный двумя общедомовыми ПУ, вычтен объем электроэнергии  потребленный потребителями в жилых и нежилых помещениях. Объем  потребленной собственниками электроэнергии определен в соответствии с  Правилами предоставления коммунальных услуг (Правила № 354).  

Расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды  ПАО «АЭСК» произвел в соответствии с указанным положением Правил   № 124, путем вычитания из общего объема электрической энергии,  потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного  по показаниям приборов учета коммунального ресурса (сумма показаний  приборов учета электрической энергии), объемов коммунального ресурса,  подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного  за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг потребленного за расчетный период в жилых и  нежилых помещениях.  

Собственники жилых помещений оплачивают электрическую энергию,  потребленную квартирами, напрямую ПАО «АЭСК», рассчитывающего  объем электроэнергии исходя из показаний объема электроэнергии  предоставленных жильцами, а в случае отсутствия показаний производит  расчет потребления по среднемесячному или по нормативу потребления.  

Иного порядка определения стоимости и объема поставленной  электрической энергии для содержания общего имущества многоквартирного  дома, законодательство РФ не предусматривает.  

Ответчик, предоставленные истцом сведения, надлежащими  доказательствами не опроверг, контррасчет потребленного энергоресурса не  представил.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 157, 161, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Федеральным  законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении  энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» суды первой и  апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.  

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне  исследовали и оценили представленные доказательства, установили  имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно  применили нормы права.  

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку  установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу  статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.  

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение  Арбитражного суда Астраханской области от 22.05.2019 и постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 законными и  не подлежащими отмене.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.05.2019 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.08.2019 по делу № А06-11821/2018 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Т.Н. Федорова  

Судьи А.А. Хайбулов  

 Е.Н. Бубнова