АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2000/2021

25 июня 2021 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владоград-Бетон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Севастопольская, 43 Б,пом.9,                                 г. Симферополь, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник Крыма» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Крылова, 73Э, оф. 24 А,  г. Симферополь, 

<

...>)

 о взыскании,

при участии:

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Владоград-Бетон» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник Крыма», согласно которого просит суд взыскать:

¾ задолженность по договору оказания автотранспортных услуг № 041203 от 04 декабря 2019 года в сумме 93 600 рублей, пеню в сумме 202 176 рублей:

13.04.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 24.06.2021 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает сторон надлежаще извещённым.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

04 декабря 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Владоград-Бетон» (далее по тексту - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник Крыма» (далее по тексту - покупатель) заключён договор оказания автотранспортных услуг № 041203 (далее - договор) (т.д.1, л.д. 126-128).

В соответствии с пунктом 1.1. предметом настоящего договора является оказание                    исполнителем услуг путём предоставления специальной строительной транспортной автотехники для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

Согласно пункта 1.2. договора под услугами стороны понимают услуги, указанные в спецификациях, которые составляются по форме, утверждённой сторонами в приложении №1.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается согласно спецификациям к договору.

В соответствии с пунктом 2.2. договора сторонами настоящего договора определён следующий порядок и сроки расчётов за услуги, являющиеся предметом договора: оплата производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, форма оплаты: 100 % предоплата. По согласованию сторон возможна оплата по факту оказания услуг, но не позднее 5 (пята) банковских дней после получения УПД.

Согласно пункта 6.1. договора сторона договора, имущественные интересы (деловая репутация) которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой стороной убытков, под которыми понимаются расходы, которые сторона, чьё право нарушено, произвела или произведёт для восстановления своих прав и интересов.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2019 года.

Пунктом 8.4. договора предусмотрено, что  договор пролонгируется на очередной срок, если не менее, чем за месяц до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не направила другой письменное уведомление о своём отказе от продления срока действия договора.

Как усматривается из материалов дела, в период с 04.12.2019 по 10.06.2020                    ООО «Владоград-Бетон» во исполнение условий договора оказания услуг № 041203 оказало ООО «Дорожник Крыма» услуги на общую сумму 193 000 рублей, что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчётов.

В свою очередь ООО «Дорожник Крыма» в указанный период времени произвело оплату оказанных услуг на общую сумму 99 400 рублей.

Таким образом, по состоянию на 12.01.2021 сумма оказанных ООО «Владоград- Бетон», но не оплаченных ООО «Дорожник Крыма» услуг составляет 93 600 рублей.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период 2 квартал 2020 года (т.д.1, л.д. 130). Со стороны ответчика, акт сверки подписан директором общества. 

Таким образом, истец исполнил обязательства, согласно условиям договора, однако ответчик в свою очередь, не произвёл его оплату в полном объёме.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору поставки № 041203 от 04 декабря 2019 года в сумме 99 400 рублей.

В адрес ответчика, по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, ул. Крылова, 73Э, оф. 24 А,  г. Симферополь, 

<

...>, 20 октября 2020 года направлена претензия исх. № 20/10/02 с требованием произвести оплату основной задолженности. Так же в претензии указано о начислении пени (т.д.1, л.д.134 - 135).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью.

Кроме того, согласно акта сверки взаимных расчётов подписанным сторонами за период 2 квартал 2020 года (т.д.1, л.д. 130) за обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник Крыма» числится задолженность в размере                                93 600 рублей.

Акт сверки взаимных расчётов - это двусторонний документ, содержащий информацию о размере дебиторской и кредиторской задолженности контрагентов. Со стороны ответчика акт сверки взаимных расчётов подписан директором общества ФИО2.

Однако до настоящего времени неоплаченная задолженность по договору в ответчиком не оплачена.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объёме в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 93 600 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 11.06.2020 по 12.01.2021 в размере 202 176 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указывалось судом ранее, в соответствии с пунктом 2.2. договора сторонами настоящего договора определён следующий порядок и сроки расчётов за услуги, являющиеся предметом договора: оплата производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, форма оплаты: 100 % предоплата. По согласованию сторон возможна оплата по факту оказания услуг, но не позднее 5 (пята) банковских дней после получения УПД.

Истцом произведён расчёт договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара с учётом частичной оплаты задолженности на сумму 93 600 рублей                      с 11.06.2020 по 12.01.2021.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

93 600,00

11.06.2020

12.01.2021

216

93 600,00 × 216 × 1%

202 176,00 р.

Итого:

202 176,00 руб.

Сумма основного долга: 93 600,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 202 176,00 руб.

Таким образом, расчёт истца признан арифметически верным и с ответчика подлежит неустойки в размере  202 176 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик документальных доказательств оплаты задолженности в полном объёме в материалы дела не представил. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 202 176 рублей.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владоград-Бетон»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник Крыма» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Крылова, 73Э, оф. 24 А,  г. Симферополь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владоград-Бетон» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>, ул. Севастопольская, 43 Б,пом.9,  г. Симферополь, 

<

...>)  задолженность по договору оказания автотранспортных услуг № 041203 от 04 декабря 2019 года в сумме                               93 600 рублей, пеню в сумме 202 176 рублей, а также расходы, по оплате государственной пошлины в размере 3 352,86 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

        Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова