Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16791/2023

10 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения подписана 30 октября 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Гавриш С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица: 08.11.2002, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ -  Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Ваш уютный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 10.11.2016, адрес: 628426,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>)  о взыскании задолженности и неустойки (пени),  

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш уютный  дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения  и водоотведения от 28.07.2020 № 3054-20 за апрель, май, июнь 2023 года в размере  482 805 руб. 62 коп., неустойки (пени) в размере 7 580 руб. 00 коп., а также неустойки по  день фактического исполнения обязательств.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 329, 332, 539-548, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения от  28.07.2020 № 3054-20.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от  01.09.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон.  

Отводов суду не заявлено. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, направил ходатайство об  отложении судебного заседания (а в данном случае – фактически о переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства), мотивированное направлением истцу  проекта мирового соглашения.  

От истца поступили письменные пояснения, согласно которым он возразил  относительно заключения мирового соглашения, просил рассмотреть дело без перехода по  общим правилам судопроизводства.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска  подлежат рассмотрению дела подлежат рассмотрения требования по искам, основанным на  представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика,  которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах,  подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в  порядке приказного производства.  

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство  третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть  рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также  провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить  экспертизу или заслушать свидетельские показания.  

Действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает  обязанности суда по переходу к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, а устанавливает лишь право, реализуемое в случае наличия к тому  процессуальных оснований.  

Заявление ответчика о несогласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного  производства по смыслу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства не является.  

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание фактически отказ истца от  урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, оснований для перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.  

30.10.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно  которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения  и водоотведения от 28.07.2020 № 3054-20 за май, июнь 2023 года в размере 358 513 руб. 92  коп., законную неустойку (пени) за период с 24.05.2023 по 27.10.2023 в размере 39 103 руб.  85 коп., а также законную неустойку (пени) по день фактической оплаты задолженности.  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.  

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без  вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и  иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

30.10.2023 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части  по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 03.11.2023  (зарегистрировано канцелярией суда 07.11.2023) поступило заявление истца о составлении  мотивированного решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное  решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Из материалов дела следует, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного  водоснабжения и водоотведения от 28.07.2020 № 3054-20 (далее – договор), по условиям  которого По настоящему договору Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать  Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) в целях  содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в его обслуживании.  Исполнитель обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме,  определенном настоящим договором. Ресурсоснабжающая организация обязуется  осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и  сброс в водный объект, а Исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения,  нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод,  нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов  (далее - нормативы допустимых сбросов Исполнителя), лимиты на сбросы загрязняющих  веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда  такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации),  требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения  негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать  водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые  предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором  режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность  используемых им приборов учета. (пункт 1 договора).  

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 3  договора.  

Согласно пункту 8 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу.  Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсального  передаточного документа. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.  

Согласно пункту 16 договора для учета объемов поданной Исполнителем холодной  воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не  предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод..  

В соответствии с пунктом 7 договора расчеты за фактически потребленную питьевую  воду и прием сточных вод производятся по установленным тарифам.  

Настоящий договор Настоящий договор распространяет свое действие на  правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2020, и действует до 31.12.2020, а в части  расчетов - до полного исполнения обязательств сторонами. Настоящий договор считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его  

действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении  нового договора на иных условиях. (пункты 67, 68 договора).  

В рамках указанного договора истец осуществил в апреле, мае, июне 2023 года  поставку ответчику коммунального ресурса и выставил для оплаты счета-фактуры  от 30.04.2023 № 517211, от 31.05.2023 № 678258, от 30.06.2023 № 848192.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  коммунального ресурса истец, предварительно направив в адрес последнего претензию  от 08.08.2023 № 1016/УР(ю), обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд исходит из правовой квалификации правоотношений сторон,  подлежащих регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

С учетом изложенного, исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон,  суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из энергоснабжения.  

Учитывая согласование сторонами всех существенных условий, присущих для данного  вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным и применяет к  правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего  законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела  III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом коммунального ресурса в адрес ответчика в рамках  рассматриваемого договора спорный период 2023 года на заявленную ко взысканию сумму  подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.  

Претензий по качеству и объему поставленных коммунальных ресурсов в адрес истца  не поступало. Доказательства иного в материалы дела не представлены.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта  

обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных  требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил  доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения  указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца  к ответчику о взыскании задолженности в сумме 358 513 руб. 92 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по  своевременной оплате принятого в спорный период коммунального ресурса истцом заявлено  требование о взыскании законной неустойки за период с 24.05.2023 по 27.10.2023 в сумме  39 103 руб. 85 коп.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Доказательств об оплате пени или доводов о необоснованности заявленных требований  по начислению пени ответчиком суду не представлено.  

Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что,  если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6,  пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Об уменьшении исчисленного истцом размера пени ответчиком не заявлено.  

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принят судом.  

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца,  составляет 39 103 руб. 85 коп.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №  7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени),  начисляемой на сумму основного долга с 30.10.2023 по день фактического исполнения  обязательства подлежит удовлетворению.  

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина  в размере 12 808 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.08.2023 № 4223.  

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 29.08.2023.  

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате коммунальных услуг на  сумму 124 291 руб. 70 коп. оплачена ответчиком после обращения истца в суд (29.08.2023),  что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 16.10.2023   № 829, расчетом истца и ответчиком не оспаривается.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной  пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в  случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления  иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с  учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.  

Из приведенных разъяснений следует, что оплата ответчиком задолженности после  предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по  уплате государственной пошлины в размере 12 808 руб. на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Ваш уютный дом» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства отказать.  

Исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Горводоканал» (в редакции ходатайства об уточнении исковых требований от 30.10.2023)  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш  уютный дом» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Горводоканал» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения  от 28.07.2020 № 3054-20 за май, июнь 2023 года в размере 358 513 руб. 92 коп., законную  неустойку (пени) за период с 24.05.2023 по 27.10.2023 в размере 39 103 руб. 85 коп., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 808 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш  уютный дом» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Горводоканал» законную неустойку (пени) на сумму основного долга в размере  358 513 руб. 92 коп., с учетом последующего ее уменьшения в случае оплаты, начиная с  30.10.2023 в следующем порядке:  

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если  оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;  

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления  срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня  просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;  

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления  срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты суммы долга.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья С.А. Гавриш