ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-329320/19-50-2651

28.05.2020 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2020г.

Полный текст решения изготовлен 28.05.2020г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Мос Отис" (105118, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инкор Системы" (117545, 

<

...>, стр. 8, этаж 5, пом. 12, оф. 503, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № ИС0711/18-01 от 07.11.2018 г. в размере 10 445 656 руб. 92 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 34-20 от 21.01.2020г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Мос Отис" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Инкор Системы" о взыскании долга в размере 9 953 143  руб. 66 коп., неустойки в размере 492 513 руб. 26 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № ИС0711/18-01 от 07.11.2018 г., положения ст. 309, 310, 330, 331, 506  ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От ответчика письменный мотивированный отзыв  на иск не поступил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 07.11.2018 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № ИС0711/18-01 (далее - Договор), согласно которому Истец (Поставщик) обязался изготовить своими силами или с привлечением третьих лиц и поставить Ответчику (Покупателю) продукцию технического назначения — сертифицированное не территории РФ оборудование лифтов (далее - Оборудование) в соответствии с переданной Покупателем и согласованной с Поставщиком технической документацией. 

В свою очередь Ответчик обязался принимать и оплачивать поставленное Оборудование. 

Согласно материалам дела, неотъемлемой частью Договора являются подписанные Сторонами Технические спецификации Оборудования № E2NO-6172/6178, № E2NO-6179/6187, № E2NO-5676/5678, № E2NO-5679/5681 (далее - Спецификации).

Стоимость Оборудования, поставленного в соответствии с Договором и Спецификацией, составила 49 251 326,40 рублей, в том числе НДС по ставке 20%.

В соответствии с п. 2.3. Договора Ответчик обязуется осуществить оплату поэтапно:

- Ответчик оплачивает 40% стоимости Оборудования - в течение 10 банковских дней после согласования Сторонами технической документации, технической спецификации на партию Оборудования и получения счета Поставщика;

- Ответчик оплачивает 40% стоимости Оборудования - в течение 10 банковских дней после получения счета и уведомления Поставщика об отгрузке Оборудования с завода-изготовителя;

- Ответчик оплачивает 20% стоимости Оборудования - в течение 10 банковских дней после поставки Оборудования на объект и подписания Сторонами документов, подтверждающих факт поставки (Акт приемки-сдачи Оборудования на объекте или товарная накладная ТОРГ-12).

Из материалов дела усматривается, что Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается подписанными Сторонами товарными накладными ТОРГ-12 № 45/04/19 от 02.04.2019, № 46/04/19 от 03.04.2019, № 18/02/19 от 21.02.2019, № 19/02/19 от 21.02.2019.

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью ответчика на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, у Ответчика образовалась задолженность по оплате 20 % стоимости Оборудования по счетам № 127847 от 12.03.2019, № 127849 от 12.03.2019, № 128167 от 30.05.2019, № 128168 от 30.05.2019 в размере 9 850 265,28 рублей (п. 2.3 Договора).

Кроме того, Ответчиком не осуществлена доплата 2 % НДС за поставленное оборудование по счетам № 127848 от 12.03.2019 и № 127850 от 12.03.2019 в размере 102 878,38 рублей (п. 2 Дополнительного соглашения № 1 к Технической спецификации № E2NO-5676/5678, п. 2 Дополнительного соглашения № 1 к Технической спецификации № E2NO-5679/5681).

13.11.2019 в целях досудебного урегулирования спора Истцом была направлена претензия о добровольном погашении Ответчиком указанной выше задолженности.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно материалам дела, Ответчик обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил, доказательств иного суду не представил.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 9 953 143 руб. 66 коп. 

Ответчиком указанная задолженность перед Истцом не оспорена.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования Истца в части взыскания с Ответчика основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5 Договора, за нарушение сроков платежей по Договору более чем на 10 календарных дней, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0.05% от неоплаченной в срок суммы по счету Поставщика за каждый день нарушения обязательства, начиная с 11-го дня, но не более 5 % от суммы задолженности.

Согласно расчету Истца, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору за период с 18.03.2019г. по 08.11.2019г. составляет 492 513 руб. 26 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции Истца.  

С учетом изложенного, исковые требования  Истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инкор Системы" в пользу Акционерного общества "Мос Отис" 9 953 143 (девять миллионов девятьсот пятьдесят три тысячи сто сорок три) руб. 66 коп. долга, 492 513 (четыреста девяносто две тысячи пятьсот тринадцать) руб. 26 коп. неустойки,  75 228 (семьдесят пять тысяч двести двадцать восемь) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                       И.А.Васильева