АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 мая 2024 года

Дело №

А66-13885/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Зарочинцевой В.Е., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 07.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 (г. Конаково) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу          № А66-13885/2021,

у с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда Тверской области от 13.12.2021 заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (далее – Компания) о признании общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго», адрес: 171250, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Решением суда от 14.06.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением от 25.10.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 определение от 25.10.2023 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения.

В кассационной жалобе участник Общества ФИО1 просит постановление от 30.11.2023 отменить, а определение от 25.10.2023 оставить в силе.

Податель жалобы ссылается на то, что единственный актив Общества – дебиторская задолженность - является неликвидным, поскольку дебитор признан банкротом, а требование Общества учтено за реестром и собранием кредиторов утверждено положение о реализации данной дебиторской задолженности с начальной ценой 1000 руб. При этом Компания заявила отказ от финансирования процедуры банкротства Общества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого     постановления проверена в кассационном порядке.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2009            № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора в производстве суда находится дело №  А66-1775/2023 по иску должника к публичному акционерному обществу «Россети Центр» о взыскании  13 913 691 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с 12.12.2019 по 12.08.2020 по актам от 13.08.2020 № 2020-21, № 2020-22 и  № 2020-23. 

Также решением от 14.09.2021 по делу № А66-2666/2020 с муниципального унитарного предприятия «Водное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение город Конаково» в пользу                               ООО «Конаковоэнерго» взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 10 214 789 руб. Вопрос о возможности реализации указанной задолженности на дату рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу разрешен не был.

С учетом названных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу возможность пополнения конкурсной массы утрачена не была, в том числе не приняты исчерпывающие меры по взысканию дебиторской задолженности, в связи с чем такое прекращение преждевременно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе,  не опровергают выводы суда. Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого постановления.

Нормы материального права применены судами верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л :

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу № А66-13885/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1  –  без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

 

ФИО3

И.М. Тарасюк