Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122792/2019

22 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙМОНТАЖ" (199178, город Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки, дом 14, литер А, офис 278, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" (192029, Санкт-Петербург город, проспект Большой Смоленский, дом 2, литер А, пом/ком 9Н/29А, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

иное лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТЦ Беляево" (119435, 

<

...>, пом. I ком. 18, ОГРН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от иного лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙМОНТАЖ" (далее – ООО "РОССТРОЙМОНТАЖ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" (далее – ООО "ТЕХНОКОМ") о взыскании 16518,14 руб. неосновательного обогащения, 722,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 28.10.2019, а также процентов, начисленных по день исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Стороны, извещенные надлежащим  на сумму времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЦ БЕЛЯЕВО" (далее – ООО "ТЦ БЕЛЯЕВО") в рамках настоящего дела обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве истца с ООО РОССТРОЙМОНТАЖ" на ООО "ТЦ БЕЛЯЕВО". 

По пунктам 1 и 2 статьи 382  ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В обоснование заявления ООО "ТЦ БЕЛЯЕВО" представило суду договор уступки прав требования от 15.06.2020 № 15/06-2020, заключенного с ООО РОССТРОЙМОНТАЖ", по условиям которого ООО РОССТРОЙМОНТАЖ" уступает в пользу ООО "ТЦ БЕЛЯЕВО", а ООО "ТЦ БЕЛЯЕВО" принимает право требования О(а)ОО РОССТРОЙМОНТАЖ" к юридическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору на общую сумму 162521788,57 руб.  

Согласно п. 57 приложения № 1 к договору цессии цедент уступает цессионарию право требования дебиторской задолженности ООО "ТЕХНОКОМ" на основании определения арбитражного суда по делу № А56-122792/2019 номинальной стоимость 16518,14 руб.  

Возражений против проведения процессуального правопреемства от сторон в суд не поступило.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление ООО "ТЦ БЕЛЯЕВО" о процессуальном правопреемстве истца.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "РОССТРОЙМОНТАЖ" перечислило ООО "ТЕХНОКОМ" 2333419,26 руб. платежными поручениями от 29.06.2018 № 3344 на сумму 11715 руб., 07.08.2018 № 3815 на сумму 203387,57 руб., 14.09.2018 № 4354 на сумму 196346,48 руб., 28.09.2019 № 4413 на сумму 65162,93 руб., 08.10.2018 № 4534 на сумму 93561,95 руб., 10.10.2018 № 4574 на сумму 79508,80 руб., 23.10.2018 № 4676 на сумму 86130 руб., 22.03.2019 № 301 на сумму 421138,53 руб., 28.03.2019 № 327 на сумму 1179468 руб.

Как указывает ООО "РОССТРОЙМОНТАЖ", ООО "ТЕХНОКОМ" исполнило обязательства на сумму 2316901,12 руб., в связи с чем направило претензию с требованием возврата 16518,14 руб. неосновательного обогащения.

Отказ ООО "ТЕХНОКОМ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "РОССТРОЙМОНТАЖ" арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В судебном заседании 22.05.2020 представитель ответчика, ссылаясь на отсутствие неосновательного обогащения, пояснил, что между сторонами заключен договор.

При этом ответчик не представил каких-либо договоров и документов, подтверждающих освоение перечисленных истцом денежных средств в полном объеме.

На основании изложенного, требование о взыскании 16518,14 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец начислил 722,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 28.10.2019, а также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 по день исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – на сумму 722,61 руб. с последующим начислением по день исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска к производству судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

произвести процессуальную замену истца – общества с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙМОНТАЖ" на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "ТЦ БЕЛЯЕВО" (ОГРН: 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ"  в пользу общество с ограниченной ответственностью "ТЦ БЕЛЯЕВО"  16518,14 руб. предоплаты, 722,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2019 по день исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.