ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23877/2019

Дело № А40-78/19

г. Москва

19 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В.Захаровой,

судей В.Р.Валиева, Д.В.Пирожкова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года по делу  № А40-78/19, принятое судьей Ждановой Ю.А., 

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество «Центр финансовых расчетов»

о взыскании задолженности и  неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.11.2018

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (далее – ответчик) о взыскании 803 145 руб. 78 коп. задолженности, 19 817 руб. 20 коп. неустойки. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Центр финансовых расчетов».

Решением от 19 марта 2019 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции не исследовал все доказательства по делу.

Истец  против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  возражал  по  основаниям, изложенным в  отзыве на апелляционную жалобу,  указав на  отсутствие правовых  оснований для  отмены решения суда первой инстанции.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «ЦФР» (продавец) и ответчиком заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0472-RSV-U-KP-14 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 № 0472-BMAU-КР-14.

Согласно пунктам 2.1, 4.1 договоров купли-продажи покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, переданную АО «ЦФР», в соответствии с условиями договоров купли-продажи, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 11.07.2013 № 443-ДП/13 и регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющимся приложением к договору о присоединении.

В соответствии с пунктом 4.2 договоров купли-продажи покупатель обязался оплатить купленную электрическую энергию, а также штрафы и пени за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств по договорам купли-продажи в порядке и в сроки, предусмотренные настоящими договорами, договором о присоединении и регламентом.

В силу пунктов 4.2, 5.3, 5.7 регламента окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного месяца по договорам покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Свои обязательства по поставке электрической энергии, предусмотренные договорами купли-продажи, АО «ЦФР» выполнило в полном объеме. 

Факт поставки электрической энергии и принятия товара по договорам купли-продажи подтверждается направленными покупателю актами приема-передачи электроэнергии.

В последующем,  между истцом и АО «ЦФР» были заключены договоры от 19.09.2018 №№ 5662-Ц-18, 5663-Ц-18 уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи, согласно которым АО «ЦФР» уступило истцу право требования (денежное требование) к ответчику уплаты денежных средств за электрическую энергию в размере указанной задолженности за июль 2018 года, о чем уведомило ответчика уведомлением от 19.09.2018 №№ 53-3640, 53-3641. 

Ответчиком вышеуказанные уведомления были получены, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Так задолженность ответчика по договорам купли-продажи за июль 2018 года составила 776 734 руб. 29 коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.4 договоров уступки к истцу перешло и право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

В силу положений регламента покупатель уплачивает неустойку в размере 2/225 и 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение сроков оплаты электрической энергии по договорам купли-продажи.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств ответчиком по договорам, ему была начислена неустойка за период с 24.09.2018 по 04.12.2018 в размере 18 641 руб. 62 коп.

Также между истцом, ответчиком, АО «АТС», АО «ЦФР, Системным оператором и НП «Совет рынка» были заключены договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 18.01.2016 № KOM-30009606-MOSEGENE-BEJETSPK-17-VV-1, договор о предоставлении мощности от 27.09.2013 №DPMC-E-10009654-MOSEGENE-BEJETSPK-0101-AD-01C-10, договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов от 27.09.2013 № DPMN-E-10009655-MOSEGENE- BEJETSPK -0101-AD-01N-10.

Согласно пунктам 2.1, 4.1 договоров купли-продажи ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, переданную АО «ЦФР», в соответствии с условиями договоров купли-продажи, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 № 009-ДП708 и регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющимся приложением к договору о присоединении.

В силу пунктов 3.2 регламента окончательный расчет за мощность по итогам расчетного месяца покупатель обязан произвести до 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако в нарушение названных положений договоров и регламента, ответчик свои обязательства по оплате мощности исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика перед истцом по обязательствам за август 2018 по договорам составляет 26 411 руб. 49 коп.

В силу положений регламента покупатель уплачивает неустойку в размере 2/225 и 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение сроков оплаты электрической энергии по договорам купли-продажи.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств ответчиком по договорам купли-продажи, начислена неустойка за период с 22.08.2018-04.12.2018, которая составила 1 175 руб. 58 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию и мощность по всем договорам за июль 2018 - август 2018 составила 803 145 руб. 78 коп.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составила 19 817 руб. 20 коп.

Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  по правилам статьи  71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  суд  первой  инстанции  правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

           Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2019 года по делу № А40-78/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:         Т.В.Захарова

 

Судьи:              В.Р.Валиев

                                                                                                                              Д.В.Пирожков

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.