Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20498/2017

г. Хабаровск

16 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 675000, 

<

...>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

о взыскании 992 746 руб. 60 коп.

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Гидроэлектромонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 992 746 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам искового заявления, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в силу статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», в настоящее время Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное Военно-Строительное Управление № 6» (Покупатель) и Акционерным обществом «Гидроэлектромонтаж» (Поставщик) был заключен договор поставки № 01731000070120001980/ОКО-315 от 06.05.2016. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель принять и оплатить электрооборудование и материалы (далее-товар), согласно спецификации (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, на объект: «Космодром «Восточный». Строительство стартового комплекса РН «Союз-2» площадка 1С. Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск», в рамках исполнения Государственного контракта от 03.07.2012 № 873-ки106/12.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, технические требования к товару, порядок и сроки поставки, место поставки, цена товара, грузополучатель, а также иные условия поставки указываются сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 4.1. договора и спецификации № 1 от 06.05.2016г. (Приложение № 1) к договору цена договора составляет 992 746,60 руб., в том числе НДС 18% 151 435,92 руб.

Во исполнение обязательств по договору Поставщик произвел поставку товара покупателю в полном объеме на сумму 992 746,60 руб., в том числе НДС 18% 151 435,92 руб.

Представленными в материалы дела письмами от 18.12.2015, 18.04.2016, 28.11.2015, 18.12.2015 Покупатель гарантировал оплату продукции.

Поставка продукции подтверждается, в том числе, подписанным сторонами Дополнительным соглашением №1 от 04.08.2016 к договору поставки, а также распоряжением ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» при Спецстрое России» о принятии на склад ФГУП «ГУСС Дальспецстрой» при Спецстрое России» поставленной АО «Гидроэлектромонтаж» продукции.

В Дополнительном соглашении №1 от 04.08.2016 к договору (пункт 2) стороны удостоверили, что стоимость оборудования согласно договора составляет 992 746,60 руб., в том числе НДС 18%, на дату заключения настоящего дополнительного соглашения Покупателем перечислены денежные средства в размере 0 рублей 00 копеек, с учетом НДС 18%,

Также в Дополнительном соглашении стороны удостоверили, что по состоянию на дату заключения настоящего дополнительного соглашения (04.08.2016) остаток финансирования от цены Договора составляет 992 746,60 руб., в том числе НДС 18% по объекту: «Космодром «Восточный». Строительство стартового комплекса РН «Союз-2» площадка 1С. Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск», в рамках исполнения Государственного контракта от 03.07.2012 № 873-ки106/12.

Согласно пункту 4.4. договора оплата за поставленный товар осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре.

Оплата осуществляется в размере 100% от цены договора в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента фактического получения товара.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 4.5 договора истец направлял ответчику для подписания акт сверки расчетов за 2016 год.

В нарушение положений пункта 4.5 договора ответчик акт сверки не подписал и не возвратил истцу в установленный срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 08/4231 от 18.10.2017 с требованием об оплате товара, согласно уведомлению о вручении претензия была получена 02.11.2017.

Полученная ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара и отсутствие оплаты, доказательств обратному суду не представлено, исковое требование не оспорено, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» задолженность в размере 992 746 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 855 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            О.Н. Лесникова