ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-71511/2019-ГК

г. Москва

23 декабря 2019 года

Дело № А40-200370/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей             Н.И. Левченко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ТЭК «Моби Дик»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 по делу № А40-200370/2019, принятое судьёй ФИО2

по иску ООО «СТС ЛОГИСТИКС ТРАНСПОРТ»

к ООО «ТЭК «Моби Дик» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 620034, 

<

...>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СТС ЛОГИСТИКС ТРАНСПОРТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО)  «ТЭК «Моби Дик»  задолженности в размере 2 284 083 руб. и 17 050 долларов США по курсу ЦБ РФ, а также неустойки в размере 1 109 931 руб. 57 коп.

Решением суда от 11.10.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из доказанности исковых требований и правомерности начисления неустойки.

Ответчик   не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 03.05.2018 г. сторонами заключен договор транспортной экспедиции при организации международной перевозки и перевозки внутри РФ № Т_77_0005034. 

Во исполнение указанного договора истцом и ответчиком были согласованы и подписаны поручение экспедитору № 5 от 21.06.2018 г., согласно которому экспедитор (истец) взял на себя обязательство организовать доставку груза по маршруту и. Taichung - п. Восточный - ст. Черниковка, и поручение экспедитору    № 7 от 01.07.2018 г. на доставку груза по маршруту Shanghai - п. Восточный - ст. Екатеринбург-Товарный, которые выполнены истцом, что следует из представленных в дело доказательств и не оспаривается ответчиком.

Исковые требования мотивированы неоплатой оказанных истцом услуг по экспедированию грузов.

Учитывая, что оказание истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании долга в испрашиваемом истцом размере.

Также истец на основании пункта 6.2 договора начислил неустойку в размере  1 109 931 руб. 57 коп.,  расчет которой  содержится в иске, проверен апелляционным судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

В апелляционной жалобе ответчик не приводит конкретных обоснований несогласия с решением суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 по делу № А40-200370/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ТЭК «Моби Дик» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                             Е.Б. Расторгуев 

 

Судьи                                                                                                          Н.И. Левченко

 

                                                                                                                      А.И. Трубицын

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00