Арбитражный суд Московской области  

 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-31241/17

30 июня 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньян,  при ведении протокола помощником ФИО1, рассматривает в  судебном заседании дело по иску Администрации Чеховского  муниципального района Московской области  

к ООО «Титан» об обязании выполнить работы в рамках гарантийных обязательств, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чеховского муниципального района Московской  области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» об  обязании ООО «Титан» в течение 14 дней с момента вступления в законную  силу решения суда собственными силами и за свой счёт выполнить работы по  устранению дефектов, выявленных в период гарантийного срока по  муниципальному контракту № 2015.346680 от 14.09.2015 года, а именно:  

- по ул. Полиграфистов 23, 25, 23/2, 29 произвести засыпку пазух  бортового камня плодородным грунтом; устранить деформации и  повреждения на дорожном асфальтобетонном покрытии; восстановить  бортовой камень; восстановить ограждение у детского сада;  

- по ул. Полиграфистов 17, 18, 19, 20, 21, ул. Весенняя 2 произвести  засыпку пазух бортового камня плодородным грунтом; устранить деформации  и повреждения на дорожном асфальтобетонном покрытии; восстановить  бортовой камень; восстановить ограждение у дома № 16;  

- по ул. Весенняя 18, 20, 22/1, 22/2, 26, 26а произвести засыпку пазух  бортового камня плодородным грунтом; устранить выявленные шелушения на  дорожном асфальтобетонном покрытии;  

- по ул. Весенняя 9, 13, 15, 17, 19 произвести засыпку пазух бортового  камня плодородным грунтом; устранить деформации и повреждения на  дорожном асфальтобетонном покрытии; устранить шелушения на дорожном  асфальтобетонном покрытии;  

- по ул. Мира 5, 6, 7, 8, 9, 10, ул. Молодежная 3 произвести засыпку  пазух бортового камня плодородным грунтом; устранить деформации и  повреждения на дорожном асфальтобетонном покрытии; восстановить  бортовой камень;  

- по ул. Мира 1, 2, ул. Московская 86, 87 произвести засыпку пазух  бортового камня плодородным грунтом; произвести работы по  восстановлению проезжей части; устранить деформации и повреждения на  дорожном асфальтобетонном покрытии; устранить шелушения на дорожном  асфальтобетонном покрытии; восстановить бортовой камень;  

- по ул. Московская 79, ул. Лопасненская 10, ул. Дружбы 20, 22  произвести засыпку пазух бортового камня плодородным грунтом; устранить  деформации и повреждения на дорожном асфальтобетонном покрытии;  восстановить бортовой камень; восстановить ограждение у детского сада;  

- по ул. Береговой 34, 35, 36, 36а произвести засыпку пазух бортового  камня плодородным грунтом; устранить деформации и повреждения на  дорожном асфальтобетонном покрытии; устранить трещины и ямы на новом  асфальтобетонном дорожном покрытии;  

- по ул. Новослободская 5, 7, ул. Набережная 2, 4, ул. Вокзальная 1, 2  произвести засыпку пазух бортового камня плодородным грунтом; устранить  деформации и повреждения на дорожном асфальтобетонном покрытии;  устранить шелушения на дорожном асфальтобетонном покрытии.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии  представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте проведения  судебного заседания надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2015 года между  Администрацией Чеховского муниципального района и Обществом с  ограниченной ответственностью «Титан» заключён муниципальный контракт   № 2015.346680, предметом которого является выполнение подрядчиком работ  по ремонту автомобильных дорог общего пользования, ремонту дворовых  территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям  многоквартирных домов населённых пунктов в 2015 году в соответствии с  техническим заданием в объёме, установленном сметной документацией  (Приложения 1,2), дефектной ведомостью (Приложение № 5).  

Пунктом 2.1. Контракта, установлена цена контракта в размере  22 542 127,19 руб.  

14 декабря 2015 года общество обратилось в Администрацию с письмом  о приёмке работ и осуществлении их оплаты с приложением актов о приёмке  выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по  формам КС-2 и КС-3 на сумму 16 230 632,71 руб. в связи с меньшим объёмом  фактически выполненных работ и произведённых затрат. 14 декабря 2015  работы приняты по акту приёмки работ.  

В соответствии с п. 7.4 контракта, за просрочку исполнения  подрядчиком обязательств, ему начислена пеня в размере 1 724 472,70 руб.,  оплаченная обществом 23.12.2015 платёжным поручением № 2060.  

28.12.2015 и 29.12.2015 Администрацией оплачено подрядчику  16 230 632,71 руб. из расчета по фактически выполненным работам и  произведённым затратам.  

14 марта 2017 года комиссия в составе начальника отдела дорожной  инфраструктуры, безопасности дорожного движения и связи ФИО2,  главного специалиста отдела дорожной инфраструктуры, безопасности  дорожного движения и связи Г.Т. Вовчка, эксперта отдела дорожной  инфраструктуры, безопасности дорожного движения и связи составили акт  обследования дворовых территорий города Чехова Чеховского  муниципального района Московской области, являвшихся объектом  ремонтных работ согласно контракту. По результатам обследования после  зимнего периода эксплуатации выявлены следующие недостатки:  

- по ул. Полиграфистов 23, 25, 23/2, 29 - засыпка пазух бортового камня  выполнена не полностью и материалом, который не соответствует  требованиям (лом асфальтобетона, крупные камни, куски бетоноблоков);  деформация и повреждения на новом дорожном асфальтобетонном покрытии;  деформирован бортовой камень; не восстановлено ограждение у детского сада;  

- по ул. Полиграфистов 17, 18, 19, 20, 21, ул. Весенняя 2 - засыпка пазух  бортового камня выполнена не полностью и материалом, который не  соответствует требованиям (лом асфальтобетона, крупные камни, куски  бетоноблоков); деформация и повреждения на новом дорожном  асфальтобетонном покрытии; деформирован бортовой камень; не  восстановлено ограждение у детского сада;  

- по ул. Весенняя 18, 20, 22/1, 22/2, 26, 26а - засыпка пазух бортового  камня выполнена не полностью и материалом, который не соответствует  требованиям (лом асфальтобетона, крупные камни, куски бетоноблоков);  шелушения на новом дорожном асфальтобетонном покрытии;  

- по ул. Весенняя 9, 13, 15, 17, 19 - засыпка пазух бортового камня  выполнена не полностью и материалом, который не соответствует  требованиям (лом асфальтобетона, крупные камни, куски бетоноблоков);  многочисленные деформации и повреждения на новом дорожном  асфальтобетонном покрытии; многочисленные шелушения на новом  дорожном асфальтобетонном покрытии;  

- по ул. Мира 5, 6, 7, 8, 9, 10 и ул. Молодежная 3 - засыпка пазух  бортового камня выполнена не полностью и материалом, который не  соответствует требованиям (лом асфальтобетона, крупные камни, куски  бетоноблоков); деформирован бортовой камень;  

- по ул. Мира 1, 2, ул. Московская 86, 87 - дорога после ремонта  полностью разрушена; засыпка пазух бортового камня выполнена не  полностью и материалом, который не соответствует требованиям (лом  асфальтобетона, крупные камни, куски бетоноблоков); многочисленные  

деформации и повреждения на новом дорожном асфальтобетонном покрытии;  многочисленные шелушения на новом дорожном асфальтобетонном  покрытии; деформирован бортовой камень;  

- по ул. Московская 79, ул. Лопасненская 10, ул. Дружбы 20, 22 -  засыпка пазух бортового камня выполнена не полностью и материалом,  который не соответствует требованиям (лом асфальтобетона, крупные камни,  куски бетоноблоков); многочисленные деформации и повреждения на новом  дорожном асфальтобетонном покрытии; многочисленные шелушения на  новом дорожном асфальтобетонном покрытии; деформирован бортовой  камень; не восстановлено ограждение у детского сада;  

- по ул. Береговая 34, 35, 36, 36а - засыпка пазух бортового камня  выполнена не полностью и материалом, который не соответствует  требованиям (лом асфальтобетона, крупные камни, куски бетоноблоков);  деформации и повреждения на новом дорожном асфальтобетонном покрытии;  трещины и ямы на новом асфальтобетонном дорожном покрытии;  

- по ул. Новослободская 5, 7, ул. Набережная 2, 4, ул. Вокзальная 1, 2 - засыпка пазух бортового камня выполнена не полностью и материалом,  который не соответствует требованиям (лом асфальтобетона, крупные камни,  куски бетоноблоков); деформации и повреждения на новом дорожном  асфальтобетонном покрытии; многочисленные шелушения на новом  дорожном асфальтобетонном покрытии.  

Письмом № 153/18-04/2017 от 17 марта 2017 г., полученным обществом  20 марта 2017 года, Администрация обратилась к обществу с предложением об  устранении выявленных в период гарантийного срока недостатков в срок до 16  апреля 2017 года, которое осталось без ответа.  

В соответствии с п. 5.4.2. контракта, подрядчик обязан обеспечивать  соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и  здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности  (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.),  лицензирования, установленным законодательством РФ.  

В соответствии с разделом 6 контракта подрядчик гарантирует качество  выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в п. 5.4.2.  контракта. Гарантийный срок на выполняемые по контракту работы  составляет 24 месяца с даты подписания сторонами акта приемки работ. Если  в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то  подрядчик обязан устранить их за свой счёт.  

30 ноября 2015 года обществом направлено в Администрацию  гарантийное письмо № 3011/15-1, в котором общество гарантирует  исправление и устранение всех выявившихся после осенне-зимнего периода  замечаний и недостатков в срок до 30 мая 2016 года по всем объектам  автодорог и дворовых территорий, ремонт которых производился в 2015 году.  

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком  работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии  или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к  

работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в  момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или  определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах  разумного срока быть пригодным для установленного договором  использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для  обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными  правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены  обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда,  подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять  работу, соблюдая эти обязательные требования.  

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или  обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный  срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока  соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата  работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на  все, составляющее результат работы (ст. 722 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса РФ, подрядные  строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса РФ), проектные и  изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса РФ),  предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных  нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального  контракта на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд. По государственному контракту на выполнение  подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом  объектов производственного и непроизводственного характера работы и  передать их государственному или муниципальному заказчику, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется принять  выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. Иными  словами, согласно ст. ст. 702, 763 ГК РФ к государственному контракту на  выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд  применяются нормы, регулирующие отношения по договору строительного  подряда.  

Приняв на себя гарантийные обязательства по качеству выполненной  работы в течение сроков, указанных в контракте, с момента подписания акта  сдачи-приемки работ, ответчик как подрядчик в силу п. 2 ст. 755 ГК РФ несет  ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах  гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие  нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или  неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим  заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта  объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими  лицами.  

Статьями 724 и 756 Гражданского кодекса предусмотрены сроки  обнаружения ненадлежащего качества строительных работ. В соответствии с  пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы,  обнаруженными в течение гарантийного срока. Приведенные нормы права  свидетельствуют о том, что на заказчике лежит обязанность доказать, что  недостатки результата работ обнаружены им в течение гарантийного срока, а  на подрядчике - что эти недостатки произошли вследствие нормального износа  объекта или его неправильной эксплуатации. Данная позиция истца находит  подтверждение в судебной практике, в частности Определении ВАС РФ от  07.09.2012 № ВАС-11365/12.  

Администрацией недостатки ремонтных работ, выполненных силами  ответчика, обнаружены в пределах гарантийного срока, что подтверждается  актами обследования выявленных дефектов. Претензия по качеству  выполненной работы от 21.06.2016 также подана истцом в период  гарантийного срока. Ответчиком обоснования того, что недостатки произошли  вследствие нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации в  Администрацию не направлены.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что  ответчик доказательств исполнения обязательства не представил, суд считает  требования истца обоснованными, документально подтвержденными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Так как истец при обращении в суд с настоящим иском не оплачивал  государственную пошлину, поскольку в силу закона освобожден от ее уплаты,  государственная пошлина, согласно статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, а также пункту 4 части 1 статьи 333.22  Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет с  ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Титан» в течение 14 дней с момента вступления в  законную силу решения суда собственными силами и за свой счёт выполнить  работы по устранению дефектов, выявленных в период гарантийного срока по  муниципальному контракту № 2015.346680 от 14.09.2015 года, а именно:  

- по ул. Полиграфистов 23, 25, 23/2, 29 произвести засыпку пазух  бортового камня плодородным грунтом; устранить деформации и  повреждения на дорожном асфальтобетонном покрытии; восстановить  бортовой камень; восстановить ограждение у детского сада;  

- по ул. Полиграфистов 17, 18, 19, 20, 21, ул. Весенняя 2 произвести  засыпку пазух бортового камня плодородным грунтом; устранить деформации  и повреждения на дорожном асфальтобетонном покрытии; восстановить  бортовой камень; восстановить ограждение у дома № 16;  

- по ул. Весенняя 18, 20, 22/1, 22/2, 26, 26а произвести засыпку пазух  бортового камня плодородным грунтом; устранить выявленные шелушения на  дорожном асфальтобетонном покрытии;  

- по ул. Весенняя 9, 13, 15, 17, 19 произвести засыпку пазух бортового  камня плодородным грунтом; устранить деформации и повреждения на  дорожном асфальтобетонном покрытии; устранить шелушения на дорожном  асфальтобетонном покрытии;  

- по ул. Мира 5, 6, 7, 8, 9, 10, ул. Молодежная 3 произвести засыпку  пазух бортового камня плодородным грунтом; устранить деформации и  повреждения на дорожном асфальтобетонном покрытии; восстановить  бортовой камень;  

- по ул. Мира 1, 2, ул. Московская 86, 87 произвести засыпку пазух  бортового камня плодородным грунтом; произвести работы по  восстановлению проезжей части; устранить деформации и повреждения на  дорожном асфальтобетонном покрытии; устранить шелушения на дорожном  асфальтобетонном покрытии; восстановить бортовой камень;  

- по ул. Московская 79, ул. Лопасненская 10, ул. Дружбы 20, 22  произвести засыпку пазух бортового камня плодородным грунтом; устранить  деформации и повреждения на дорожном асфальтобетонном покрытии;  восстановить бортовой камень; восстановить ограждение у детского сада;  

- по ул. Береговой 34, 35, 36, 36а произвести засыпку пазух бортового  камня плодородным грунтом; устранить деформации и повреждения на  дорожном асфальтобетонном покрытии; устранить трещины и ямы на новом  асфальтобетонном дорожном покрытии;  

- по ул. Новослободская 5, 7, ул. Набережная 2, 4, ул. Вокзальная 1, 2  произвести засыпку пазух бортового камня плодородным грунтом; устранить  деформации и повреждения на дорожном асфальтобетонном покрытии;  устранить шелушения на дорожном асфальтобетонном покрытии.  

Взыскать с ООО «Титан» в доход федерального бюджета расходы по  госпошлине в сумме 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья Ю. А. Фаньян