Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37121/2025

18 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Банк ПСБ" (адрес: 150003, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.07.2001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПК "Материалы Реноватор" (адрес: 192076, Санкт-Петербург, пр. Рыбацкий, д. 18, корп. 2, лит. А, пом. 115-Н, пом. 1, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 15.11.2019);

о взыскании 1 869 250 руб. 25 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 (по дов. от 10.06.2025)

- от ответчика: ФИО2 (по дов. от 23.10.2024) – участвовал в заседании путем веб-конференции

установил:

Публичное акционерное общество "Банк ПСБ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПК "Материалы Реноватор" (далее – Ответчик) о взыскании на основании кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» № 85-30906/0117 от 08.02.2023 – 1 806 647,07 руб. долга, 53 303 руб. 42 коп. процентов за пользование суммой долга, 9 033 руб. 24 коп. неустойки за просроченный долг, 266 руб. 52 коп. неустойки за неуплату процентов.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, направил в суд письменное пояснение.

Представитель Ответчика принял участие в судебном заседании путем веб-конференции. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор по программе кредитования «Кредит Онлайн» № 85-30906/0117 от 08.02.2023 (далее – Договор), согласно которому договор заключен в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) посредством подачи Заемщиком в Банк заявления – оферты на заключение Кредитного договора от 08.02.2023 (далее - Оферта) и подписан представителем Заемщика ФИО3 посредством его электронной подписи.

Банк исполнил заявление Заемщика, перечислив ему денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Заемщиком не были исполнены обязательства в срок. По состоянию на 08.04.2025 задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 1 869 250,25 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Вместе с тем, Ответчиком произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам и неустойке после обращения Истца в суд.

Поскольку на дату рассмотрения дела задолженность отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с тем, что задолженность погашена после обращения с иском в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК "Материалы Реноватор" (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Банк ПСБ" (ИНН: 

<

***>) 81 078 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Чекунов Н.А.