ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132252/22-5-973

г. Москва

13 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола помощником Амбаловой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ланстрой Северо-Запад» (192102, Санкт-Петербург г., Бухарестская ул., д. 24, к. 1, литера А, вход 17-Н помещ. 65, офис 441, ОГРН: 1137847029484, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2013, ИНН: 7810898917)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортный комплекс» (107045, город Москва, Пушкарёв переулок, дом 7, ОГРН: 1155038000897, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: 5038111044)

о взыскании долга 5 195 769 руб. 28 коп., пени за задержку расчетов за выполненные работы в размере 519 576 руб. 93 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ланстрой Северо-Запад» (ООО «Ланстрой Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортный комплекс» (ООО «Транспортный комплекс», ответчик) о взыскании долга 5 195 769 руб. 28 коп., пени за задержку расчетов за выполненные работы в размере 519 576 руб. 93 коп. за период с 04.04.2020 по 10.06.2022.

Иск мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда № СУБ-ТК-079 от 22.05.2019 г. в части оплаты выполненных работ.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против исковых требований по доводам отзыва и письменной позиции.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как указал истец, между ООО «Транспортный комплекс» (Подрядчик, Ответчик) и ООО «Ланстрой-Северо-Запад» (Субподрядчик, Истец) был заключен договор строительного подряда № СУБ-ТК-079 от 22.05.2019 г., в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Модернизация технологической линии связи на участке Мундыбаш-Таштагол» (объект) на Западно-Сибирской железной дороге, а Подрядчик обязался принять и оплатить данные работы.

В соответствии с п. 1.1 Договора стоимость работ составила 39 840 000, с НДС.

02.12.2019 г. сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 2, увеличившее стоимость работ до 41 026 351, 20 руб. с НДС, а также был изменен срок выполнения работ по объекту.

10.12.2019 г. сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 3, согласно которому стоимость работ составила 41 992 351, 20 руб. с НДС, и был изменен календарный график работ.

Работы выполнены Истцом в полном объеме, Ответчиком приняты без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 31.07.2019 г., № 2 от 31.08.2019 г, № 3 от 30.09.2019 г., № 4 от 31.10.2019 г., № 5от 30.11.2019 г., № 6 от 31.12.2019 г. и Актами №№ 1-8 от 31.07.2019 г., №№ 9-21 от 31.08.2019 г., №№ 22-41 от 30.09.2019 г., №№ 42-57 от 31.10.2019 г., №№ 58-69 от 30.11.2019 г., №№ 70-107 от 31.12.2019 г. о приемке выполненных работ (по форме КС- 2), на общую сумму 41 992 351, 20 руб. с НДС.

Ответчиком работы переданы генеральному подрядчику РЖД, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией КС-14 от 31.07.2020 г.

Согласно п. 7.5 Договора окончательный расчет между Подрядчиком и Субподрядчиком осуществляется не позднее 60 рабочих дней после приёмки работ при отсутствии замечаний. 

Таким образом, ООО «Транспортный комплекс» должен был произвести расчет с ООО «Ланстрой Северо-Запад» не позднее 03.04.2020 г.

Согласно доводам истца, работы по Договору не были оплачены в полном объеме. Задолженность составляет 5 195 769,28 руб. 

Согласно п. 11.3 Договора за задержку расчетов за выполненные работы Подрядчик уплачивает Субподрядчику пеню в размере 0,04 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 61 дня после подписания акта приемки работ, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате. 

Истец начислил ответчику пени за задержку расчетов за выполненные работы в размере 519 576 руб. 93 коп. за период с 04.04.2020 по 10.06.2022.

В целях претензионного досудебного порядка урегулирования спора, 27.04.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, а также пени за нарушение срока оплаты. 

Претензия истца с требованием об оплате задолженности и неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчик указал следующее.

Работы по договору ООО «Ланстрой Северо-Запад» выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными между сторонами актами по форме КС-2, справками по форме КС-3: от 31.07.2019г. на сумму 4 588 578,00 руб.; от 31.08.2019г. на сумму 3 397 288,80 руб.; №3 от 30.09.2019 г. на сумму 11 656 738,80 руб.; №4 от 31.10.2019г. на сумму 6 591 440,40 руб.; №5 от 31.12.2019г. на сумму 13 854 692,40 руб.

Со стороны ООО «Транспортный комплекс» произведены перечисления денежных средств в счет выполненных истцом работ на общую сумму: 36 796 581,92 руб., что подтверждается платежными поручениями: №631 от 03.06.2019г., №1151 от 26.08.2019г., №1387 от 21.10.2019г., №1448 от 05.11.2019, № 1618 от 03.12.2019, № 1677 от 18.12.2019г, № 58 от 27.01.2020г., №96 от 06.02.2020г.

Остаток суммы, подлежащей выплате истцу, составил 5 195 769,28 руб. 

13 августа 2020 года ответчиком в адрес истца было направлено заявление исх. №678/ТК о зачете встречных однородных требований, согласно которому ООО «Транспортный комплекс» указал на прекращение своего обязательства по Договору перед ООО «Ланстрой Северо-Запад» в размере 5 195 769,28 руб. зачетом встречного денежного обязательства в полном объеме.

Данный зачет произведен на условиях реализации ООО «Транспортный комплекс» своего права денежного требования в размере 5 195 769,28 руб. по договору № 1/06/СП-19 от 04 июня 2019 г., возникшего у ответчика на основании договора об уступке права требования от 30 июля 2020 г., заключенного между ООО «Электросвязь» и ООО «Транспортный комплекс». О совершенной уступке права требования ООО «Ланстрой Северо-Запад» знал, поскольку в его адрес со стороны ООО «Электросвязь» направлялось соответствующее уведомление исх. №124/1 от 30.07.2020 г.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На момент направления ООО «Транспортный комплекс» в адрес ООО «Ланстрой Северо-Запад» заявления о зачете, требования стороны соответствовали условиям ст. 410 ГК РФ: требования сторон были встречными, их предметы - однородными и по требованию лица, осуществляющего зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения.

Заявление направлено в адрес ООО «Ланстрой Северо-Запад» 18 августа 2020 года по Почте России заказным письмом с уведомлением и описью вложения, трек-номер 10704550012595. Письмо получено истцом 25 августа 2020 года.

На момент направления заявления о зачете со стороны ООО «Ланстрой Северо-Запад» не в претензионном, не в судебном порядке никакие требования о взыскании задолженности и неустойки к ООО «Транспортный комплекс» не предъявлялись. Со стороны ООО «Ланстрой Северо-Запад» возражений в адрес ООО «Транспортный комплекс» не поступало, в связи с чем, зачет считается состоявшимся, а задолженность ООО «Транспортный комплекс» перед ООО «Ланстрой Северо-Запад» в размере 5 195 769,28 руб. прекращена.

Также ответчик возражал против приведенного истцом расчета пеней и срока возникновения просрочки.

В возражениях на отзыв Истец ссылается на то, что зачет произведен Ответчиком на условиях реализации своего права денежного требования в размере 5 195 769,28 руб. по договору строительного подряда №1/06/СП-19 от 04.06.2019г., возникшего на основании договора уступки права требования от 30.07.2020., заключенного с ООО «Электросвязь» в нарушение договорных отношений между ООО «Электросвязь» и Истцом, а именно в отсутствие обязательного письменного согласия последнего на заключение подобного договора уступки.

Указанный довод истца является несостоятельным, поскольку заключенный между ООО «Электросвязь» и ООО «Транспортный комплекс» договор уступки права требования от 30.07.2020г. являлся предметом рассмотрения в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-90882/2020 по иску ООО «Электросвязь» о взыскании с ООО «Ланстрой Северо-Запад» задолженности по договору строительного подряда №1/06/СП-19 от 04.06.2019г. В судебном заседании ООО «Электросвязь» было указано, что договор уступки права денежного требования с третьим лицом ООО «Транспортный комплекс» был заключен во избежание налоговых штрафных санкций. По указанному договору третье лицо ООО «Транспортный комплекс» (цессионарий) исполнил 21.08.2020 г. свое обязательство в части погашения ООО «Ланстрой Северо-Запад» перед ООО «Электросвязь» по договору №1/06/СП-19 от 04.06.2019г. в сумме 5 195 769,28 руб.

Судом были приняты во внимание доводы сторон в отношении заключенного договора уступки прав с третьим лицом и учтены. Именно с его учетом сумма основного долга ООО «Ланстрой Северо-Запад» перед ООО «Электросвязь» по договору строительного подряда № 1/06/СП-19 от 04.06.2020 уменьшилась и составила ко взысканию 5 699 090, 04 руб., что отражено в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2021 г. (резолютивная часть оглашена 02.02.2021г.)

При рассмотрении указанного дела и в процессе обжалования судебного акта ООО «Ланстрой Северо-Запад» не было заявлено никаких возражений как о недействительности договора уступки, так и против уменьшения его задолженности перед ООО «Электросвязь» совершенной уступкой. Отдельно требования об оспаривании договора уступки также не предъявлялись. Доказательств обратного истцом не представлено. Решение суда вступило в законную силу. При его обжаловании со стороны ООО «Ланстрой Северо-Запад» судами апелляционной и кассационной инстанции никаких нарушений прав должника с учетом совершенной уступки не было выявлено.

Согласно ст. 69 АПК РФ решение суда по делу № А56-90882/2020 в части действительности договора уступки прав имеет преюдициальное значение для настоящего дела. Таким образом, доводы ООО «Ланстрой Северо-Запад» о признании несостоявшимся зачета, произведенного на условиях договора уступки, и нарушающего его права, отклоняются судом.

В свою очередь, отсутствуют основания для признания зачета встречных однородных требований (письмо от 13 августа 2020 года исх. №678/ТК) не состоявшимся.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). Из принципов равенства участников гражданских отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) следует, что перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника. Из ст. ст. 407, 410 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм последствием уступки требования является замена кредитора в конкретном обязательстве (а не стороны в договоре), в содержание которого входит уступленное требование. При этом зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Со стороны Ответчика при зачете были соблюдены все необходимые для этого условия, а именно:

- между сторонами договора уступки права требования от 30.07.2020г. (цессии) была совершена сделка по переводу части долга на ООО «Транспортный комплекс» (цессионарий);

- на период заключения договора уступки права требования обязанность ООО «Ланстрой Северо-Запад» перед ООО «Электросвязь» выплатить задолженность по договору строительного подряда № 1/06/СП-19 от 04.06.2020 в размере 5 195 769,28 руб. существовала и в этой части обязательства ООО «Ланстрой Северо-Запад» перед ООО «Электросвязь» прекратились, а перед ООО «Транспортный комплекс» возникли, что подтверждается, в том числе, платежным поручением №1159 от 21.08.2020 г. и судебным актом от 05.02.2021г. по делу № А56-90882/2020;

- на момент направления ООО «Транспортный комплекс» в адрес ООО «Ланстрой Северо-Запад» заявления о зачете требования стороны соответствовали условиям ст. 410 ГК РФ: задолженность была действующая, требования сторон были встречными, их предметы однородными и по требованию лица, осуществляющего зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения.

Требования о взыскании задолженности и неустойки к ООО «Транспортный комплекс» по договору строительного подряда №СУБ-ТК-079 от 22.05.2019г. не предъявлялись с момента ее возникновения до настоящего обращения в суд, в противном случае Ответчик обязательно поставил бы Истца в известность о прекращении задолженности зачетом в 2020 году.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

Таким образом, приведенные обстоятельства подтверждают соблюдение Ответчиком всех условий, необходимых для проведения зачета, а сам зачет считается состоявшимся и задолженность ООО «Транспортный комплекс» перед ООО «Ланстрой Северо-Запад» в размере 5 195 769,28 руб. прекращенной.

Поскольку задолженность отсутствует, неустойка начислению не подлежит. 

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, в связи с чем, госпошлина в размере 51 577 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 382, 384, 407, 410 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ланстрой Северо-Запад» (ОГРН: 1137847029484, ИНН: 7810898917) в доход федерального бюджета Российской Федерации 51 577 (пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят семь) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                     Е.Н. Киселёва