АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.06.2019Дело № А62-2805/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019

Полный текст решения изготовлен 19.06.2019

Арбитражный   суд   Смоленской   области   в   составе судьи Еремеевой В. И.,

при ведении   протокола  судебного  заседания  помощникам судьи Чукляевой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Смоленской таможне (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании незаконными действий по внесению изменений (корректировке) в декларацию № 10113110/130218/0017146 от 07.12.2018, от 25.01.2019, 

при участии:

от заявителя: ФИО1, представитель (доверенность от 19.05.2019, паспорт)

от ответчика: ФИО2, представитель (доверенность от 07.05.2019 № 04-44/40, удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСП" (далее - заявитель, Общество, ООО "АСП") обратилось в арбитражный суд к Смоленской таможне (далее - ответчик) с заявлением о признании незаконными действий по внесению изменений (корректировке) в декларацию № 10113110/130218/0017146 от 07.12.2018, от 25.01.2019.

Из материалов дела следует, что на этапе таможенного декларирования ООО «АСП» в качестве основания для предоставления тарифных преференций в отношении товара № 1 «капуста цветная свежая, продекларированного по ДТ №10113110/130218/0017146, с заявленной страной происхождения - Республика Сербия, на бумажном носителе представлен оригинал сертификата о происхождении товаров (далее - Сертификат) формы "СТ-2" от 07.02.2018 № 11568/С1/7380/2018 (бланк 1274363).

Смоленским таможенным постом (ЦЭД) выпуск товаров осуществлен в соответствии с заявленной процедурой выпуска для внутреннего потребления с предоставлением тарифных преференций в отношении товаров по ДТ №10113110/130218/0017146.

После выпуска товаров Смоленской таможней на основании статей 310, 324,340 ТК ЕАЭС и в соответствии с пунктом 4 Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, утвержденного приказом ФТС России от 25.08.2009 № 1560 «Об утверждении проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств», проведена проверка документов и сведений по вопросу правильности заявления сведений о стране происхождения товаров по вышеуказанной ДТ, а также соблюдения порядка и условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей, тарифных преференций.

Таможенным органом установлено, что в графе 1 Сертификата указано наименование экспортера товара, отличное от заявленного в свидетельстве о его государственной регистрации, а именно, в Сертификате указано наименование - «AGRAR KVATRO D.O.O.», в Свидетельстве заявлено «AGRAR KVATRO DOO Smederevo».

В графе 13 Сертификата фамилия и инициалы заявителя (экспортера) Stojanoc Miroslav указаны на языке, отличном от английского и русского.

По результатам проверки документов и сведений после выпуска товара таможней составлен акт от 12.11.2018 № 10113000/015/121118/А0183, на основании которого и в соответствии с пунктом 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решений Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, Смоленской таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары по ДТ №10113110/130218/0017146 (в части граф 36, 44, 47, В) (в части отказа в предоставлении тарифных преференций в отношении задекларированных товаров).

Копия акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 12.11.2018 № 10113000/015/121118/А0183 по ДТ № 10113110/130218/0017146 направлена Обществу письмом от 16.11.2018 № 15-17/34990, согласно отметке на почтовом уведомлении получено Обществом 22.11.2018.

Решение таможни от 20.11.2018 о внесении изменений (дополнений) в ДТ №10113110/130218/0017146 направлено Обществу письмом от 22.11.2018 № 15-17/35652, согласно отметке на почтовом уведомлении получено Обществом 29.11.2018.

В результате корректировки указанной ДТ у ООО «АСП» возникла задолженность по уплате ввозной таможенной пошлины в размере 174 788,58 руб., в том числе: по ввозной таможенной пошлине - 149 722,97 руб.; НДС - 14 972,30 руб., пени за просрочку уплаты ввозной пошлины - 9 175,73 руб., пени за просрочку уплаты НДС - 917,58 руб.

КДТ от 07.12.2018 направлено Обществу 07.12.2018 в 10 часов 08 минут, пакет документов в электронном виде CMN 11157 успешно обработан программой, передан, получен Обществом, что подтверждается отметками CMN 00002, 00004, MSG 00004, 07.12.2018в 10 часов 10 минут получено от Общества сообщение MSG.11001 о получении документов от таможенного органа согласно распечатке из КПС «АИСТ-М».

12.12.2018таможней принято решение о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10113110/130218/0017146, в части корректировки графы 47, в связи с доначислением и взысканием пени за просрочку уплаты таможенных платежей.

Таможней направлено Обществу решение от 12.12.2018 и уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 12.12.2018 № 10113000/Ув2018/0002134, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений Почты России письмо таможенного органа доставлено в почтовое отделение 15.12.2018 и не было получено в течение 1 месяца.

КДТ от 25.01.2019 направлено Обществу 25.01.2019 в 11 часов 36 минут, пакет документов в электронном виде CMN 11157 успешно обработан программой, передан, получен Обществом, что подтверждается отметками CMN 00002, 00004, MSG 00004, 25.01.2019 в 11 часов 40 минут получено Обществом сообщение MSG.11001 о получении документов от таможенного органа согласно распечатке из КПС «АИСТ-М».

В связи с отсутствием добровольной оплаты 25.01.2019 вынесено решение о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности на общую сумму 174788, 58 руб. (задолженность по уведомлению № 10113000/Ув2018/0002134). Начислены пени за просрочку уплаты в размере 5599,64 руб.

Задолженность в размере 174 788, 58 руб. списана в ресурсе ЕЛС 25.01.2019, по пени в размере 5599,64 руб. таможней принято решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 29.01.2019 № 10113000/РешБП2019/000003, выставлено инкассовое поручение от 29.01.2019 №№ 000005, 000006.

Согласно пояснениям таможенного органа в связи с неверным наименованием Банка плательщика и отсутствием его местонахождения, инкассовые поручения отозваны и выставлены инкассовые поручения от 12.02.2019 №№ 000015, 000016. Из-за отсутствия денежных средств на счете плательщика вышеуказанные инкассовые поручения помещены в очередь не исполненных в срок распоряжений. По состоянию на 16.04.2019 задолженность перед Смоленской таможней составляет 5 599,64 руб.

Общество в обоснование заявленных требований указало на следующее.

Поскольку соглашение о свободной торговле и протокол к нему заключен на двух языках (русском и сербском), то на сербском языке в графе 1 сертификата указано, что там должно содержаться «назив и адреса» грузоотправителя/экспортера.

Полное наименование фирмы включает в себя:

-выбранную организационную форму имя - в данном случае «DОО» (общество с ограниченной ответственностью),

-место расположения фирмы - «Смедерево», населенный пункт в Сербии,

-название фирмы - «AGRAR KVATRO». Поскольку в сербском варианте в правилах заполнения сертификата в п. 1 указано, что необходимо указывать только «назив» (название), то в представленном сертификате не указано наименование места регистрации общества.

Таможенный орган не согласился с заявленными требованиями по доводам, изложенным в отзывах, указав на пропуск срока на обжалование.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд 01.04.2019 с заявлением о признании незаконными действий по внесению изменений (корректировке) в декларацию № 10113110/130218/0017146 от 07.12.2018, от 25.01.2019.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пункта 2 статьи 2 АПК РФ одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям Федерального закона от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» Российская Федерация признает обязательными юрисдикцию Европейского суда по правам человека и решения этого суда. В протоколах, дополняющих Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, закреплены также права юридических лиц, подлежащие защите. Конвенцией запрещен отказ в правосудии, а также закреплено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде – органе государственной системы правосудия.

Позиция Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград означает неправомерность отказа заявителю в осуществлении его субъективного права на судебную защиту по формальным обстоятельствам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 N 367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) государственных органов незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту. Несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такие ходатайства подлежат удовлетворению. Отсутствие уважительных причин к восстановлению срока является основанием для отказа в удовлетворении этого ходатайства.

Указанный процессуальный срок не обладает признаками давностного срока, предусмотренного нормами гражданского законодательства (глава 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), и может применяться судом по собственной инициативе, что прямо следует из содержания части 4 статьи 198 Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 02.12.2013 N 1908-О также разъяснил, что по своему буквальному смыслу положение части 4 статьи 198 Кодекса для исчисления закрепленного им процессуального срока исходит не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении.

Вводя такой порядок исчисления срока для обращения в суд, законодатель учитывал, что относящиеся к сфере правоприменительной деятельности решения и действия органов публичной власти и их должностных лиц оказывают не всегда непосредственное - в том числе во временном проявлении - влияние на интересы субъектов, статус которых они затрагивают.

Определение судом момента начала течения процессуального срока и предполагает необходимость при рассмотрении поданного заявления принять во внимание все значимые для правильного решения дела фактические обстоятельства, позволяющие доподлинно установить момент, когда заинтересованному лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В силу положений статьи 198 АПК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 115 и частью 1 статьи 117 АПК РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Указанный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Перечень уважительных причин для восстановления срока Кодексом не определен.

В обоснование пропуска срока на обжалование общество указало на следующее.

Согласно ответа службы технической поддержки ООО «Альта-Софт» «сообщения типа CMN1157, отправленные инспектором по ДТ № 10113110/130218/0017146 07.12.2018, 25.01.2019, 06.05.2019 не получены с нашего сервера», истец не имел возможности ознакомиться с внесенными изменениями в декларацию и узнать о факте их внесения ранее, чем 31.01.2019, когда ему было вручено решение о зачете таможенных платежей в счет погашения задолженности № 03 от 25.01.2019.

Истцом были предприняты попытки получить откорректированную декларацию в бумажном виде, для того, чтобы иметь возможность обжаловать действия инспектора по внесению корректировок. Декларации в бумажном виде были выданы только после двух обращений в таможенный орган.

11.02.2019 начальник Смоленского таможенного поста сообщил, что декларация отправлена в электронном виде. И лишь после повторного обращения испрашиваемые документы были выданы.

Оценив причины пропущенного заявителем  на обжалование действий таможенного органа, в целях реализации гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, суд считает, что имеются основания для восстановления пропущенного срока,

Оценив в совокупности по правилам статей 71, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, с учетом доводов представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 200 Кодекса при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 Кодекса, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» Российская Федерация предоставляет тарифные преференции в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, международными договорами Российской Федерации. Под тарифной преференцией понимается освобождение от уплаты ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, происходящих из стран, образующих вместе с Российской Федерацией зону свободной торговли либо подписавших соглашения, имеющие целью создание такой зоны, или снижение ставок ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, происходящих из развивающихся или наименее развитых стран, пользующихся единой системой тарифных преференций Таможенного союза.

Если международным соглашением, участником которого является Российская Федерация, установлены иные нормы, чем те, которые содержатся в настоящем Законе, применяются нормы международного соглашения (статья 38 Закона о таможенном тарифе).

В соответствии со ч. 1 ст. 29 ТК ЕАЭС происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров.

Как следует из части 6 статьи 29 ТК ЕАЭС документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении товара - документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130 утвержден Перечень развивающихся стран - пользователей системы тарифных преференций Таможенного Союза. В данный Перечень включена Республика Сербия.

28.08.2000 между Правительством Российской Федерации и Союзным Правительством Союзной Республики Югославии заключено Соглашение о свободной торговле между Российской Федерацией и Союзной Республикой Югославией, к которому 22.07.2014 Правительствами Российской Федерации и Республики Сербии подписан Протокол «Об изъятиях из режима свободной торговли и Правилах определения страны происхождения товаров к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Союзным Правительством Союзной Республики Югославии о свободной торговле между Российской Федерацией и Союзной Республикой Югославией от 28 августа 2000 г.» (далее - Протокол).

В силу статьи 3 Протокола происхождение товаров определяется на основе Правил определения страны происхождения товаров (далее - Правила), содержащихся в Приложении 3 к Протоколу, которое является его неотъемлемой частью.

Пунктом 1 приказа ФТС России от 31.10.2011 № 2223 "О применении режима свободной торговли в отношении товаров, происходящих и ввозимых из Республики Сербии" определено не применение с 22 июля 2011 года ввозной Таможенной пошлины в отношении товаров, происходящих из Республики Сербии и ввозимых на территорию Российской Федерации в рамках Соглашения, за исключением товаров, указанных в пунктах 2, 3 данного Приказа. Кроме того, пунктом 5 указанного приказа установлено, что для контроля правильности определения страны происхождения товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации в рамках Соглашения, использовать Правила определения страны происхождения товаров, содержащиеся в приложении № 3 к Протоколу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Правил товар пользуется режимом свободной торговли (предоставляются преференции) на территориях государств сторон, если он соответствует критериям происхождения, установленным Правилами, а также, если:

1) товар вывозится (ввозится) на основании договора (контракта) между резидентом государства одной стороны и резидентом государства другой стороны;

2) в таможенные органы страны ввоза представлен сертификат происхождения товаров формы СТ-2;

3) соблюдается условие прямой поставки товаров, подтвержденное документами;

4) государством стороны соблюдены требования по административному сотрудничеству, предусмотренные статьей 11 Правил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Правил сертификат представляется в таможенные органы страны ввоза на бумажном носителе на английском или русском языках.

В силу пункта 9 статьи 11 Правил товар не считается происходящим из государств сторон, если не будут представлены надлежащим образом оформленный сертификат или запрошенная информация.

Согласно статье 13 Правил таможенный орган государства стороны отказывает в предоставлении режима свободной торговли в отношении товаров, происходящих и ввозимых из государства стороны, в случае: нарушения условий предоставления режима свободной торговли, указанных в статье 8 Правил: если таможенные органы страны ввоза в течение 3 лет получат от компетентных органов страны вывоза подтвержденные сведения о том, что сертификат не выдавался (фальсифицирован), аннулирован (отозван) или выдан на основании недействительных, недостоверных или неполных документов и (или) сведений; если в течение 6 месяцев с даты направления запроса, указанного в пункте 4 статьи 11 Правил, не получен ответ относительно запрашиваемого сертификата от компетентных органов страны вывоза или страны происхождения товара или если имеется случай, предусмотренный пунктом 8 статьи 11 Правил.

В соответствии со ст. 11 Правил определения страны происхождения товаров (Приложение №3 к Протоколу), в случае наличия у таможенных органов страны ввоза товара обоснованных сомнений относительно подлинности сертификата, достоверности указанных в нем сведений, таможенный орган вправе обратиться с запросом к уполномоченному органу, выдавшему сертификат происхождения товара по форме СТ-2.

На основании статьи 314 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения.

Происхождение товара считается неподтвержденным в следующих случаях:

1) не представлены, в том числе при применении формы таможенного контроля проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, документы о происхождении товаров, если такие документы должны быть представлены в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса;

2) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлена недостоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров;

3) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат о происхождении товара оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения;

4) государственным органом или уполномоченной организацией, выдавшей и (или) уполномоченной проверять сертификат о происхождении товара, в срок, установленный правилами определения происхождения ввозимых товаров, не представлены ответ на запрос, и (или) дополнительные документы, и (или) сведения, если такой запрос был направлен в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи;

5) иные случаи, определяемые Комиссией.

Наличие оснований для предоставления льготы по уплате таможенных платежей (в виде тарифной преференции) должно доказать Общество, при этом допустимым доказательством данного обстоятельства является надлежащим образом оформленный сертификат о происхождении товара, корректировка таможенным органом декларации возможна только при наличии таких нарушений в оформлении и заполнении сертификата о происхождении товара, которые не позволяют однозначно определить страну происхождения товара.

Таможенный орган внес корректировку в спорную декларацию, ссылаясь на следующее.

В графе 1 Сертификата указано наименование экспортера товара, отличное от заявленного в свидетельстве о его государственной регистрации, указано наименование - «AGRAR KVATRO D.O.O.», в Свидетельстве заявлено «AGRAR KVATRO DOO Smederevo».

 «AGRAR KVATRO DOO Smederevo» - наименование экспортера организационно-правовая форма общества – DOO, место нахождения общества – Smederevo.

Информация в части наименования экспортера товара не является противоречивой или недостоверной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Правил сертификат оформляется в печатном виде на английском или русском языках.

Графа 13 сертификата о происхождении товаров формы «СТ-2» оформлена с нарушением требований, предусмотренных к оформлению сертификатов о происхождении товара формы «СТ-2» в соответствии с Правилами определения страны происхождения товаров, поскольку содержит письменную декларацию заявителя (экспортера) о том, что товар удовлетворяет соответствующему критерию происхождения на языке отличном от английского или русского (фамилия и инициалы заявителя).

При этом, предоставленный при декларировании товаров сертификат происхождения по форме СТ-2 от 07.02.2018 № 11568/С1/7380/2018 (бланк 1274363) не содержит противоречий, обеспечивает идентификацию страны происхождения товара.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Правил графа 13 - "Декларация заявителя" ("Declaration by the applicant"). Указываются страна, в которой товар был полностью произведен либо подвергся достаточной обработке (переработке), дата декларирования сведений о стране происхождения товара и проставляются печать заявителя, подпись, фамилия и инициалы заявителя. Допускается внесение даты, а также фамилии и инициалов заявителя от руки или проставление штампом.

Информация не является противоречивой или недостоверной. Подпись и сведения о фамилии и имени лица, подписавшего Сертификат, идентичны.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, установлено, что товар соответствует критериям происхождения, установленным пунктом 1 статьи 8 Правил.

Основания для отказа в предоставлении режима свободной торговли, предусмотренные в статье 13 Правил, отсутствуют, недостоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, не выявлена, подлинность сертификата под сомнение не ставилась.

Обществом представлено достаточно доказательств соблюдения им правил прямой поставки товаров, наличие в графе 1 Сертификата наименования экспортера товара, отличного от заявленного в свидетельстве о его государственной регистрации, в графе 13 Сертификата надписи на языке, отличном от английского или русского, не свидетельствуют о недостоверности сведений, содержащихся в документах о происхождении товара.

Нарушений в оформлении и заполнении сертификата о происхождении товара, которые не позволяют однозначно определить страну происхождения товара, не установлено.

Представленные обществом документы в их совокупности подтверждают подлинность сведений Сертификата и соответственно обоснованность предоставления тарифных преференций.

При наличии совокупности условий, являющихся основанием для признания действий по внесению изменений (корректировке) в декларацию незаконными, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать незаконными действия Смоленской таможни (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) по внесению изменений (корректировке) в декларацию № 10113110/130218/0017146 от 07.12.2018, от 25.01.2019.

Взыскать со Смоленской таможни (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        В.И. Еремеева