ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-31344/2021

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2022 года

15АП-4059/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ответчика с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция): представитель ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Глобал консалтинг и инжиниринг» 

на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 26.01.2022 по делу № А53-31344/2021 

по иску ООО «Металлические конструкции» 

к ООО «Глобал консалтинг и инжиниринг» 

о взыскании задолженности 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Металлические Конструкции" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал консалтинг и инжиниринг" о взыскании задолженности в сумме 1 296 189,68 руб. 

Решением от 26.01.2022 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1 296 189,68 руб. задолженности. 

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

Договором поставки предусмотрено единственное основание продления срока поставки - нарушение сроков оплаты авансовых счетов поставщика. Оплата производилась после выставления счетов поставщиком. Просрочка поставки произошла в период с 22.03.2019 по 14.08.2019. 

В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.01.2019 между ООО "Металлические конструкции" (поставщик) и ООО "Глобал Консалтинг и Инжиниринг" (покупатель) заключен договор поставки N 91/19, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, указанную в спецификациях к договору. 

В спецификациях определяется наименование и количество продукции, сроки и условия поставок, цены поставляемой продукции, условия и порядок оплаты, условия и порядок поставки, наименование и реквизиты грузополучателями грузоотправителя, а также иные существенные условия. Если все перечисленные условия указаны в счете к договору, то такой счет считается приравненным к спецификации (п. 1.2 договора). 

В пункте 2.1 договора указано, что стоимость, порядок и условия оплаты продукции определяются в соответствии с подписанной сторонами спецификацией. 

Срок поставки продукции устанавливается в спецификации (п. 3.1 договора). 

В приложении N 1 от 11.01.2019 к договору поставки N 91/19 от 11.01.2019 стороны определили, что поставщик обязуется поставить покупателю продукцию: металлоконструкции быстровозводимое здание компрессорной согласно 8864.ДПСД.Р.01.УППНГ.000.1.8.КМ1 в т.ч. колонны, балки, фермы, подкрановые балки, вертикальные связи, горизонтальные связи, конструкции фахверка, площадки обслуживания, ограждения площадки, метизы. 

Стоимость продукции с учетом НДС составляет 22 726 366 руб. 

Условия и порядок оплаты: первый аванс в размере 199 000 руб. без учета НДС - в течение 10 календарных дней с даты подписания настоящего договора. НДС начисляется сверх расчетной суммы по ставке 20%; второй и последующие авансы для изготовления металлоконструкций в размере 11 399 527,50 руб. без учета НДС, но не более 3 000 000 руб. каждый (без учета НДС) - перечисляются поэтапно согласно выставленных счетов Поставщиком с учетом видов изготовляемой Продукции в течение 10 (Десяти) календарных дней после выставления счетов. НДС начисляется сверх расчетной суммы по ставке 20%; последующие платежи осуществляются за каждую партию готовых конструкций, принятых на строительной площадке согласно подписанным товаро-транспортной и товарной накладной в течении 10-ти календарных дней. Зачет авансов производится пропорционально стоимости отгруженных конструкций. 

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки N 91/19 от 11.01.2019 поставщик передал покупателю продукцию на сумму 22 700 683,70 руб., что подтверждается актом сверки на 31.12.2020, товарно-транспортной накладной N 43 от 17.07.2019, транспортной накладной N 45 от 19.07.2019, транспортной накладной N 46 от 19.07.2019, транспортной накладной N 47 от 20.07.2019, транспортной накладной N 48 от 20.07.2019 года; корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 N 86 к счету - фактуре N 12.03.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 N 87 к счету -фактуре N 13.03.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 N 88 к счету-фактуре N 14.06.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 N 89 к счету-фактуре N 04.07.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 N 90 к счету-фактуре от 05.07.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 N 91 к счету-фактуре N 11.07.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 N 92 к счету-фактуре N 17.07.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 N 93 к счету-фактуре N 26.07.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 N 94 к счет-фактуре N 02.08.2019, корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 N 95 к счету-фактуре N 02.08.2019 корректировочным счетом-фактурой от 13.08.2019 N 96 к счету - фактуре N 07.08.2019. 

Покупателем товар принят, претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес поставщика не заявлено. 

Обязательства по оплате принятого товара исполнены частично, в результате чего у ООО «Глобал консалтинг и инжиниринг» образовалась задолженность в сумме 1296189,68 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате, ООО «Металлические конструкции» обратилось в арбитражный суд с иском. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Судом установлено, что транспортными накладными, счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2020 подтвержден факт поставки истцом продукции, а также имеющаяся задолженность в сумме 1 296 189,68 руб. по договору поставки N 91/19 от 11.01.2019. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора, сроки поставки продукции устанавливаются в спецификации. 

Согласно пунктам 5.1., 5.2., 5.3 приложения N 1 от 11.01.2019 к договору начало работ: через 5 (пять) календарных дней после получения первого аванса согласно пункту 2.2 приложения N 1, окончание работ через 50 календарных дней после начала работ и своевременного выполнения условий по пункту 2 приложения N 1, в случае нарушения сроков оплаты авансовых счетов, выставленных поставщиком, сроки поставки металлоконструкций могут продляться на количество просроченных дней оплаты авансов. 

Пунктом 2 приложения N 1 предусмотрены условия и порядок оплаты. 

В соответствии с пунктом 2.1 приложения N 1 первый аванс в размере 199 000 руб. без учета НДС - в течение десяти календарных дней с даты подписания договора. НДС начисляется сверх расчетной суммы по ставке 20%. 

Согласно пункту 2.2 второй и последующие авансы для изготовления металлоконструкций в размере 11 399 527,50 руб. без учета НДС, но не более 3 000 000 руб. каждый (без учета НДС) - перечисляются поэтапно, согласно выставленных счетов поставщиком с учетом видов изготовляемой продукции в течение десяти календарных дней после выставления счетов. НДС начисляется сверх расчетной суммы по ставке 20 %. 

Последующие платежи осуществляются за каждую партию готовых конструкций, принятых на строительной площадке согласно подписанным товарно-транспортной и товарной накладной в течение 10-ти календарных дней. Зачет авансов производится пропорционально стоимости отгруженных конструкций. 

Согласно акту сверки от 12.07.2021 ответчик выполнил следующие перечисления авансов: 21.01.2018 - 238 800 руб. с НДС; 12.02.2019 - 3 641 694 руб. с НДС; 11.03.2019 - 522 000 руб. с НДС; 30.04.2019 – 10 000 000 руб. с НДС. 

Согласно пункту 5.2 стороны определили, что окончание работ по договору производится через пятьдесят календарных дней после начала работ и своевременного выполнения условий по пункту 2 приложения N 1. 

Суд первой инстанции пришел к выводу, что последний авансовый платеж поступил поставщику уже за сроками установленными пунктом 5.2 приложения N 1 (18.03.2019).

В связи допущенными ответчиком нарушениями срока оплаты аванса на основании пункта 5.3 договора срок поставки продукции был продлен на количество просроченных дней оплаты авансов. Период просрочки образовался с 12.03.2019 по 30.04.2019 - 50 календарных дней. То есть срок поставки был продлен на указанный период.

Таким образом, последний авансовой платеж произведен 30.04.2019, а первая поставка товара произведена 20.06.2019, то есть в течение 50 дней, без нарушения срока. 

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о том, что оплата произведена за сроками, предусмотренными договором в связи с нарушением срока выставления поставщиком счетов на оплату, так как условиями договора не определен срок выставления счетов для оплаты продукции, а также санкции за их несвоевременное выставление. При этом четко определен срок оплаты выставленных счетов, а также последствия просрочки такой оплаты. 

Таким образом, с учетом доказанности факта наличия задолженности, отсутствием нарушений обязательств по договору со стороны поставщика, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в заявленном размере.  

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2022 по делу № А53-31344/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий                                                                         Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                                           Р.Р. Илюшин

                                                                                                                      Н.Н. Мисник