АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А19-19647/2023

г. Иркутск

13 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.12.2024года. Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (665904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, СЛЮДЯНКА ГОРОД, ФИО2 УЛИЦА, 124, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2008, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО3 УЛИЦА, 54, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 381101001)

о взыскании 127 727 руб. 28 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены,   

от ответчика: не явились, извещены,  

от третьего лица: не явились, извещены,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"  обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР"  с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании  задолженности в размере в размере 113 653 руб. 71 коп., пени в размере 14 073 руб. 57 коп., пени на сумму основного долга за каждый день просрочки с 19.10.2023г. по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г., из расчета 1/130 ключевой ставки  РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО".

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил частичный отказ от заявленных требований, а именно  в части взыскания пени в сумме 13 206 руб. 72 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки с 11.10.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике №35-ФЗ от 26.03.2003г.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев частичный отказ от иска в совокупности с материалами дела и установив, что отказ заявлен в порядке, предусмотренном  частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. 

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в части взыскания пени в сумме 13 206 руб. 72 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки с 11.10.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике №35-ФЗ от 26.03.2003г.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 110 380 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился.

В представленном отзыве не согласился с заявленными требованиями, указав, что при расчете потребленной энергии в МОП ООО «Иркутскэнергосбыт» предъявляются объемы по домам, признанными аварийными и подлежащими сносу. Данные объемы в нарушение требований действующего законодательства рассчитаны по показаниям общедомовых приборов учета электрической энергии.

Ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Для определения объема полезного отпуска электроэнергии в аварийных МКД, истец не должен был использовать показания общедомового прибора учета. В данном случае истец должен был произвести расчет с учетом утвержденных нормативов потребления. В связи с этим сумма, излишне предъявленная истцом на оплату, составляет 110 380 руб. 99 коп. Ответчиком по домам, признанным аварийными и подлежащими сносу расчет выполнен по нормативу. Согласно расчёту сумма, подлежащая оплате по данным МКД,  составила 6 060 руб.75 коп.  Данная сумма оплачена ответчиком в полном объеме. При расчете истцом задолженности за период декабрь 2022 - июнь 2023 года факт оплаты истцом подтверждён.

Ответчик также не согласен с расчётом пени ввиду того, что при расчете пени в  феврале, марте, мае, июне 2023 года неверно учтены остатки задолженности. Согласно контррасчета ответчика сумма пени, подлежащая оплате, составляет 9 066 руб. 9 коп.,  которая оплачена ответчиком в полном объеме. В удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явилось, в представленном отзыве указало, что определение объема услуг по передаче электроэнергии в спорные МКД по ОДПУ является законным и правомерным.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «ИРЦ» (исполнителем) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 793 от 01.06.2015 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителям, включая использование электрической энергии на общедомовые нужды.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец осуществляет поставку электрической энергии гражданам, проживающим в многоквартирных домах в г. Слюдянка по адресам, указанным в перечне электроустановок и актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание между сетевой организацией и исполнителем в составе настоящего договора (приложение № 2 к Договору). 

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Из материалов дела следует, что управление вышеназванными многоквартирными домами осуществляет ООО «ИРЦ», что ответчиком не оспаривается. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями официального Интернет-сайта, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами – ГИС ЖКХ, www.reformagkh.ru.   

Таким образом, ООО «ИРЦ» является исполнителем коммунальных услуг по отношению к спорному жилому фонду, и обязано обеспечивать собственников помещений услугой электроснабжения посредством установления отношений по приобретению ресурса с ресурсоснабжающей организацией и его оплате.

В период с декабря 2022 по июнь 2023 истец отпустил ответчику электрическую энергию, использованную жилым фондом, находящимся в управлении ответчика, на основании фактического потребления электроэнергии согласно данным о показаниях общедомовых приборов учета, представленных истцу сетевой компанией ОГУЭП «Облкоммунэнерго», истцом был произведен расчет по оплате энергии и в адрес ответчика направлены товарные накладные № 6988 от 31.12.2022 на сумму 563 347 руб. 98 коп.,  № 428 от 31.01.2023 на сумму 199 712 руб. 51 коп.,  № 1060 от 28.02.2023 на сумму 342 399 руб. 39 коп.,  № 1267 от 31.03.2023 на сумму 211 487 руб. 15 коп., № 1886 от 30.04.2023 на сумму 253 013 руб. 48 коп.,  № 2514 от 31.05.2023 на сумму 225 188 руб. 67 коп.,  № 3536 от 30.06.2023 на сумму 479 596 руб. 60 коп.

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры № 8294-793 от 31.12.2022 на сумму 563 347 руб. 98 коп., № 437-793 от 31.01.2023 на сумму 199 712 руб. 51 коп., № 1954-793 от 28.02.2023 на сумму 2 399 руб. 39 коп., № 3134-793 от 31.03.2023 на сумму 211 487 руб. 15 коп., № 5003-793 от 30.04.2023 на сумму 253 013 руб. 48 коп., № 6664-793 от 31.05.2023 на сумму 225 188 руб. 67 коп.

Истцом в ходе рассмотрения дела с учетом возражений ответчика осуществлены корректировки задолженности за потребленную электрическую энергию в сторону уменьшения. 

С учетом проведенных корректировок и оплат истец поддержал исковые требования в части основного долга на сумму 110 380 руб. 99 коп.

Поскольку ответчиком в полном объеме не оплачены предъявленные счета-фактуры, истец направил в адрес ответчика претензию № 0000005417от 18.07.2023 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по оплате электрической энергии, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Согласно пунктам 4, 5 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома. Исполнитель в лице управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения (далее - заявка (оферта)) в следующие сроки - не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации.

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «ИРЦ» заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 793 от 01.06.2015 в отношении многоквартирных домов г. Слюдянка. Вместе с тем многоквартирные дома, по которым у сторон возникли разногласия, в указанном договоре как объекты энергоснабжения либо точки поставки электрической энергии не поименованы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, то в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные. 

Обязанность управляющих компаний как исполнителей коммунальных услуг оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом электрическую энергию (в том числе на общедомовые нужды), вне зависимости от наличия между ними надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения, является законодательно установленной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 № 301-ЭС16-805). 

Таким образом, фактическая поставка истцом электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика при отсутствии указанных домов в заключенном между сторонами письменном договоре электроснабжения квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по поставке электрической энергии в спорные многоквартирные дома 

<

...> 43,47,53,39).

В силу указанных положений ООО «ИРЦ», являясь управляющей организацией, и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг на общедомовые нужды, в отношении ресурсоснабжающей организации выступает покупателем электрической энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Пунктом 25 Правил № 124 срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

Порядок расчета платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определен пунктом 44 Правил № 354 и предусматривает использование величины потребления, определенной по показаниям ОДПУ. При этом в соответствии с указанным пунктом Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников.

В соответствии с пунктом 21, подпунктами «а», «в» пункта 21.1, подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем электроэнергии на общедомовые нужды за спорный период определен истцом с учетом указанного правового регулирования. 

Жилой фонд, находящийся в управлении ООО «ИРЦ», оборудован общедомовыми приборами учета. В материалы дела представлены реестры показаний расчетных общедомовых приборов учета электрической энергии.

Кроме того, в материалы дела представлены ведомости электропотребления, в которых содержится информация о начислениях за спорный период электрической энергии.

Согласно пункту 18 Правил № 124, если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель снимает и передает ресурсоснабжающей организации показания расчетных приборов учета, в том числе индивидуальных приборов учета до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из подпункта «б» пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Таким образом, ответчик, обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не лишен возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей электроэнергии, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды.

Ответчик не представил данных о непригодности индивидуальных приборов учета в заявленный истцом к взысканию период. 

Представленные в материалы дела доказательства, в частности, реестры показаний расчетных ОДПУ электрической энергии, акты снятия показаний приборов учета, акты расходы электрической энергии, подтверждают факт поставки ответчику электрической энергии в объемах, выставленных в счете-фактуре на оплату.  

Как следует из материалов дела, истец при расчете общедомового потребления по многоквартирным домам применил показания общедомовых приборов учета, которые основаны на реестрах показаний расчетных общедомовых приборов учета электрической энергии, и составляют разницу между общим объемом потребления по домам и индивидуальными объемами потребления электроэнергии собственниками жилых помещений.  

Как следует из пояснений истца, по итогу совместной сверки начислений и оплат за спорный период, задолженность по МКД, не являющихся аварийными, оплачена ответчиком в полном объеме, что также подтверждается платежными поручениями №1130 от 18.09.2024 на сумму 30 234 руб. 05 коп., № 1346 от 21.11.2024 на сумму 9066 руб. 90 коп.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Однако пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрен перечень объектов-исключений, на которых учет не осуществляется. К ним относятся ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие капитальному ремонту или сносу.

Из правовой позиции, изложенной в вопросе № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года, следует, что в данной норме не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

Такие объекты могут быть оснащены ресурсоснабжающими организациями за счет собственных средств приборами учета, если подтверждена техническая возможность их установки в соответствии с критериями, предусмотренными приказом Министерства регионального развития от 29 декабря 2011 года № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения». Однако, ухудшение эксплуатационных характеристик здания, отдельных его частей и инженерных систем, послуживших основанием для признания такого объекта в установленном порядке аварийным, приводящее к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета, исключает использование показаний приборов учета в таких многоквартирных домах.

Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Учитывая, что законодатель не предусмотрел для собственников домов, требующих капитального ремонта, обязанности по установке общедомовых приборов учета, установка сетевой организацией на таких домах общедомовых приборов учета по собственной инициативе не влечет за собой обязанности собственников помещений принимать такие приборы учета в состав общедомового имущества и учитывать их показания при расчете стоимости потребленной электроэнергии.

Размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов ограничен утвержденными нормативами потребления. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанные дома включены в перечень домов, признанных ветхими и подлежащими сносу после, а также учитывая разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), суд приходит к выводу о том, что у истца не имелось оснований для начисления платы в ветхих домах сверх утвержденной нормативом потребления. 

Согласно материалам дела, ответчиком по домам, признанным аварийными и подлежащими сносу расчет выполнен по нормативу и оплачен в полном объеме, что также не оспаривается лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах требование истца об уплате электроэнергии на общедомовые нужды в силу установленных обстоятельств является необоснованным и удовлетворению не подлежит. 

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 39130 от 28.06.2016. 

В связи с увеличением суммы иска до 110 380 руб. 99 коп.,  размер государственной пошлины составляет 3 155 руб.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 2 000 руб. остаются на истце, недостающий размер государственной пошлины 1 155 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части.

Производство по делу в части взыскания пени в сумме 13 206 руб. 72 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки с 11.10.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике №35-ФЗ от 26.03.2003г. – прекратить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 155 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                         Ю.А. Кольцова