Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1628/2018

г. Благовещенск

04 апреля 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 04.04.2018. Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о

взыскании  2 019 679,48  руб.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (далее – ООО «Тепло 20», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (далее – ООО «УК Энергия 3», ответчик) о взыскании основного долга за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 1 998 693,20 руб., пени за период с 16.01.2018 по 26.02.2018 в размере 20 986,28 руб., а с 27.02.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате по договору теплоснабжения № 43/20-А от 01.05.2015.

В предварительное судебное заседание 02.04.2018 стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца поступило уточнение исковых требований, в котором он просил взыскать основной долг за услуги отопления за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 1 998 693,20 руб., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15  Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 16.01.2018 по 30.03.2018 в размере  40 914,42 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке стати 123 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.05.2015 между ООО «Тепло 20» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК Энергия 3» (абонент) был подписан договор теплоснабжения № 43/20-А в целях обеспечения потребителей (граждан), проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента услугами отопления и регулирует отношения между абонентом и теплоснабжающей организацией, связанные с передачей тепловой энергии по присоединенной сети с абонентом потребителям (гражданам) на нужды отопления и подогрев воды, занимающим жилые помещения в домах, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Указанный договор подписан со стороны ООО «УК Энергия 3» с протоколом разногласий № 3 от 18.05.2015., в котором теплоснабжающей организацией и абонентом изложена  редакция пунктов  2.3.13, 3.7., 3.10, 4.1.1., 4.2., 4.3., 4.4., 5.3., 6.2., 6.9. договора. Данный протокол разногласий подписан истцом с протоколом согласования разногласий №3/1 от 07.07.2015.

Поскольку стороны достигли соглашения по существенным условиям договора, договор теплоснабжения № 43/20-А от 01.05.2015 является заключенным.

Указанный вывод подтвержден решением Арбитражного суда Амурской области от 23.01.2017 по делам Арбитражного суда Амурской области №№ А04-8301/2016, А04-8302/2016  и в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь.

В соответствии с пунктом 3.2. договора учет фактически поданной тепловой энергии на жилой дом за отчетный период в количественном и стоимостном выражении со стороны ТСО осуществляется в следующем порядке:

-           при наличии общедомовых приборов учета - по показаниям таких приборов учета и по тарифам, установленным для ТСО;

-           при отсутствии общедомовых приборов учета - по нормативу потребления, установленному уполномоченным органом для населения. Расчет производится путем умножения площади помещений многоквартирного дома (кв.м.) на норматив потребления тепловой энергии (Гкал./кв.м) и действующий тариф утвержденный для ТСО.

Отчетный период для оплаты, поданной ТСО тепловой энергии по настоящему договору составляет один календарный месяц, и считается оконченным 15 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 3.5. договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.05.2015 по 31.12.2015 (пункт 5.1 договора).

По истечению срока договора истец не перестал оказывать услуги теплоснабжения, ответчик фактически принимал тепловую энергию в согласованных объемах, что подтверждает наличие между сторонами договорных отношений, и не отрицается ответчиком.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом целей оказания населению коммунальных услуг, исходя из положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.

В указанной связи, ответчик является абонентом поставляемых истцом коммунальных ресурсов и лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к Правилам № 354.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В период с 01.12.2017 по 31.12.2017 истцом произведена поставка на объекты, находящиеся в управлении  ответчика, тепловой энергии на подогрев воды.

Объем оказанных услуг за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 определен на основании расчетных нагрузок и подтвержден справкой-расчетом от 05.02.2018.

Поскольку исполнителем показания коллективных приборов учета в указанный период не передавались, истцом произведены начисления с учетом повышающего коэффициента (пп. "ж" п. 22  Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124).

Для оплаты стоимости поставленного коммунального ресурса истцом выставлены счета-фактуры № 369 от 31.12.2017 на сумму 1 770 127,22 руб., № 370 от 31.12.2017 на сумму 203 250,24 руб., универсальный корректировочный документ № 30 от 05.02.2018 к счету-фактуре № 370 от 31.12.2017 на сумму 25 315,74 руб.

Претензия от 17.01.2018 № 15/08-211 с требованием об оплате оставлена ответчиком без исполнения.

Несмотря на предложение суда доказательств в подтверждение оплаты услуг ответчиком не представлено.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 составляет 1 998 693,20 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта оказания услуг, а также  объемов потребления и стоимости не представил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, а требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму основного долга   за период с 16.01.2018 по 30.03.2018 в размере  40 914,42 руб. и далее с 31.03.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет пени, суд признает его  верным.

Ввиду вышеизложенного, требование истца в части взыскания пени за период с 16.01.2018 по 30.03.2018 в размере 40 914,42 руб., с 31.03.2018 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 33 198 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 33 098 руб. по платежному поручению № 226 от 26.02.2018.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 33 098 руб. подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит довзыскать госпошлину в размере 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за фактическое потребление тепловой энергии за услуги отопления за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 1 998 693,20 руб., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15  Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 16.01.2018 по 30.03.2018 в размере  40 914,42 руб. (всего  2 039 607,62 руб.), расходы по уплате госпошлины по иску в размере 33 098 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на сумму задолженности 1 998 693,20 руб., рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15  Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 31.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                        М.В. Сутырина