АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 4148/2019

г. Томск

01 августа  2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 01 августа  2019 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Базис-Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Империал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 351 823,01 руб.

без участия сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Базис-Капитал» (далее – истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Империал» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 1 075 034,69 руб. неосновательного обогащения, 116 795,07 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 16.11.2018 по 28.01.2019, 159 993,25 руб. штрафа, предусмотренного п.6.12. договора строительного подряда от 20.08.2018 №151/БК-18.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения пункта 1 статьи 450.1, статей 715, 717, 1109 ГК РФ, указав, что поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, истец отказался от договора и потребовал возврат предварительной оплаты. В связи с нарушением сроков выполнения работ истцом начислена неустойка на основании п.6.4. договора. В связи с расторжением договора начислен штраф на основании п.6.12 договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей  и истца и ответчика, с учетом их  надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ООО «Базис-Капитал» и ООО «СК ИМПЕРИАЛ» заключён договора строительного подряда 151 /БК-18 от 20.08.2018 (с учетом положений дополнительного соглашения от 10.10.2018 №1).(л.д. 20-31)

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика, в установленный договором срок, выполнить работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора выполненные работы.

Объекты работ: Выполнить Ремонт фасада и кровельного покрытия на объекте «Нежилое строение, двухэтажное, площадью 523,2 кв.м., ФИО2 5/1,стр.1 в г. Томске».

Весь объем, и перечень работ определяется в локальной смете № 20-08-18, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1. договора стоимость работ по настоящему Договору определяется согласно локальной смете № 20-08-18 (Приложение № 3), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, и включает в себя цену подлежащей выполнению работы и стоимость материалов Подрядчика, и составляет 1 599 932,51 руб. 

В соответствии с п. 2.2. Договора Расчет за выполненные работы осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- 1 075 034.69 руб. Заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 календарных дней с даты подписания настоящего договора на закупку материалов, необходимых для выполнения работ, при условии предоставления согласованного с Заказчиком счета. Оплата за материалы может производится Заказчиком на расчетный счет третьих лиц по письму Подрядчика.

По первому требованию Заказчика Подрядчик обязан предоставить ему финансовый отчет об использовании аванса. В случае установления Заказчиком нецелевого использования аванса Подрядчиком, последний обязан в пятидневный срок вернуть сумму аванса Заказчику и уплатить Заказчику проценты за пользование денежными средствами Заказчика, в размере, определяемом в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ. Начисление процентов в этом случае производится с момента получения Подрядчиком аванса.

- 262 448,91 руб. от фактически выполненных в отчетном/налоговом периоде/квартале Заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика после подтверждения исчисления и уплаты НДС по выполненным работам согласно данному договору. Подрядчик обязуется в течение пяти рабочих дней, с даты подачи налоговой декларации в ИФНС. предоставляет копию налоговой декларации по НДС с отметкой о принятии ИФНС, выписку из книги продаж с отражением выполненных работ в адрес Заказчика, копию платежного поручения об оплате НДС.

262 448,91 руб. производится путем встречной поставки в адрес Подрядчика кабельно-проводниковой продукции (или бетона, раствора, цемента, металлопроката, транспортных механизмов), либо иного товара по согласованной с Заказчиком заявке Подрядчика (Приложение № 2) по ценам прайс-листа Заказчика на дату поставки продукции, наименование, количество, стоимость и срок поставки продукции, указываются в заявке. Подрядчик в течение 3 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта выполненных работ без замечаний передает Заказчику заявку на поставку продукции. В случае несвоевременной подачи заявки Подрядчиком на поставку продукции Заказчик не несет ответственность за просрочку оплаты выполненных работ путем встречной поставки продукции. Настоящим Подрядчик подтверждает свое согласие на оплату выполненных работ путем встречной поставки продукции и в дальнейшем не может отказаться от оплаты выполненных работ путем встречной поставки продукции и требовать оплаты вымешенных работ денежными средствами.

Согласно п. 3.1. договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 10.10.2018) сроки выполнения работ с 20.08.2018 по 15.11.2018.

18.09.2018 в адрес Заказчика поступило письмо исх. № 18, согласно которому Подрядчик просит перечислить на счет третьего лица ООО РПК «Квазар» на основании счета №28 от 09.08.2018 года в счет оплаты за материалы, согласно договора строительного подряда № 151/БК-18 от 21.08.2018 года, сумму в размере 1 075 034,69 рублей.(л.д. 34)

01.10.2018 Истец произвел оплату в размере 1 075 034,69 руб. на расчетный счет ООО РПК «Квазар», что подтверждается платежным поручением № 2714 от 01.10.2018 года. В назначении платежа указано «оплата за материалы но счету №28 от 09.08.2018 за ООО СК Империал в счет расчета по договору №151/БК-18 от 21.08.2018 года»(л.д. 36)

01.11.2018 в адрес Ответчика было направлено письмо исх. 428 с требованием незамедлительно приступить к выполнению работ по договору (л.д.18).

27.11.2018 в адрес Ответчика повторно было направлено письмо исх. № 466 с требованием незамедлительно завести материалы, оплаченные по письму ответчика, и приступить к выполнению работ по договору (л.д. 18-19).

К выполнению работ, предусмотренных договором, ответчик так и не приступил и значительно нарушил срок выполнения работ, 25.01.2019 заказчик направил Ответчику уведомление о расторжении договора строительного подряда, содержащее требование возвратить сумму предварительной оплаты, оплатить пени и штраф (л.д. 16 - 17).

Уведомление получено ООО СК «Империал» 29.01.2019.

Таким образом, договор считается расторгнутым с 29.01.2019. 

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанности по возврату предоплаты послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что перечислил в качестве предварительной оплаты по договору 1 103 000 руб., факт получения указанной суммы в качестве предварительной оплаты по договору № СМУ-02/18 от 01 марта 2018г. ответчиком не оспорен.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с положениями ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В п. 3 ст. 708 ГК РФ определено, что указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Уведомление  о расторжении договора получено ООО СК «Империал» 29.01.2019, с указанной даты договор является расторгнутым. 

В рассматриваемом случае основания для удержания перечисленных истцом денежных средств отпадают с расторжением договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность ответчика по выполнению работ. Получатель денежных средств (подрядчик), уклоняющийся от возврата неиспользованной суммы предварительной оплаты заказчику, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Поскольку документов, подтверждающих возврат суммы неотработанного аванса, либо выполнения работ на указанную сумму в материалах дела не имеется,  требование о взыскании с ответчика 1 075 034,69 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4 договора которого в случае нарушения подрядчиком условий договора в части невыполнения работ в согласованные сторонами сроки, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0.1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за нарушение  сроков выполнения работ за период с 16 ноября 2018 года по 28 января 2019 года в сумме 116 795,07 руб.

Расчет неустойки судом проверен, принят, ответчиком не оспорен,

Доказательства оплаты нестойки ответчиком не представлены,

При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению

Кроме того, истцом произведено начисление штрафа на основании  п. 6.12. договора, которым предусмотрено, что  если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать уплаты штрафа в размере 10% от стоимости работ. 

Штраф на основании н. 6.12 договора составляет 159 993,25 руб.

Доказательств выполнения работ, предусмотренных договором ответчиком в материалы дела не представлено. 

В пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

Поскольку факт неисполнения контракта свидетельствует как о нарушении исполнителем обязательств по выполнению работ в установленный срок, так и о нарушении условий договора по выполнению полного объема работ, предусмотренного договором, которые имели место с момента наступления срока выполнения работ до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика от него, взыскании штрафа и неустойки обоснованными.

Расчет штрафа судом проверен и принят, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты штрафа в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу в размере 26 518 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Империал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис-Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 075 034,69 руб. основной задолженности, 116 795,07 руб. неустойки, 159 993,25 руб. штрафа, всего 1 351 823,01 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Империал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 518 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                           С.Г. Аксиньин