АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-13289/2018

г. Тула

24 января 2019 г.

– дата объявления резолютивной части решения

24 января 2019 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозова А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единая Тула» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 1 099 341 руб. 73 коп.

При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт.

Установил:

АО «Тулатеплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УК «Единая Тула» (далее - ответчик) о взыскании основного долга за поставленную в июле и августе 2018г. горячую воду по Договору №5824/ГВС горячего водоснабжения от 20.04.2017г. в общей сумме 1 099 341 руб. 73 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Тулатеплосеть›› (организация) и ООО УК «Единая Тула» (абонент) заключен Договор №5824/ГВС горячего водоснабжения от 20.04.2017г. (далее – Договор), согласно которого организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую горячую воду. Абонент по настоящему договору выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними (п. 1 Договора).

Согласно п. 5 Договора, дата начала подачи горячей воды – 01.04.2017г.

Согласно п. 43 Договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.04.2017г. Договор действует до 31.12.2017г.

Из положений п. 44 Договора следует, что договор считается продленным ежегодно на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В ходе разбирательства по делу представитель истца указал, что Договор действовал в спорный период, ответчик не обращался к истцу с требованием о расторжении данного договора.

В ходе разбирательства по делу, представитель ответчика подтвердил наличие между сторонами договорных отношений в спорном периоде.

Во исполнение условий Договора истец в июле и августе 2018г. поставил ответчику горячую воду (с учетом проведенных корректировок в сентябре 2018г.) на общую сумму 1 099 341 руб. 73 коп. и выставил в адрес ответчика платежные документы.

Ответчик принял поставленный коммунальный ресурс в полном объеме и без замечаний, однако оплату не произвел, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 099 341 руб. 73 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, явилось основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Мотивированный отзыв ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме и указал, что на дату судебного заседания основной долг за поставленную в спорный период горячую воду в общей сумме 1 099 341 руб. 73 коп. ответчиком не оплачен.

Представитель ответчика в судебном заседание возражений по объему поставленного в спорном периоде коммунального ресурса не заявил, основной долг в сумме 1 099 341 руб. 73 коп. признал обоснованным и арифметически верным и указал, что на дату судебного заседания основной долг ответчиком не оплачен. Вместе с тем, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом, с учетом пунктов 43, 44 Договора №5824/ГВС горячего водоснабжения от 20.04.2017г., установлено и подтверждается представителем ответчика, что между сторонами в спорный период имелись договорные отношения на поставку горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий Договора истец в июле и августе 2018г. (с учетом проведенной в сентябре 2018г. корректировки начислений) поставил ответчику горячую воду на общую сумму 1 099 341 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актами фактического потребления тепловой энергии (в том числе с учетом последующей корректировки) №20800 от 31.07.2018г., №21774 от 31.08.2018г., №22576 от 30.09.2018г. Доказательств обратного, ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ суду не представил.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражений по объему и стоимости поставленного в спорный период коммунального ресурса не заявил, с объемом поставленного коммунального ресурса согласился.

Таким образом, фактический объем и стоимость поставленного в спорный период коммунального ресурса в виде горячей воды установлен судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается пояснениями представителя ответчика.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 8 Договора расчетным периодом является  календарный месяц.

Условиями п. 9 Договора предусмотрено, что окончательный расчет за полученную горячую воду абонент осуществляет до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик принял поставленную в спорный период горячую воду в полном объеме, однако оплату не произвел. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

В ходе судебного заседания представитель ответчика по расчету истца возражение не заявил, сумму основного долга признал обоснованной и подтвердил, что на дату судебного заседания основной долг за поставленную в июле и августе 2018г. горячую воду в общей сумме 1 099 341 руб. 73 коп. ответчиком не оплачен.

Таким образом, судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признано представителем ответчика, что основной долг ответчика перед истцом за поставленный в спорный период (июль и август 2018г.) коммунальный ресурс в виде горячей воды на дату судебного заседания составляет 1 099 341 руб. 73 коп.

С учетом вышеизложенного, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, арбитражный суд на основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 099 341 руб. 73 коп.

При этом суд указывает, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца, отсутствует мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате за поставленный в спорный период коммунальный ресурс.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого судом решения, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 23 993 руб. 00 коп. (платежное поручение №6762 от 07.11.2018г.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единая Тула» в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» основной долг в сумме 1 099 341 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 993 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                          А.П. Морозов