Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-1715/2023

22 июня 2023 г.

г. Волгоград

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом  Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400074, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 2 999,70 руб.,  конкурсный управляющий: ФИО1, третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью «Бумеранг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400074, 

<

...>)  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явились, извещены от третьего лица – не явился, извещен 

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Умный дом Волгоград» (далее  ООО «Умный дом Волгоград», ответчик) о взыскании задолженности за сентябрь 2022  года в размере 2 999,70 руб.  

Исковые требования мотивированы не своевременной оплатой ответчиком  поставленного ресурса.  

Ответчик возражал против заявленных требований, доводы мотивировал тем, что  у предыдущего управляющего был заключен договор с ООО «Бумеранг» истцом не  доказан размер задолженности.  

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела,  суд  

Установил:

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Умный  дом Волгоград» (Покупатель) заключен договор ресурсоснабжения № 50 12201/20 от  14.01.2020, на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу № А1215689/2020.  

Согласно п. 1.1 договоров, истец принял на себя обязательство осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки,  определенных Приложению 3(3а) к договору, а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям,  а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги.  

Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) на год с  разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договорам.  

В пункте 6.2 договоров установлено, что оплата приобретенной энергии  осуществляется Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на  основании акта приема-передачи электроэнергии и счета на оплату за соответствующий  расчетный период. Расчетным периодом является один календарный месяц.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент - оплачивать принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую  энергию электрическую энергию в сентябре 2022, что не оспорено ответчиком, расчет  произведен на основании контрольного снятиями показаний прибора учета сетевой  организации, возражений относительно объема, примененных в расчете тарифов и  размера задолженности со стороны ответчика не заявлено.  

Доводы ответчика о том, что предыдущим управляющим передан договор с ООО  «Бумеранг» на обслуживание от 01.04.2022 и агентский договор от 01.04.2022, в рамках  агентского договора общество осуществляет кассовое обслуживание, расчетное,  осуществляет сбор средств с населения за содержание мест общего пользования, в связи с  чем ответчик не имеет сведений о начисленных объемах и собранных денежных средств,  суд признаются не состоятельными поскольку именно ответчик состоит в договорных  отношения с ООО «Бумеранг», подписывает и проверяет отчеты агента.  

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязательства.  

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по  договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой  стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что  имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не  участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком не представлено,  объемы отпущенного ресурса не оспорены, в связи с чем, суд находит заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере  2000 руб. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Умный дом Волгоград»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400074, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> 

<

...>) 2 999,70 руб. основной  задолженности, а также 2000 руб. расходов на оплату госпошлины.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.  

Судья Е.В. Моторина   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:51:00Кому выдана Моторина Елена Викторовна