АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30760/2017

г. Владивосток

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.

       Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шохиревой С.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТФМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Карго Шиппинг Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 583 990,00 руб., 

          при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 08.12.2017 №ТМ/02/2018, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФМ» (далее – ООО «ТФМ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Карго Шиппинг Сервис» (далее – ООО «Карго Шиппинг Сервис») с иском о взыскании 583 990,00 руб. основного долга.

          Определением суда от 05.03.2018 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать соответчика 829 490 руб. основного долга.

          20.03.2018 чрез канцелярию суда истец представил ходатайство об уточнении требований, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 910 040,00 руб. 

В судебном заседании суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

Истец поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор на аренду контейнеров №КО-40/17 от 12.05.2017, однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме выполняет свои обязательства в части оплаты аренды контейнеров. 

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее. 

ООО «ТФМ» (арендодатель) и ООО «Карго Шиппинг Сервис» (арендатор) заключили договор на аренду контейнеров №КО-40/17 от 12.05.2017, согласно условиям которого арендодатель обязался предоставить за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора технически исправные, годные к перевозке железнодорожным, морским и автомобильным транспортом крупнотоннажные универсальные 20-футовые/40-футовые контейнеры для перевозки груза либо хранения товаров. 

В силу раздела 2 договора передача контейнеров в аренду происходит на основании письменной заявки арендатора, отправленной в оригинале по почте или на электронную почту арендодателя по указанному электронному адресу (пункт 2.1). Началом аренды считается дата подписания Акта приема-передачи контейнеров, составленного Арендодателем (Приложения №2) (пункт 2.3). Арендатор обязан вывести предоставленные контейнеры в аренду в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты приема в аренду. В случае несоблюдения сроков, с 6 (шестого) рабочего дня с арендатора взыскивается плата за хранение контейнеров на териминале арендодателя по ставкам, указанным в Приложении № 4 к договору (пункт 2.5). По заявке арендатора и за его счет осуществляется доставка контейнера силами  арендодателя в указанный арендатором пункт назначения по согласованным сторонами тарифам (пункт 2.6.). Датой окончания аренды контейнеров считается дата подписания акта приема-передачи по возврату порожних контейнеров, составленного арендатором (пункт 2.10).

Согласно разделу 4 договора стоимость аренды контейнеров и связанных с ними услуг (погрузочно-разгрузочные работы на контейнерном терминале арендатора) указывается в Приложении №4 к договору, согласно которому стоимость аренды 20-футовых контейнеров составляет 130,00 руб./сутки за 20-фут., стоимость погрузо-разгрузочных работ 20-футовых порожних контейнеров на терминале арендодателя по адресу: 

<

...> устанавливается по ставке 700,00 руб. за 20-фут.(пункт 4.1). Расчетным периодом для начисления и оплаты арендной платы считается календарный месяц. Арендодатель не позднем 5 рабочих дней по окончании расчетного периода, выставляет надлежаще оформленную счет-фактуру с приложением списка контейнеров, находящихся в аренде с указанием даты передачи/вывода в/из аренды (пункт 4.2). Срок оплаты устанавливается в 5 (пять) рабочих дней с даты получения счета/счета-фактуры путем факсимильной или электронной связи (пункт 4.4).

В силу пункта 6.1 договора срок его действия установлен с даты подписания до 31.12.2017, который автоматически пролонгируется на каждый следующий год, если, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не направила другой стороне письменное уведомление о своем отказе от продления срока действия договора. 

По акту приема-передачи № 01 от 09.06.2018 в аренду передано 2 контейнера, по акту приема-передачи № 02 от 13.06.2017 в аренду передано 22 контейнера, по акту приема-передачи № 03 от 12.08.2017 в аренду передано 24 контейнера.

Согласно условиям договора арендодатель выставил арендатору счета-фактуры: № 2455 от 30.09.2017 на сумму 187 200 руб. за аренду контейнеров; № 2799 от 31.10.2017 на сумму 193 440 руб. за аренду контейнеров; № 3008 от 30.11.2017 на сумму 164 550 руб. за аренду контейнеров; № 2536 от 30.03.2017 на сумму 19 500 руб. за услуги по перевозке шести контейнеров 3 поездки; № 2539 от 30.09.2017 на сумму 10 000 руб. за услуги по перевозке одного контейнера; № 2541 от 30.09.2017 на сумму 71 500 руб. за услуги по перевозке 21 контейнера, 11 перевозок; № 2564 от 16.10.2017 на сумму 25 000 руб. за услуги по перевозке пяти контейнеров.

В связи с нарушением ООО «Карго Шиппинг Сервис» договорных обязательств, истец исх. №163 от 17.10.2017 направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомлял о сложившейся задолженности по договору на аренду контейнеров №КО-40/17 от 12.05.2017 в общем размере 538 680,00 руб. и требовал в срок до 20.10.2017 оплатить указанную задолженность.  

После получения претензии ответчиком осуществлены платежи по договору платежными поручениями от 18.10.2017 № 828, от 03.11.2017 № 861, от 07.11.2017 № 878, от 08.11.2017 № 888, от 09.11.2017 № 892, от 13.11.2017 № 908, от 17.11.2017 № 925, от 21.11.2017 № 940, от 12.12.2017 № 962, на общую сумму 312 680 руб. 

01.11.2017 истец повторно направил уведомление о наличии задолженности. 

Согласно поступившему в адрес истца акту сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2017 года, подписанному со стороны ответчика, последний подтвердил задолженность в размере 513 680 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности по договору на аренду контейнеров №КО-40/17 от 12.05.2017, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования в связи с увеличением задолженности по аренде.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего. 

Как следует из представленных в материалы дела документов, между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации «Аренда» возникшие из договора на аренду контейнеров №КО-40/17 от 12.05.2017. 

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, разделом 4 договора стоимость аренды контейнеров и связанных с ними услуг (погрузочно-разгрузочные работы на контейнерном терминале арендатора) указывается в Приложении №4 к настоящему договору, согласно которому стоимость аренды 20-футовых контейнеров составляет 130,00 руб./сутки за 20-фут., стоимость погрузо-разгрузочных работ 20-футовых порожних контейнеров на терминале арендодателя по адресу: 

<

...> устанавливается по ставке 700,00  руб. за 20-фут. 

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, что оценивается судом с учетом положений статьи 65 АК РФ, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Факт пользования ответчиком в спорный период переданными в аренду контейнерами подтверждается самим договором, актами приема-передачи №01 от 09.06.2017, №02 от 13.06.2017, № 03 от 12.08.2017, актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2017 года, подписанными со стороны ответчика актами: № 2784 от 30.11.2017 на сумму 164 550 руб. (счет-фактура № 3008 от 30.11.2017), № 3054 от 31.12.2017 на сумму 153 540 руб. (счет-фактура № 3279 от 31.12.2017), № 135 от 31.01.2018 на сумму 142 050 руб. (счет-фактура  № 0131 от 31.01.2018).

Таким образом, в период действия договора у ответчика сложилась задолженность по договору на аренду контейнеров №КО-40/17 от 12.05.2017 в размере 910 040,00 руб. Размер задолженности подтвержден материалами дела. 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в размере, подлежащем уплате по увеличенным требованиям – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карго Шиппинг Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФМ» 910 040 руб. задолженности, а также 14 680 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карго Шиппинг Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 521 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                            Шохирева С.Т.