АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27957/2018

город Кемерово

28 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен  28 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе  судьи Плискиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г.Юрга Кемеровской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская»,               г. Юрга Кемеровской  области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

и по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская», г. Юрга Кемеровской  области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г.Юрга Кемеровской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Юргинская энергетическая компания», г.Юрга Кемеровской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от ООО «Юргинский машзавод»: ФИО1 – представитель, доверенность №145/2018 от 01.01.2019, паспорт; 

от ООО «УК Юргинская»: ФИО2– представитель, доверенность от 21.01.2019, паспорт;

от третьего лица: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее – ООО «Юргинский машзавод», Теплоснабжающая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская» (далее – ООО «УК Юргинская», Управляющая компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 42-7007/2017 от 05.12.2017 за период с 01.02.2018 по 30.09.2018 в размере 15 156 966 руб. 56 коп., неустойки в размере 1 387 714 руб. 27 коп. за период с 16.02.2018 по 28.11.2018.        

Требования основаны на положениях статей  12, 309, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения №42-7007/2017 от  05.12.2017. 

ООО «Управляющая компания Юргинская» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» о взыскании 834628 руб. 03 коп. стоимости неосновательного обогащения.      

Требования по иску основаны на положениях статей 542, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств в виде поставки тепловой энергии на отопление ненадлежащего качества по договору теплоснабжения №42-7007/2017 от  05.12.2017.

Определением от 24.12.2018 исковое заявление ООО «УК Юргинская» к ОО «Юргинский машзавод»  принято к производству, возбуждено производство по делу №А27-28177/2018.

Определением суда от 24.01.2019 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) к участию в деле №А27-28177/2018  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Юргинская энергетическая компания» (агент ТСО). Также определением от 24.01.2019 дело № А27-28177/2018 объединено в одно производство с делом № А27-27957/2018 с присвоением делу номера А27-27957/2018.

22.01.2019 от ООО «Юргинский машзавод» поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская» 14 951 966 руб. 56 коп. долга по договору теплоснабжения № 42-7007/2017 от 05.12.2017 за период с 01.02.2018 по 30.09.2018, 1 378 695 руб. 56 коп.  неустойки за период с 16.02.2018 по 28.11.2018. 

Изменение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 21.03.2019 ООО «УК Юргинская» заявило об уменьшении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ООО «Юргинский машзавод» 286 848 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за декабрь 2017 года и  январь  2018 года (32 192 руб. 79 коп. – декабрь 2017  год, 254 655 руб. 57 коп. – январь 2018 года согласно альтернативному расчету ООО «Юргинский машзавод»). Также полагает, что исковые требования ООО «Юргинский машиностроительный завод» подлежат уменьшению на сумму перерасчета 4 593 509 руб. 77 коп. за период с 01.02.2018 по 30.09.2018 (согласно дополнениям к отзыву, т. 4 л.д. 60). 

Уменьшение исковых требований ООО «УК Юргинская» принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец ООО «Юргинский машзавод» исковые требования о взыскании долга по договору теплоснабжения № 42-7007/2017 от 05.12.2017 поддержал.

Управляющая компания возражала против требований Теплоснабжающей организации об оплате тепловой энергии, поставляемой  в целях оказания услуги отопления, указывая на ее ненадлежащее качество. Ссылаясь на положения пункта 2.1.2 договора теплоснабжения № 42-7007/2017 от 05.12.2017, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется обеспечить: бесперебойную поставку коммунального ресурса; тепловой режим поставки в соответствии с Приложением №4 (таблица температур сетевой воды на коллекторах ТЭЦ); гидравлический режим поставки, достаточный для устойчивой работы внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения любого объекта теплоснабжения с параметрами на коллекторах ТЭЦ: давление в подающем трубопроводе - 10,5 кгс/см2; давление в обратном трубопроводе - 3,0 кгс/см2; на границе эксплуатационной ответственности перепад давления между подающим и обратным трубопроводом не менее 10 м., ответчик указал на несоответствие теплоносителя условиям договора  (в части параметров давления представитель ответчика дополнительных пояснений, помимо отзыва, не представил, в судебном заседании ссылался только на несоблюдение температурного режима, документов в обоснование доводов о несоответствии давления установленным значениям не представлял). 

В обоснование доводов указал на данные единой дежурно-диспетчерской службы МКУ «Управление по делам ГО и ЧС г.Юрги» (далее – данные ЕДДС), согласно которым температура теплоносителя на 6-00 утра на ТЭЦ ООО «Юргинский машзавод» составляла менее установленных Приложением № 4 к договору теплоснабжения значений.

В связи с изложенным, со ссылкой на пункт  2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «УК Юргинская» полагает, что стоимость отопления за сутки, в которых установлено занижение температуры теплоносителя, не подлежит оплате. Полагает, что способ определения стоимости отопления, установленный приложением № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), к спорным правоотношениям не применяется. 

 Возражая против доводов ООО «УК Юргинская», Теплоснабжающая организация  указала на ошибочность доводов Управляющей компании, основанных на пункте 2.1.2 договора теплоснабжения: полагает, что в соответствии с данным пунктом Теплоснабжающая организация обязуется обеспечить тепловой режим поставки в соответствии с температурным графиком сетевой воды на коллекторах ТЭЦ, это приложение не устанавливает требования ни к качеству тепловой энергии, ни к качеству теплоносителя в горячей воде. Данный график необходим для регулирования количества тепловой энергии в зависимости от температуры наружного воздуха. Полагает, что не доказан факт оказания услуг по теплоснабжению ненадлежащего качества (по температурному показателю и давлению), т.е. не представлены почасовые показания температуры, либо иные доказательства, позволяющие произвести точный и достоверный расчет в соответствии с приложением № 1 к Правилам  № 354. В обоснование возражений Управляющей компанией представлены лишь посуточные данные МКУ «Управления по делам ГО и ЧС г. Юрги» учета параметров температуры теплоносителя, которые имеют усредненные показания. В данных ЕДДС не учитывается часовое изменение температуры наружного воздуха на источнике, также не учитывается тот факт, что в течение дня Теплоснабжающей организацией производится регулировка температуры теплоносителя в подающем трубопроводе  в течение суток в соответствии с температурой наружного воздуха. Данные ЕДДС фиксируют температуру на утреннее время.

ООО «УК Юргинская» приобретает тепловую энергию для ее реализации организациям и оказания коммунальных услуг населению города Юрги. Объем и качество коммунального ресурса должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями Правил № 354. Для целей проведения перерасчета платы за коммунальный ресурс необходимо установление факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества для потребителей. Согласно пункту 15 приложения № 1 к Правилам № 354, необходимым фактором для квалификации коммунальной услуги отопления как некачественной является температура внутри жилого помещения, в то время как надлежащих доказательств несоответствия температуры воздуха в помещениях Управляющая компания не представила. Изменение размера платы при предоставлении коммунальной услуги отопления ненадлежащего качества в отношении ресурсоснабжающей организации возможно при условии доказанности факта отклонения температуры воздуха внутри помещений от нормативов, указанных в приложении № 1 к Правилам № 354. 

Поскольку ответчик для определения качества ресурса использовал показатели температурного графика и таблицу температур теплоносителя на источнике теплоты - коллекторе, а не в точке исполнения обязательства, само по себе несоответствие фактической температуры теплоносителя, указанной в температурном графике и температуре наружного воздуха, не является основанием для отказа от оплаты фактически поставленного коммунального ресурса. Данные о температуре теплоносителя, в соотношении с температурой наружного воздуха в пределах расчетных периодов, не свидетельствуют о том, что значения температуры внутри жилых и нежилых помещениях МКД не соответствовали установленным стандартам. Не предоставлены данные о замерах фактической температуры воздуха в помещениях многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. Документов, свидетельствующих о снижении ответчиком размера платы собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах по причине предоставления ресурсоснабжающей организацией коммунальной услуги ненадлежащего качества, Управляющей организацией также не представлено. 

По требованию суда ООО «Юргинский машиностроительный завод» предоставило контррасчет платы на сумму 1 141 709 руб. 12 коп. (за период с декабря 2017 по сентябрь 2018 года), произведенный с использованием собственных данных о посуточной температуре наружного воздуха, в соответствии с положением пункта 15 Приложения №1 к Правилам №354, однако, возражало против его применения, ссылаясь на недоказанность доводов ответчика. 

От ООО «Юргинская энергетическая компания», надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, отзыв не поступил. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Юргинский машзавод» является теплоснабжающей организацией на территории города Юрги Кемеровской области, ООО «Управляющая компания Юргинская» - управляющей организацией, в управлении которой в декабре 2017 года  находилось 28 многоквартирных жилых домов, 10 из которых оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и горячей воды (далее – ОДПУ), с февраля 2018 года количество домов составило 27, из которых 9 – с ОДПУ. 

Снабжение МКД тепловой энергией осуществлялось по открытой схеме теплоснабжения с открытым водоразбором.

Между ООО «Юргинский машиностроительный завод» (ТСО) в лице уполномоченного агента ООО «Юргинская энергетическая компания» (далее ООО «ЮрЭК») и ООО «УК Юргинская» (управляющая компания) заключен договор теплоснабжения № 42- 7007/2017, согласно условиям которого ТСО обязуется поставлять Управляющей компании через присоединенную тепловую сеть коммунальный ресурс – тепловую энергию в виде горячей воды  для оказания потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в точке поставки, которая располагается на границе эксплуатационной ответственности ТСО и управляющей организации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора, Теплоснабжающая организация обязуется , в том числе, обеспечить: бесперебойную поставку коммунального ресурса; тепловой режим поставки в соответствии с Приложениями №№4, 5. 

Согласно пункту 3.1.1 договора Управляющая компания обязуется производить оплату за фактически поставленный коммунальный ресурс в объемах, в сроки и по реквизитам, предусмотренным договором.

Объем коммунальных услуг в многоквартирных домах определяется в соответствии с пунктом 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организации или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.12 №124 (далее – Правила № 124).

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергией на отопление за спорный период производился по тарифам: с 01.01.2018 г. в размере 1245,70 руб. Гкал (с учетом НДС), с 01.07.2018 – 1289,25 руб., установленным  Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области №663 от 20 декабря 2017г. на 2018-2020 г., для населения –  на основании Постановления Администрации г. Юрги №8 от 10.01.2018 №628 от 05.07.2018г. «О введении размеров платы за жилищно-коммунальные услуги для населения Юргинского городского округа».

Так как в договоре теплоснабжения не предусмотрен срок оплаты за коммунальный ресурс, оплата должна производиться до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в соответствии с пунктом 25 Правил № 124, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В адрес ООО «УК Юргинская» ежемесячно выставлялись универсальные  передаточные документы, которые подписаны последним без замечаний и возражений, в том числе в части объемов, стоимости и качества ресурсов. Объем и стоимость потребленной энергии ответчиком не оспариваются, что подтверждается, в том числе подписанными актами сверки по состоянию на 31.07.2018 и 29.10.2018.

В связи с несвоевременной оплатой выставленных счетов-фактур за период с 01.02.2018 по 30.09.2018 задолженность ООО «УК Юргинская» составила 14 951 966 руб. 56 коп. (с учетом уточнений).

 В адрес ответчика направлена претензия исх. 505 от 02.11.2018 с требованием оплатить долг в течение 30 дней с момента ее получения, которая осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения ООО «Юргинский машзавод» с настоящим иском в суд.  

ООО «УК Юргинская», в свою очередь , указывая, что ООО «Юргинский машзавод» поставляло тепловую энергию на отопление  ненадлежащего качества в декабре 2017 года и январе 2018 года, направило в суд иск о взыскании  286 848 руб. 36 коп. стоимости неосновательного обогащения (с учетом уточнения от 21.03.2019), со ссылками на статьи 542, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предварительно в адрес ООО «Юргинский машзавод» была направлена претензия от 26.10.2018 №460/01-05 с требованием вернуть денежные средства, уплаченные за тепловую энергию ненадлежащего качества.    

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования по иску ООО «Юргинский машзавод» подлежат удовлетворению, иск ООО «УК Юргинская» удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки коммунальных ресурсов Теплоснабжающей организацией, их стоимость  подтвержден путем подписания ответчиком универсальных передаточных документов, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.10.2018. 

Размер задолженности 14 951 966 руб. 56 коп. ответчиком арифметически не оспорен.

Доводы Управляющей компании о производстве перерасчета и взыскании неосновательного обогащения в связи с тем, что услуга отопления не подлежит оплате, поскольку поставлена некачественная тепловая энергия, а теплоснабжающая организация  в порядке пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказала размер неосновательного сбережения,  судом отклонены. 

Действительно, в силу пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Между тем, ООО «Юргинский машзавод» является теплоснабжающей организацией, а ООО «УК Юргинская» - управляющей компанией, договор теплоснабжения между ними заключен для целей оказания коммунальных услуг населению. Исходя из материалов дела, пояснений сторон, истец производит поставку только тепловой энергии, не осуществляя непосредственное производство горячей воды и не оказывая ответчику услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения; в счете-фактуре ответчику истец выставляет на оплату стоимость услуги по поставке тепловой энергии, при этом тариф на горячую воду для истца утвержден не был.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу  предоставления коммунальных услуг. 

Требования к качеству предоставления коммунальных услуг жителям многоквартирных жилых домов  регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354, отопление, это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к Правилам № 354, то есть: обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. 

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и являются обязательными к применению во взаимоотношениях между истцом и ответчиком.  

В силу пункта 18 Правил № 124, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются следующие условия: а) условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода сточных вод из внутридомовых систем); б) порядок взаимодействия сторон при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемой коммунальной услуги. 

 Подписанные сторонами приложения №№ 4, 5 к договору теплоснабжения  устанавливают температуру воды на коллекторах ТЭЦ и котельных, не определяя температуру теплоносителя на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей, что не освобождает Теплоснабжающую организацию от поставки ресурса надлежащего качества, позволяющего Управляющей компании обеспечивать собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах услугой отопления надлежащего качества в соответствии с требованиями, предусмотренными приложением №1 к Правилам № 354 (пункт 20 Правил № 124). 

Законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе ответственности. В то же время в силу требований Правил № 354, коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги. Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга.

Подпунктом «д» пункта 22 Правил № 124 предусмотрено, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами № 354.

В пункте 98 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Пунктом 101 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к данным Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к указанным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Так, в соответствии с пунктом 15 приложения № 1 к Правилам № 354, допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается; за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

Уменьшение стоимости некачественного ресурса в порядке, установленном в приложении № 1 к Правилам № 354, согласуется с положениями статьи 542 ГК РФ, поскольку при нарушении ресурсоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству поставленного энергоресурса, последняя вправе получить от абонента оплату за этот ресурс в размере стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии. 

Для целей проведения перерасчета платы за коммунальный ресурс необходимо установление факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества для потребителей. Как уже было сказано выше, согласно пункту 15 приложения № 1 к Правилам, необходимым фактором для квалификации коммунальной услуги как некачественной является температура внутри жилого помещения.

Порядок установления фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен главой 10 Правил № 354.

В пункте 108 Правил № 354 предусмотрена обязанность ответчика при получении жалобы от потребителя на качество соответствующей коммунальной услуги уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс, о дате и времени проведения проверки.

Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт проверки о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленный сторонами по результатам проверки на основании заявления потребителя, где указываются нарушения параметров качества, время и дата начала предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективными (общедомовыми) приборами учета, а также причина нарушения поставки горячего водоснабжения и сторона, виновная в этом (пункты 105 - 112 Правил № 354).

Таким образом, для расчета снижения платы за некачественную услугу отопления необходимы документально подтвержденные соответствующими актами проверки данные о количестве часов отклонения температуры воздуха в жилом помещении, а также данные о величинах температур в эти часы, подтверждающие недопустимые отклонения температур, необходимые для расчета, который напрямую зависит от количества градусов отклонения.

Применение расчета изменения размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества в отношении ресурсоснабжающей организации возможно при условии доказанности факта отклонения температуры воздуха внутри жилых помещений от указанных в пункте 15 приложения 1 к Правилам № 354 по вине ресурсоснабжающей организации.

Однако, как следует из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Суд полагает, что в целях определения стоимости услуги отопления, подлежащей оплате ответчиком, представления Управляющей компанией доказательств уменьшения температуры сетевой воды по данным ЕДДС на 6-00 утра, а также отчетов ОДПУ, установленных только в 9-10 многоквартирных жилых  домах,  без предоставления данных  о температуре воздуха в помещениях, недостаточно для вывода о том, что температура в помещениях  МКД не соответствовала нормативно установленной, а услуга отопления не подлежит оплате в целом. 

Ответчик пояснил суду, что акты замеров температуры в помещениях не составлялись, и согласился с тем, что жалобы граждан о ненадлежащем качестве отопления (в дело не представлены) не позволяют произвести перерасчет в соответствии с Правилами № 354. Ходатайств о вызове специалиста, возможности определения каким-либо способом в настоящее время температуры в помещениях, в том числе путем проведения судебной экспертизы, ООО «УК Юргинская» не заявило. Настаивало на применении к спорным правоотношениям положений пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что именно ООО «Юргинский машзавод» должно доказать стоимость неосновательно сбереженного. 

Между тем, об ответственности Теплоснабжающей организации в соответствии с Правилами № 354, указано и в пункте 5.3. договора теплоснабжения, согласно которому в случае поставки ТСО коммунальной услуги ненадлежащего качества, т.е. с параметрами, отличными от оговоренных в пункте 2.1.2 договора,  размер платы за коммунальный ресурс рассчитывается в порядке, определенном пунктами 4-7, 11-16 приложения № 1 к Правилам № 354. 

Несмотря на то, что истец представил в суд альтернативный расчет требований, ООО «Юргинский машзавод» не согласно с требованиями ООО «УК Юргинская» и считает их недоказанными. Указывает на то, что сообщений о поставке некачественной тепловой энергии в спорный период в аварийно-диспетчерскую службу не поступало; доказательств отказа абонентов от оплаты полученной тепловой энергии в связи с несоответствием по качеству ООО «УК Юргинская» не представлено.

Отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, о потреблении теплоносителя могли быть приняты судом в качестве доказательств ненадлежащего качества горячего водоснабжения, однако,  стороны пояснили суду, что услуга горячего водоснабжения истцом не оказывалась, ООО «УК Юргинская» возражений в части ГВС не заявило. 

  Сумма долга за период с 01.02.2018 по 30.09.2018 на день судебного разбирательства составляет 14 951 966 руб. 56 коп. (с учетом уточнения от 21.03.2019), его размер Управляющей компанией не оспорен.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 1 378 695 руб. 56 коп. за период с 16.02.2018 по 28.11.2018.

 Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

   В  соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

На дату рассмотрения спора ключевая ставка Банка России составила 7,75 %.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в период частичной оплаты, а также на день рассмотрения спорп - 7,75%, судом расчет проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора теплоснабжения, обстоятельствам дела. Сумма предъявленной неустойки ответчиком арифметически не оспорена, доказательств уплаты не представлено.

В связи с вышеизложенным требования по иску ООО «Юргинский машзавод» подлежат удовлетворению полностью.

В части требований ООО «УК Юргинская» суд пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих, что температура теплоносителя не могла обеспечить надлежащую температуру воздуха в помещениях многоквартирных домов, что явилось бы основанием для удовлетворения требований Управляющей компании о перерасчете стоимости услуги отопления и о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования ООО «УК Юргинская» удовлетворению не подлежат. 

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина по иску ООО «Юргинский машзавод» в сумме 104 653руб. в соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ООО «УК Юргинская» и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении с иском истцу была предоставлена отсрочка по ее оплате. 

Расходы по уплате государственной пошлины по иску ООО «УК Юргинская» в сумме 8 737 руб. соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на него, в связи с отказом в удовлетворении требований. Поскольку исковые требования были уменьшены, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 956 руб. (19 693 руб. – 8 737 руб.) подлежит возврату из федерального бюджета (пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд полагает возможным в порядке части 5 статьи 170 АПК РФ произвести зачет государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет и возврату, таким образом,  с ООО «Управляющая компания Юргинская» подлежит взысканию 93 697 руб.  (104 653 руб. – 10 956 руб.) государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» 14 951 966 руб. 56 коп. долга, 1 378 695 руб. 56 коп. неустойки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская» 104 653 руб. государственной пошлины по первоначальному иску в доход федерального бюджета. 

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская». Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская» 10 956 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Произвести зачет в части государственной пошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская» 93 697 руб.  государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяЕ.А. Плискина