АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ 

 Именем Российской Федерации   

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3522/2023

г. Майкоп

05 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2024 года.  Решение изготовлено в полном объеме 05.04.2024 года.  

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев в судебном  заседании материалы дела № А01-3522/2023 по исковому заявлению Комитета Республики  Адыгея по имущественным отношениям (ИНН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью фирме «Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика  Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО1, ул. Шоссейная, 73) о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по12.03.2024 в размере  55 646 руб. 73 коп. (уточненные требования),  

 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим  образом, о времени и месте рассмотрения спора,   

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился Комитет Республики Адыгея по  имущественным отношениям с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью фирме «Экспресс» о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 22.09.2017 по 22.09.2022 в размере 39 294 руб. 13 коп.  Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.08.2023 дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.09.2023 осуществлен  переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначено к  судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 22.11.2023.  Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.03.2024 судебное  заседание по делу отложено до 03.04.2024.  

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования, согласно которым просил  взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  22.09.2017 по12.03.2024 в размере 55 646 руб. 73 коп.  

 Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения к производству.  

 Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание  не явились.  

 В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 Изучив представленные материалы, суд считает уточненные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о государственной  регистрации права от 18.08.2014 г. серия 01-АА № 615589 за Республикой Адыгея  зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером  01:05:0100075:358 из категории земель «земли поселений - Для эксплуатации МБУЗ  «Энемского РБ», общей площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: Республика Адыгея,  Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Иркутско-Пинской дивизии, 4/1.  

 17.03.2017 года Комитет обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Экспресс» о признании самовольной  постройкой недвижимого имущества, обязании осуществить снос нежилого здания аптеки,  обязании устранить нарушения прав, не связанных с лишением владения путем устранения  препятствий в пользовании земельным участком, взыскании задолженности за  неосновательное обогащение, процентов за пользование чужими денежными средствами.  Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -  ГБУЗ РА «Тахтамукайская центральная районная больница», Администрация муниципального  образования «Тахтамукайский район», Администрация муниципального образования  «Энемское городское поселение».  

 Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.08.2017 требования Комитета  к обществу о признании самовольной постройкой недвижимого имущества, обязании  осуществить снос нежилого здания аптеки, обязании устранить нарушение прав, не  связанных с лишением владения путем устранения препятствий в пользовании земельным  участком, взыскании задолженности за неосновательное обогащение, процентов за  пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Суд признал самовольной  постройкой недвижимое имущество – нежилое здание аптеки, расположенное по адресу:  Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Иркутско- Пинской дивизии , 4/1.  Обязал общество осуществить за свой счет снос нежилого здания аптеки, расположенного  

по адресу: Республики Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Иркутско- Пинской  дивизии, 4/1. Обязал общество устранить нарушение прав Республики Адыгея, не  связанных с лишением владения, путем устранения ответчиком препятствий в пользовании  земельным участком с кадастровым номером 01:05:0100075:358, общей площадью 100 кв.м.,  расположенном по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул.  Иркутско-Пинской дивизии, 4/1, а именно возложить на общество с ограниченной  ответственностью Фирма «Экспресс» обязанность по возврату земельного участка в  состояние, существовавшее до нарушения прав собственника земельного участка. Также с  общества взыскана задолженность за пользование земельным участком и проценты за  пользование чужими денежным средствами.  

 Вышеуказанное решение суда обществом не исполнено, земельный участок не  освобожден, в связи с чем общество фактически пользуется земельным участком  расположенном по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем,  

ул. Иркутско-Пинской дивизии, 4/1.   Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.10.2019 по делу  

 № А01-726/2019 с общества с ограниченной ответственностью фирмы "Экспресс" в пользу  Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям взыскана задолженность за  фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 01:05:0100075:358,  общей площадью 100 кв.м., расположенном по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский  район, пгт. Энем, ул. Иркутско-Пинской дивизии, 4/1 в размере 4 554 рубля 74 копейки,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 665 рублей 12 копеек, а  всего - 6 219 рублей 86 копеек.   

 Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.08.2017 по делу   № А01-423/2017 недвижимое имущество – нежилое здание аптеки, расположенное по адресу:  Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Иркутско- Пинской дивизии, 4/1  признано самовольной постройкой.  

 Суд обязал общество с ограниченной ответственностью Фирма «Экспресс»  осуществить за свой счет снос нежилого здания аптеки, расположенного по адресу:  Республики Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Иркутско- Пинской дивизии, 4/1 и  устранить нарушение прав Республики Адыгея, не связанных с лишением владения, путем  устранения ответчиком препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым  номером 01:05:0100075:358, общей площадью 100 кв.м., расположенном по адресу:  Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Иркутско-Пинской дивизии, 4/1, а  именно возложить на общество с ограниченной ответственностью Фирма «Экспресс»  обязанность по возврату земельного участка в состояние, существовавшее до нарушения  прав собственника земельного участка.  

 Взыскал с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Экспресс» в пользу  Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям задолженность за  пользование земельным участком с кадастровым номером 01:05:0100075:358, общей  площадью 100 кв.м., расположенном по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район,  пгт. Энем, ул. Иркутско- Пинской дивизии, 4/1. в размере 103 400 рублей 70 копеек,,  проценты за пользование чужими денежным средствам в размере 16 414 рублей 04 копеек,  всего 119 814 рублей 74 копеек.  

 Вместе с тем, вышеуказанные решения Арбитражного суда Республики Адыгея не  исполнены, задолженность ответчиком не погашена.  

 В порядке досудебного урегулирования спора комитет в адрес общества направил  претензию о необходимости погашения образовавшихся процентов.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило  основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.   

 Удовлетворяя уточненные требования, суд исходит из следующего.  

 Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена  судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

 В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление  иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное  восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в  арбитражный суд лица.  

 Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами,  установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления  положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих  право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной  и применения последствий ее недействительности, применения последствий  недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания;  признания недействительным акта государственного органа или органа местного  самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре;  возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или  изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа  местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными  законом.  

 Как следует из искового заявления, предметом спора по настоящему делу является  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период  

с 22.09.2017 по12.03.2024 в размере 55 646 руб. 73 коп.   

 Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом  и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному  восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.  

 Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он  должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований  приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов  путем удовлетворения заявленных истцом требований.  

 Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в  течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот  день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).  В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный  договором.  

 Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ по договору аренды арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия  и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.  

 Данные нормы применяются независимо от того, явилось ли неосновательное  обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих  лиц или произошло помимо их воли.  

 Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям  одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим  обязательством, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской  Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа  соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).  

 Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникшие вследствие  неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят  факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых  

оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения.  Перечисленные условия, а также размер неосновательного обогащения должен быть  доказан потерпевшим, обратившимся в суд с соответствующим иском.  

 При этом для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода  имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого  при отсутствии к тому правовых оснований.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному  делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

 Таким образом, вступившими в законную силу решениями от 23.08.2017 по делу   № А01-423/2017 и от 14.10.2019 по делу № 726/2019 установлено, что общество  неосновательно обогатилось за счет истца.  

 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его  приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло  вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось  пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 ГК РФ).  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило  или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы,  которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда  узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

 В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  

 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору.  

Проверив расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными  средствами, представленный истцом, суд находит его арифметически верным.  

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по12.03.2024 в размере  

55 646 руб. 73 коп. 

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно правовой позиции, высказанной Постановлением Президиума ВАС РФ от  15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы  арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Общество не использовало принадлежащее ему право на представление своих  возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств в их обоснование.  Доказательств оплаты задолженности также суду не представлено.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017  по12.03.2024 в размере 55 646 руб. 73 коп.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.  

Истец является государственным органом и в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной  пошлины за рассмотрение иска.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 226 рублей на ответчика, которые подлежат взысканию  

в доход федерального бюджета.   Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Экспресс»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, 

пгт. ФИО1, ул. Шоссейная, 73) в пользу Комитета Республики Адыгея по  имущественным отношениям (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  22.09.2017 по 12.03.2024 в размере 55 646 рублей 73 копеек.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Экспресс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район,  

пгт. ФИО1, ул. Шоссейная, 73) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2 226 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев  с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд,  вынесший решение.  

Судья Н.Г.Мусифулина