ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-6244/2017

г. Саратов

01 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «25»    января  2018   года.

Полный текст постановления изготовлен  «01»    февраля  2018  года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Макарова   И.А.,    Самохваловой  А.Ю.   

при ведении протокола судебного заседания с использованием    средств   аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Центр «Копия Сервис» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 ноября 2017 года по делу №А06-6244/2017, принятое судьей Подосинниковым Ю.В.,

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Астраханской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Центр «Копия Сервис» (414056 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном    заседании  представителя    Федеральной     налоговой   службы  ФИО2,  действующего  на    основании  доверенности от  01   июня  2017  года 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный  суд   Астраханской  области    обратилась  Федеральная налоговая  служба (далее -  ФНС России)  с заявлением   о признании несостоятельным (банкротом)  общества   с ограниченной   ответственностью  «Центр «Копия Сервис» (далее -  ООО «Центр «Копия Сервис»,  должник), включении в реестр требований кредиторов должника, во вторую очередь сумму основного долга - 8 499 рублей 07 копеек, в третью очередь основной долг – 945 057 рублей 60 копеек, пени- 427 507 рублей 10 копеек, штрафы - 201 882 рубля, утверждении временным управляющим из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Определением  Арбитражного   суда Астраханской  области   от 24  ноября  2017  года введена  в отношении ООО  «Центр «Копия Сервис» процедура банкротства - наблюдение. Утверждена  временным управляющим должника кандидатура ФИО3, являющегося членом Союза арбитражных управляющих “Саморегулируемая организация «Северная столица». Утверждено  временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 рублей за счет имущества должника. Включены  требования ФНС России  в реестр требований кредиторов ООО  «Центр «Копия Сервис» во вторую очередь сумма основного долга - 8 499 рублей 07 копеек, в третью очередь основной долг – 945 057 рублей 60 копеек, пени – 427 507 рублей 10 копеек, штрафы - 201 882 рубля.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «Центр «Копия Сервис»  обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой и дополнением  к апелляционной   жалобе, в которых  просит отменить определение  суда первой инстанции и отказать  в удовлетворении  заявленных   требований.

Апелляционная  жалоба  ООО «Центр «Копия Сервис» мотивирована  тем,  что   возможность  принудительного    взыскания      задолженности ФНС   России  утрачена    в связи   с истечением    пресекательного    шестимесячного    срока на   принудительное   взыскание. Кроме   того, указано  на то, что    ФНС России   не  представило   доказательств  достаточного  наличия    имущества   ООО «Центр   «Копия Сервис»,  за счет    которого    могут  быть    покрыты     расходы    по  делу    о банкротстве.   

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 22 декабря   2017  года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы   лиц,  участвующих   в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Требования к должнику - юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее трехсот   тысяч рублей (статья 6 названного Закона).

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста   тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обосновании заявленных  требований  ФНС России    ссылается  на  наличие  задолженности  по налогам в размере 1 582 945,77 руб., в том числе: основной долг - 953 556,67 руб., пени - 427 507,10 руб., штрафы - 201 882,00 руб., из них: 

1. Задолженность по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227 и 228 НК РФ, составляет 2 073,00 руб., в том числе: основной долг - 1 793,00 руб., пени - 280,00 руб. 

В соответствии с вышеуказанными нормами ООО «Центр «Копия Сервис» имеет следующую задолженность в сумме 2 073,00 руб. из них:

 а) основной долг в сумме 1 793,00 руб., в том числе: 

- 1 793,00 руб., за период 1 квартал 2016 года, подтверждается декларацией от 28 апреля 2016 года,  документом выявления недоимки № 3021 от 13 мая 2016 года, требованием № 2983 от 13 мая 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №3974 от 28 июня 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016 года; 

б) пени в сумме 280,00 руб., в том числе: 

- 31,70 руб., за февраль-май 2016 год, подтверждается расчетом пени, требованием № 2983 от 13 мая 2016  года,  решением о взыскании за счет денежных средств должника №3974 от 28 июня 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016 года; 

- 70,72 руб., за июнь-август 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 2103 от 20 сентября 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №8375 от 09 ноября 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016 года; 

- 1,71 руб., за сентябрь 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 2351 от 23 сентября 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №8376 от 09 ноября 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016 года; 

- 19,16 руб., за сентябрь-октябрь 2016 год, подтверждается расчетом пени, требованием № 2577 от 25 октября 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №9246 от 29 ноября 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016 года; 

- 17,29 руб., за октябрь-ноябрь 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 2795 от 23 ноября 2016 решением о взыскании за счет денежных средств должника №10283 от 26 декабря 2016 года; 

- 41,27 руб., за ноябрь 2016  года - январь 2017 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 3019 от 28 февраля 2017 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №17859 от 12 апреля 2017 года; 

- 49,18 руб., за февраль-апрель 2017 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 3453 от 24 апреля 2017 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №25313 от 08 июня 2017 года;

 2. Задолженность по налогу на добавленную стоимость (НДС), составляет 1 419 218,93 руб., в том числе: основной долг - 845 258,00 руб., пени - 403 908,93 руб., штрафы - 170 052,00 руб.

 В соответствии с вышеуказанными нормами ООО «Центр «Копия Сервис» имеет следующую задолженность в сумме 1 419 218,93 руб., из них: 

а) основной долг в сумме 845 258,00 руб., в том числе:

 - 845 258,00 руб., за период с 01 января 2012  года  по 31 декабря 2013 года, подтверждается решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31 марта 2015 года, требованием № 1241 от 04 июня 2015 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника № 2493 от 22  апреля 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 3266 от 01 декабря 2016 года; 

б) пени в сумме 403 908,93 руб., в том числе: 

- 185 899,00 руб., за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года, подтверждается решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31 марта 2015 года, требованием № 1241 от 04 июня 2015 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника № 2493 от 22 апреля 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 3266 от 01 декабря 2016 года; 

- 101 932,86 руб. за июнь 2015 года, сентябрь 2015 г. - май 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 2983 от 13 мая 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №3974 от 28 июня 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016 года; 

- 33 038,22 руб., за июнь-сентябрь 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 2103 от 20 сентября 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №8375 от 09 ноября 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016 года; 

- 811,28 руб., за сентябрь 2016 г., подтверждается расчетом пени, требованием № 2351 от 23 сентября 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №8376 от 09 ноября 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016 года; 

- 8 952,24 руб., за сентябрь-октябрь 2016 г., подтверждается расчетом пени, требованием № 2577 от 25 октября 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №9246 от 29 ноября 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016 года; 

- 8 112,94 руб., за октябрь-ноябрь 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 2795 от 23 ноября 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №10283 от 26 декабря 2016 года; 

- 19 303,28 руб., за ноябрь 2016  года - январь 2017 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 3019 от 28 февраля 2017 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №17859 от 12 апреля 2017 года; 

- 23 016,98 руб., за февраль-апрель 2017 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 3453 от 24 апреля 2017 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №25313 от 08 июня 2017 года;

 в) штрафы в сумме 170 052,00 руб., в том числе: 

- 169 052,00 руб., за период с 01 января 2012 года  по 31 декабря 2013 года, подтверждается решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31 марта 2015 года, требованием № 1241 от 04 июня 2015 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника № 2493 от 22 апреля 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 3266 от 01 декабря 2016 года; 

- 1 000,00 руб., за период 1 квартал 2016 г., подтверждается решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 20015 от 06 октября 2016 года, требованием № 3137 от 25 ноября 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника № 10284 от 26 декабря 2016 года;

 3. Задолженность по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет составляет 14 102,11 руб., в том числе основной долг - 9 915,00 руб., пени - 2 204,11 руб., штрафы - 1 983,00 руб. 

В соответствии с вышеуказанными нормами ООО «Центр «Копия Сервис» имеет следующую задолженность в сумме 14 102,11 руб. из них: 

а) основной долг в сумме 9 915,00 руб., в том числе:  

- 9 915,00 руб., за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года, подтверждается решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31 марта 2015 года, требованием № 1241 от 04 июня 2015 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника № 2493 от 22 апреля 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 3266 от 01 декабря 2016 года; 

б) пени в сумме 2 204,11 руб., в том числе: 

- 452,00 руб., за период с 01 января 2012  года  по 31 декабря 2013 года, подтверждается решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31 марта 2015 года, требованием № 1241 от 04 июня 2015 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника № 2493 от 22 апреля 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 3266 от 01 декабря 2016 года;

 - 826,50 руб., за июнь 2015 года, сентябрь 2015 года,  - май 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 2983 от 13 мая 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №3974 от 28 июня 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016 года;

 - 263,53 руб., за июнь-сентябрь 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 2103 от 20 сентября 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №8375 от 09 ноября 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016 года; 

- 6,47 руб., за сентябрь 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 2351 от 23 сентября  2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №8376 от 09 ноября 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016 года; 

-71,35 руб., за сентябрь-октябрь 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 2577 от 25 октября 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №9246 от 09 ноября 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016 года; 

- 64,65 руб., за октябрь-ноябрь 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 2795 от 23 ноября 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №10283 от 26 декабря 2016 года; 

- 153,83 руб., за ноябрь 2016 года - январь 2017 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 3019 от 28 февраля 2017 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №17859 от 12 апреля 2017 года; 

- 183,40 руб., за февраль-апрель 2017 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 3453 от 24 апреля 2017 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №25313 от 08  июня  2017 года; 

в) штрафы в сумме 1 983,00 руб., в том числе: 

- 1 983,00 руб., за период с 01 января 2012  года  по 31 декабря 2013 года, подтверждается решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31  марта 2015 года, требованием № 1241 от 04 июня 2015 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника № 2493 от 22 апреля 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 3266 от 01 декабря 2016 года; 

4. Задолженность по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ составляет 127 064,04 руб., в том числе основной долг - 89 237,00 руб., пени - 19 980,04 руб., штрафы - 17 847,00 руб. ООО «Центр «Копия Сервис» имеет следующую задолженность в сумме 127 064,04 руб. из них:

 а) основной долг в сумме 89 237,00 руб., в том числе:

 - 89 237,00 руб., за период с 01 января 2012  года  по 31 декабря 2013 года, подтверждается решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31 марта 2015 года, требованием № 1241 от 04 июня 2015 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника № 2493 от 22 апреля 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 3266 от 01 декабря 2016 года;

 б) пени в сумме 19 980,04 руб., в том числе: 

- 4 106,00 руб., за период с 01 января 2012  года  по 31 декабря 2013 года, подтверждается решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31 марта 2015 года, требованием № 1241 от 04 июня 2015 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника № 2493 от 22 апреля 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 3266 от 01 декабря 2016 года;

 - 7 488,82 руб., за июнь 2015 года, сентябрь 2015 года - май 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 2983 от 13 мая 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №3974 от 28 июня  2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016 года; 

- 2 387,82 руб., за июнь-сентябрь 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 2103 от  20 сентября 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №8375 от 09  ноября  2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016 года; 

- 58,55 руб., за сентябрь 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 2351 от 23 сентября 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №8376 от 09 ноября 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016 года; 

- 646,20 руб., за сентябрь-октябрь 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 2577 от 25 октября 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №9246 от 29 ноября 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016 года; 

- 585,61 руб., за октябрь-ноябрь 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 2795 от 23 ноября 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №10283 от 26 декабря 2016 года; 

- 1 393,35 руб., за ноябрь 2016 года - январь 2017 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 3019 от 28.02.2017 г., решением о взыскании за счет денежных средств должника №17859; 

- 1 661,39 руб., за февраль-апрель 2017 г., подтверждается расчетом пени, требованием № 3453 от 24 апреля 2017 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №25313 от 08 июня 2017 года; 

в) штрафы в сумме 17 847,00 руб., в том числе: 

-17 847,00 руб., за период с 01 января 2012  года  по 31 декабря 2013 года, подтверждается решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31 марта 2015 года, требованием № 1241 от 04 июня 2015 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника № 2493 от 22 апреля 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 3266 от 01 декабря 2016 года;

 5. Задолженность по транспортному налогу с организаций составляет 1 724,86 руб., в том числе: основной долг - 647,60 руб., пени - 77,26 руб., штрафы -1 000 руб. 

В соответствии с вышеуказанным, ООО «Центр «Копия Сервис» имеет задолженность в сумме 1 724,86 руб., из них:

 а) основной долг в сумме 647,60 руб., в том числе: 

- 647,60 руб., за 2015., подтверждается декларацией от 16 июня 2016 года, документом выявления недоимки № 4845 от 13 июля 2016 года, требованием № 4772 от 13 июля 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника № 6458 от 27 августа 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 3267 от 02 декабря 2016 года; 

б) пени в сумме 77,26 руб., в том числе: 

- 25,06 руб., за период февраль-июль 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 4772 от 13 июля 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника № 6458 от 27 августа 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 3267 от 02 декабря 2016 года; 

- 10,83 руб., за июль-сентябрь 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 2103 от 20 сентября 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №8375 от 09 ноября 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016 года; 

- 0,42 руб., за сентябрь 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 2351 от 23 сентября 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №8376 от 09 ноября 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016 года; 

- 4,79 руб., за сентябрь-октябрь 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 2577 от 25 октября 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №9246 от 29 ноября 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016 года;

 - 4,33 руб., за октябрь-ноябрь 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 2795 от 23 ноября 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №10283 от 26 декабря 2016 года; 

- 10,29 руб., за ноябрь 2016 года - январь 2017 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 3019 от 28 февраля 2017 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №17859 от 12 апреля 2017 года; 

- 12,30 руб., за февраль-апрель 2017 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 3453 от 24 апреля 2017 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №25313 от 08 июня 2017 года. 

в) штрафы в сумме 1000 руб., в том числе: 

-1 000,00 руб., за период 2015 года, подтверждается решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 18908 от 21 июля 2016 года, требованием № 2123 от 15 сентября 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника № 7606 от 03 ноября 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 3267 от 02 декабря 2016 года; 

6. Задолженность по денежным взысканиям (штрафам) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные рядом статей Налогового  кодекса   Российской Федерации в сумме 10 000,00 руб., подтверждается решением о привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения № 28 от 18 августа 2016 года, подтверждается требованием № 1952 от 31 августа 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника №7545 от 03 ноября 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №3267 от 02 декабря 2016  года.

 7. Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01 января 2017 года составляет 6 319,83 рублей, в том числе: основной долг - 5 454,22 руб., пени - 865,61 руб.

 а) основной долг в сумме 5 454,22 руб., в том числе:

 -5 454,22 руб., за 1 квартал 2016 г., подтверждается документом выявления недоимки № 040С02160039150 от 31 мая 2016 года, требованием № 040S01160072038 от 03 июня 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника № 040S02160024315 от 11 августа 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщикам 040S04160024319 от 18 октября 2016 года;

 б) пени в сумме 865,61 руб., в том числе: 

- 4,76 руб., за период март 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 040S01160016619 от 29 февраля 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника № 040S02160037690 от 09 ноября 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 040S04160033002 от 07 декабря 2016 года; 

- 132,35 руб., за период апрель 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 040S01160072G38 от 03 июня 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника № 040S02160024315 от 11 августа 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 040S04160024319 от 18 октября 2016 года; 

- 409,64 руб., за период май-декабрь 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 040S01170015911 от 09.01.2017 г., решением о взыскании за счет денежных средств должника № 21106 от 30 апреля 2017 года; 

8. Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01 января 2017  года  8 составляет 1 443,00 рублей, в том числе: основной долг - 1 251,85 руб., пени - 191,15 руб. 

а) основной долг в сумме 1 251,85 руб., в том числе: 

- 1 251,85 руб., за 1 квартал 2016 года, подтверждается документом выявления недоимки № 040С02 60039150 от 31 мая 2016 года, требованием № 040S01160072038 от 03 июня 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника № 040S02160024315 от 11 августа 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 040S04160024319 от 18 октября 2016 года;

 б) пени в сумме 191,15 руб., в том числе: 

- 24,89 руб., за период апрель 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 040S01160072038 от 03 июня 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника № 040S02160024315 от 11 августа 2016 года, решением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 040S04160024319 от 18 октября 2016 года; 

- 93,06 руб., за период май-декабрь 2016 года, подтверждается расчетом пени, требованием № 040S01170015911 от 09 января  2017 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника № 21106 от 30 апреля 2017 года; 

9. Задолженность но страховым взносам на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды до 01 января 2017  года  составляет 1 000,00 рублей, в том числе: штрафы - 1 000,00 руб. за 2016 года, подтверждается требованием № 409 от 17 августа 2016 года, решением о взыскании за счет денежных средств должника № 256 от 15 сентября 2016  года.

Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил, что ООО  «Центр «Копия Сервис» имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем 300 000 рублей, не погашенную в течение трех месяцев. Данный вывод не противоречит имеющимся в деле документам

Требование уполномоченного органа о включении в реестр задолженности по основному долгу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди, а соответствующие финансовые санкции (штрафов, наложенных по статье 123 НК РФ, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве) (пункты 14 и 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). 

Требование в части НДФЛ в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 №37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами» (пункт 3) относится к реестровым требованиям второй очереди.

С учетом изложенного, установив признаки, необходимые для возбуждения дела о банкротстве, Арбитражный суд Волгоградской области  о правомерно ввел процедуру наблюдения в отношении должника и учел требование ФНС  России    в реестре требований кредиторов, с удовлетворением во вторую очередь. 

Суд   апелляционной    инстанции     считает  несостоятельными  доводы   апелляционной    жалобы  о  том,  что  возможность    принудительного     взыскания  задолженности   ФНС России утрачена   в связи   с  истечением    пресекательного    шестимесячного    срока     на   принудительное  взыскание.

 

Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, производится в порядке, установленном статьей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 46 решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, который составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования, в случае не выставления решения в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 статьи 13, подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве).

Согласно     сведениям ФНС России 13  декабря   2016 года  Ленинским   РОСП  г.   Астрахани     возбуждены   исполнительные   производства   №53480/16/30002-ИП, №53481/16/30002-ИП о   взыскании с ООО «Центр «Копия    Сервис»    налогов  и сборов, включая    пени    в размере   170088,83 руб. и 1323749 руб. 

Доказательств   окончания   или   прекращения    исполнительных   производств в материалы  дела    не  представлено.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что сведения о возбужденных исполнительных производствах размещены на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов и являются общедоступными.

 

Таким образом, срок на взыскание задолженности в судебном порядке не истек, возможность принудительного взыскания задолженности ФНС   России  не утрачена.

Порядок утверждения временного управляющего арбитражным судом соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Предусмотренный статьей 45 Законом о банкротстве порядок утверждения временного управляющего судом первой инстанции не нарушен. Кандидатура ФИО3       соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями  Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не оспаривает кандидатуру временного управляющего.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд первой инстанции должен был прекратить производство по делу о банкротстве, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства, не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Действительно, согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Согласно     анализу    движения    денежных   средств     по  счетам    должника     ФНС   России  за  период    с 2014-2015 года   выявлены     подозрительные   операции:

-  перечисление      по  договорам    беспроцентного    займа    от  09   декабря  2014 года  №56 на  сумму    407 000  руб.  – ИП  ФИО4,

- перечисление     по  договорам   беспроцентного    займа    от  09 декабря  2014 года    на  сумму   675 000 руб.   – ИП ФИО4,

-  частичная  выдача    займа    согласно    договора    от 10 января  2012 года   №1    на  сумму   950 000  руб.  – ИП  ФИО4

В связи   с чем,   ФНС   России   указало  на то,  что     указанные    сделки    могут      быть  обжалованы, имеется возможность поступления денежных средств в конкурсную массу должника, необходимых для процедуры банкротства.

Таким образом, ФНС   России подтверждена вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Сам должник, оспаривая наличие возможности  поступления  денежных   средств   за  счет   оспаривания   вышеуказанных   сделок, в нарушение части 1 статьи 65  Арбитражного    процессуального    кодекса  Российской  Федерации    не представил доказательств невозможности оспаривания   вышеуказанных   сделок.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного    процессуального   кодекса    Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, довод подателя жалобы об отсутствии имущества у ООО  «Центр «Копия  Сервис», достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве является несостоятельным.

К тому же следует учитывать возможность формирования конкурсной массы за счет возврата имущества в результате оспаривания сделок должника, привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве.

В то же время суд апелляционной инстанции отмечает, что должник не лишен в дальнейшем возможности ставить вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" с соответствующим обоснованием наличия оснований для такого прекращения.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. 

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр   «Копия  Сервис»  следует оставить без удовлетворения.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о введении процедуры наблюдения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской  области от 24  ноября 2017  по делу №А06-6244/2017  оставить без изменения, апелляционную   жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

 

 

 

Судьи                                                                                                         И.А.  Макаров

 

 

 

А.Ю. Самохвалова