АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-15431/2025 

г. Нижний Новгород 21 октября 2025 года  

Дата объявления резолютивной части решения 07 октября 2025 года. 

Дата изготовления решения в полном объеме 21 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-352), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «СКРИН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ант Техник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 8 624 478 руб. 72 коп., 

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 – доверенность от 04.03.2025, от ответчика: не явился,  

установил:

заявлены требования о взыскании 6 764 806 руб. 00 коп. долга и 1 859 672 руб. 72 коп. неустойки за период с 15.08.2024 по 27.05.2025 по договору аренды строительной техники с экипажем от 16.05.2024 № 16/05, а также неустойку с 28.05.2025 по день фактической оплаты долга в сумме 6 764 806 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.  

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, подключения к системе веб-конференции не произвел.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.  

Как следует из материалов дела, 16.05.2024 между ООО «Скрин» (арендодатель) и ООО «АНТ Техник» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники с экипажем № 16/05, по условиям которого арендодатель в течение срока действия настоящего договора обязуется предоставить в аренду за плату технику с экипажем, согласно утвержденных расценок, а арендатор обязуется создать арендодателю необходимые для этого условия, оплатить аренду техники арендодателя в сроки и по расценкам, установленным настоящим договором и приложениям к нему, а также производить иные платежи согласно настоящему договору (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 1.3. договора конкретный вид и характеристики техники указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.07.2024).  

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость аренды техники оговаривается в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью данного договора. Стоимость указана с учетом НДС 20% и с учетом расходов на дизельное топливо.  

Расчеты сторон производятся авансовыми платежами в соответствии с выставленными счетами в течение трех рабочих дней с момента выставления счета арендодателем безналичным путём по ценам согласованным в приложении № 1. Указанные авансовые платежи принимаются как предварительная оплата почасовой стоимости пользования машиной с обслуживающим персоналом (7 дней по 22 часа), включая перебазировку техники до места производства работ и обратно на производственную базу. Указанные периоды в последующем подтверждаются подписанием сторонами рапортов об оказании услуг, по фактически отработанному времени, но не может быть менее 11 часов в смену, 22 часа в сутки. Стороны договорились об предоплате за аренду техники по настоящему договору еженедельно - за отработанную календарную неделю (7 календарных дней) (далее – отчетный период). Арендодатель выставляет счет арендатору в соответствии с Приложением № 1, а арендатор оплачивает его в течение одного рабочего дня с момента его получения. По итогам отработанной каждой календарной недели арендодатель на основании путевых листов составляет УПД и предоставляет его арендатору в течение одного рабочего дня, следующего за отчетным периодом. Арендатор проверяет сведения УПД, подписывает его и оплачивает в течение одного рабочего дня.  

В обоснование иска ООО «Скрин» указало, что услуги оказаны им в полном объеме и приняты ответчиком без претензий, что подтверждается подписанными сторонами УПД от 10.08.2024 № 44, от 20.08.2024 № 46, от 31.08.2024 № 47 на общую сумму  

6 764 806 руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты долга по УПД от 10.08.2024 № 44). 

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статьям 606, 614 (пункту 1), 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

Факт передачи арендатору имущества подтверждается представленным в дело актом приема-передачи от 16.05.2024, в связи с чем у арендатора возникла обязанность по внесению арендных платежей.  

Наличие задолженности подтверждается подписанными сторонами УПД от 10.08.2024 № 44, от 20.08.2024 № 46, от 31.08.2024 № 47.  

Расчет задолженности по договору проверен судом и принят. 

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  

своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 1 859 672 руб. 72 коп. неустойки за период с 15.08.2024 по 27.05.2025, а также неустойки с 28.05.2025 по день фактической оплаты долга в сумме 6 764 806 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).  

Пунктом 4.3. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Расчет судом проверен, признан соответствующим договору и принят. Ответчиком контрсчёт не представлен. 

На основании вышеизложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ант Техник» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКРИН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

6 764 806 руб. 00 коп. долга и 1 859 672 руб. 72 коп. неустойки за период с 15.08.2024 по 27.05.2025, а также неустойку с 28.05.2025 по день фактической оплаты долга в сумме  

6 764 806 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки; а также 

283 734 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  

округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.Н. Дерендяева