АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6589/2020

11 августа 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В.,                                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянсэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 250 253 руб. 33 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.06.2020 № 3, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянсэнергострой» (далее - ООО «Альянсэнергострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (далее – ООО «НПО «Сибэлектрощит», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 250 253 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2020 возбуждено производство по делу № А46-6589/2020, предварительное судебное заседание назначено на 14.05.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2020 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.06.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 11.06.2020, от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичной оплатой задолженности, с приложением доказательства направления заявления в адрес ответчика.

Ответчик, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение заявленных требований принял.

Представитель истца ходатайствовал о предоставлении времени для подготовки пояснений относительно расчета заявленных требований в части пени.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2020 рассмотрение дела № А46-6589/2020 в судебном заседании отложено на 04.08.2020, в связи с удовлетворением ходатайства истца.

В судебном заседании, состоявшемся 04.08.2020, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме; ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АльянЭнергоСтрой» и ООО «НПО «Сибэлектрощит» заключены договоры подряда от 21.06.2018 №26С/ОСР/18 (далее – договор от 21.06.2018) и от 19.11.2018 №51С/ОСР/18 (далее – договор от 19.11.2018).

Согласно пункту 1.1 договора от 21.06.2018 ООО «Альянсэнергострой» (подрядчик) обязуется с использованием материалов, оборудования, инструмента ООО «НПО «Сибэлектрощит» (заказчика) выполнить работы по реконструкции подстанции 110/35/10 кВ «Сургутская», а заказчик обязуется принять от подрядчика результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 19.11.2018 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 30.08.2019) и локальными сметными расчетами (приложение №1 и №2 к дополнительному соглашению №1 к договору №26С/ОСР/18 от 21.06.2018г.) стоимость работ определена в размере 3 455 073 руб. 78 коп., в том числе НДС 20% - 575 845 руб. 63 коп.

Согласно пункту 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.08.2019) срок выполнения работ определен:

начало выполнения работ- 10.06.2019;

окончание работ - 11.10.2019.

Оплата по настоящему договору производится следующим образом: до начала производства работ, заказчик выплачивает подрядчику 20% от стоимости работ по договору, на основании счета, в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Второй платеж в размере 75% от стоимости работ по договору выплачивается подрядчику в течении 40 календарных дней с даты подписания заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и акт о приемке выполненных работ по форме КС -2 с расшифровкой видов выполненных работ, а также все документы подтверждающие фактическое исполнение работ и получения оригиналов счетов-фактур.

Платежи в размере оставшихся 5% от стоимости работ выплачиваются по окончании работ в течение 40 календарных дней со дня подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 у ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» (пункт 2.2 договора).

Как указал истец, во исполнение обязательств по договору от 19.11.2018 ООО «Альянсэнергострой» надлежащим образом выполнило работы и предъявило результат работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения работ и наличия со стороны ответчика задолженности по их оплате истцом представлены в материалы дела акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 01.10.2019 №1/1 на сумму 2 691 914 руб. 65 коп. и актом о приемке выполненных работ от 01.10.2019 №1/2 на сумму 763 159 руб. 13 коп., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2019 №1, подписанные представителями сторон, без замечаний.

Однако в нарушение условий договора ответчик произвел оплату частично.

Таким образом, задолженность ООО «НПО «Сибэлектрощит» перед ООО «Альянсэнергострой» составила 835 073 руб. 78 коп. (с учетом уточненных требований истца).

Согласно пункту 1.1 договора подряда от 19.11.2018, подрядчик обязуется с использованием материалов, оборудования, инструмента заказчика выполнить пусконаладочные работы АИИС КУЭ, АСУ ТП на объекте: ПС 110 кВ №20 «Северная»,а  заказчик обязуется принять от подрядчика результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену. 

Пунктом 2.1 договора от 19.11.2018 и локальными сметными расчетами (приложение №1 и №2 к договору от 19.11.2018 №51С/ОСР/18) стоимость работ определена в размере 1 610 169 руб. 49 коп., без учета НДС.

В подтверждение факта выполнения работ ООО «Альянсэнергострой» (январь - апрель 2019 года) в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.04.2019 №1 на сумму 457 627 руб. 12 коп. и акт о приемке выполненных работ от 25.04.2019 №2 на сумму 1 474 576 руб. 27 коп.

Оплата по договору от 19.11.2018 №51С/ОСР/18 производится следующим образом: до начала производства работ, заказчик выплачивает подрядчику 15% от стоимости работ по договору, на основании счета, в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Второй платеж в размере 80% от стоимости работ по договору выплачивается подрядчику в течении 30 календарных дней с даты подписания заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и акт о приемке выполненных работ по форме КС - 2 в 2-Ходатайство экземплярах.

Третий платеж 5% в течение 15 рабочих дней после подписания ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-11.

По согласованию между сторонами допускаются другие формы взаиморасчетов не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации (пункт 2.2 договора).

Однако в нарушение условий договора ответчик произвел оплату не в полном объеме; задолженность ООО «НПО «Сибэлектрощит» перед ООО «Альянсэнергострой» составила 00 руб. 39 коп. 

В соответствии с пунктом 9.3 договора подряда от 21.06.2018, при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ, он выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но в общей сложности не более 5% от неуплаченной суммы.

При нарушении заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ, он выплачивает подрядчику пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но в общей сложности не более 10% от неуплаченной суммы (пункт 9.3 договора подряда от 19.11.2018).

В целях досудебного урегулирования спора, ООО «Альянсэнергострой» в адрес ООО «НПО «Сибэлектрощит» не однократно направляло претензионные письма (требование) (исх. №1104 от 12.11.19, №1105 от 12.11.2019, №0703 от 06.04.2020) о необходимости погашения задолженности по оплате выполненных работ по означенным договорам.

Письмом от 26.02.2020 ООО «НПО «Сибэлектрощит» гарантировало истцу оплату задолженности в полном объеме, в срок не позднее 31.03.2020. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 01.10.2019 №1/1 на сумму 2 691 914 руб. 65 коп. и актом о приемке выполненных работ от 01.10.2019 №1/2 на сумму 763 159 руб. 13 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2019 №1, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.04.2019 №1 на сумму 457 627 руб. 12 коп. и актом о приемке выполненных работ от 25.04.2019 №2 на сумму 1 474 576 руб. 27 коп., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.04.2019 №1, содержащие подписи представителей и оттиски печатей сторон, о фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена указанная задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ООО «НПО «Сибэлектрощит» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Альянсэнергострой» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 835 074 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пунктов 9.3 договоров, начислил неустойку за каждый день просрочки. 

По расчету истца, размер неустойки по договору от 21.06.2018 №26С/ОСР/18 за период с 12.11.2019 по 10.04.2020 составил  172 753 руб. 69 коп.; по договору от 19.11.2018 №51С/ОСР/18 с 07.06.2019 по 10.04.2020 составил 122 425 руб. 47 коп.

Общий размер неустойки составил 295 179 руб. 16 коп.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты судом установлен, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Алгоритм расчета неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен. Доводов о несоразмерности размера неустойки не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Альянсэнергострой» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 47 482 руб., по платежному поручению от 22.11.2019 № 469.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения иска, учитывая, что часть задолженности была погашена после подачи искового заявления в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ из федерального бюджета истцу надлежит вернуть излишне уплаченную по платежному поручению от 22.11.2019 № 469 государственную пошлину в размере 23 179 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянсэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 130 253 руб. 33 коп., из которых: 835 074 руб. 17 коп. задолженности, 295 179 руб. 16 коп. неустойки, а также 24 303 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянсэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 23 179 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2019 № 469.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            Е.В. Малыгина