/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-17030/2017

г. Краснодар

27 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Ю.Ю., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края, от заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю (ИНН 2608009378,                                                  ОГРН 1042600529993) – Сидельникова Е.А. (доверенность от 26.12.2017 № 02-27/015613), Поповой Е.И. (доверенность от 20.07.2018 № 02-29/007742), в отсутствие в судебном заседании заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом "Райффайзен Агро"» (ИНН 2615800936, ОГРН 1122651016608), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом "Райффайзен Агро"» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2018 (судья Ермилова Ю.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018                  (судьи Афанасьева Л.В., Белов Д.А., Цигельников И.А.) по делу № А63-17030/2017, установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом "Райффайзен Агро"» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 21.06.2017 № 15948.

Решением суда первой инстанции от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2018, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. При этом суды указали, что при передаче товаров от организации своему филиалу, состоящему на учете в налоговых органах Республики Казахстан, не происходит передача права собственности на товар, соответственно, такая передача товара не признается реализацией по законодательству Российской Федерации и не признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации. 

В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации общества по НДС за II квартал 2016 года.

По результатам проверки инспекцией составлен акт от 08.02.2017 № 17013 и принято решение от 21.06.2017 № 15948, которым обществу к уплате начислено 702 588 рублей НДС, 69 957 рублей 55 копеек пени, 70 258 рублей 80 копеек штрафа; уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 3 604 180 рублей. Кроме того, указанным решением обществу предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Общество, не согласившись с указанным решением инспекции, обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее – Управление). 

Решением Управления от 28.08.2017 № 08-20/021367 решение налогового органа                   от 21.06.2017 № 15948 оставлено без изменения.

Налогоплательщик обратился за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов, в том числе, при реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта.

Положения настоящего подпункта применяются при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 165 Кодекса при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения), предоставляется, в том числе, контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы единой таможенной территории Таможенного союза и (или) припасов за пределы Российской Федерации. 

В силу пункта 9 статьи 165 Кодекса документы (их копии), указанные в пунктах 1 – 3 настоящей статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, в срок не позднее 180 календарных дней, считая с даты помещения товаров под таможенные процедуры экспорта, реэкспорта, свободной таможенной зоны. 

Согласно пункту 3 раздела II Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, являющегося приложением № 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, подписанному в г. Астане 29.05.2014, при экспорте товаров с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена налогоплательщиком государства-члена, с территории которого вывезены товары, применяются нулевая ставка НДС и (или) освобождение от уплаты акцизов при представлении в налоговый орган документов, предусмотренных пунктом 4 настоящего Протокола.

При экспорте товаров с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты (зачеты) в порядке, аналогичном предусмотренному законодательством государства-члена, применяемому в отношении товаров, экспортированных с территории этого государства-члена за пределы Союза.

Место реализации товаров определяется в соответствии с законодательством государств-членов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Суды установили, что обществом осуществляется приобретение на территории Российской Федерации сырьевых компонентов для производства готовых кормов для сельскохозяйственных животных и птицы. В дальнейшем указанная продукция перемещается на территорию Республики Казахстан для дальнейшего использования в производстве готовых кормов. При этом хранение и реализация осуществляются как на территории Республики Казахстан, так и на территории Российской Федерации.

Налогоплательщиком 01.09.2016 на территории Республики Казахстан открыт филиал «Торговый Дом "Райффайзен Агро"» (далее – филиал), свидетельство о постановке на регистрационный учет по налогу на добавленную стоимость от 19.08.2014 № 0005972 серии 03001 выдано Налоговым управлением по городу Кокшетау.

Согласно пункту 2 статьи 11 Кодекса организации определены как юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Согласно пункту 1 статьи 39 Кодекса реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу – на безвозмездной основе.

На основании анализа указанных норм права суды пришли к обоснованному выводу о том, что при передаче товаров от головной организации своим представительствам (филиалам) происходит их перемещение внутри одного юридического лица.

В связи с этим движение товара в пределах одной организации не является реализацией в силу закона. 

На основании изложенного суды обоснованно отклонили довод общества о том, что в данном случае имела место поставка товара на экспорт, ввиду того, что филиал общества, расположенный в Республике Казахстан поставлен на учет как иностранное юридическое лицо. 

Таким образом, при вынесении судебных актов суды пришли к обоснованному выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для вынесения оспариваемого в рамках настоящего дела решения от 21.06.2017 № 15948.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Кодекса с заявителя надлежит взыскать государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1 500 рублей, по уплате которой определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2018 обществу предоставлялась отсрочка.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.01.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по делу № А63-17030/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом "Райффайзен Агро"» в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

 

Председательствующий                                                                              М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                             Л.Н. Воловик

                                                                                                                        Л.А. Черных