АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5035/2018

г. Тюмень

29 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 29 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Урал Промышленный - Урал Полярный» о взыскании 1 512 219 руб. 32 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2018 № ГМС-34/9/18;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

заявлен иск  обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Урал Промышленный - Урал Полярный» о взыскании (с учётом ходатайства об увеличении исковых требований от 23.04.2018 № ГМС-И/1803/18 – л.д.120-122)  1 479 883 руб. 79 коп. основного долга за поставленный в ноябре 2017 г., декабре 2017 г. газ  по договорам поставки газа № 63-5-65-3374/13 и № 63-5-65-3374/13Д, 73 447 руб. 76 коп. пени за нарушение сроков оплаты газа. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования основаны на положениях договоров поставки газа № 63-5-65-3374/13 от  28.12.2016 и № 63-5-65-3374/13Д от 13.09.2012,  статей 11, 12, 309, 

<

...> 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) и утверждении о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему в ноябре 2017 г., декабре 2017 г.  газа (л.д.5-10).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам (частью 1 статьи 156 АПК РФ). 

В направленном в суд ходатайстве от 18.05.2018 просил суд истребовать у истца документы, подтверждающие учёт объёмов поставленного газа в соответствии с приборами учета в ноябре – декабре 2017 года, о рассмотрении ходатайства в отсутствие конкурсного управляющего ответчика, указал, что с 13.12.2017 ответчик не осуществлял приём газа от истца так как в результате заключения соглашения с ООО «Международный финансовый центр Капитал» последнему был передан объект газопотребления  (л.д.144-149).  

В судебном заседании 21.05.2018 в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 23.05.2018 до 14 часов 00 минут, для предоставления истцом пояснений и доказательств, указанных в ходатайстве ответчика.  

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство о приобщении доказательств.

Суд, руководствуясь ст. 67 АПК РФ, приобщил к материалам дела представленные истцом доказательства (л.д.150-163). 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные  доказательства, Суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами  был заключен договор поставки газа № 63-5-65-3374/13 от 13.02.2012 с дополнительным соглашением от 04.10.2017 № 6-10  (л.д.54-64, 69). 

В соответствии с условиями указанного договора истец (Поставщик) принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2013 г. по 31.12.2017 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик (Покупатель) – принимать газ на сертифицированные газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективном использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа и своевременно оплачивать его.

В подтверждение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору в декабре 2017 г. истцом в материалы дела представлены суточные отчеты, заверенные представителем ответчика, за период с 01.12.2017 по 27.12.2017, с 01.12.2017 по 26.12.2017 (л.д.73-74), направленные ответчику товарная накладная от 31.12.2017 № 51804,  счет – фактура от 31.12.2017 № 51804 на общую сумму 934 136 рублей 53 копейки (л.д.71, 72, 102, 103, 123, 124, 125, 126). 

Согласно вышеуказанным документам за период с 01.12.2017 по 24.12.2017 года ответчику был поставлен газ в объёме 304, 248 тыс. м?. 

Документы ответчиком не оспорены, ходатайств о фальсификации вышеуказанных доказательств не заявлено. 

Претензий относительно качества, объёма поставленного в спорный период газа, возражений относительно правильности оформления платежных первичных документов со стороны ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Довод ответчика о том, что с 13.12.2017 он не осуществлял приём газа от истца так как в результате заключения соглашения с ООО «Международный финансовый центр Капитал» последнему был передан объект газопотребления опровергается уведомлением ответчика  о расторжении договора с 25.12.2017, заявкой ОАО «Харп-Энерго-Газ» о заключении нового договора поставки газа в отношении указанного в договоре№ 63-5-65-3374/13 от 13.02.2012 объекта газопотребления с 25.12.2017, актом приемки-передачи имущества от 25.12.2017 к договору купли продажи будущей вещи от 14.12.2017 (л.д.154-158).

Согласно п.5.5.1. вышеуказанного договора оплата природного газа осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до  последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. 

По утверждению истца ответчик поставленный в декабре 2017 г. газ оплатил частично (платежное поручение от 27.11.2017 № 1022 на сумму 595 000 рублей), задолженность на настоящий момент составляет 435 412 руб. 49 коп.

Также между сторонами был заключен договор поставки газа поставки газа от 13.09.2012 № 63-5-65-3374/13Д с дополнительным соглашением от 04.10.2017 № 6-10  к нему, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2013 г. по 31.12.2017 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик (Покупатель) – принимать газ на сертифицированные газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективном использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа и своевременно оплачивать его. 

В ноябре 2017 истец поставил ответчику газ в объёме 253, 300 тыс. м.? на общую сумму 852 182 рубля 67 копеек, что подтверждается суточными отчетами с 01.11.2017 по 01.12.2017, с 01.11.2017 по 02.12.2017 (л.д.159-160), товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 30.11.2017 № 46514, заверенной подписями уполномоченных лиц и печатями сторон (л.д.94).

В период с 01.12.2017 по 24.12.2017 ответчиком от истца получено 225, 142 тыс. м.?, что подтверждается суточными отчетами за период с 01.12.2017 по 27.12.2017, с 01.12.2017 по 26.12.2017, заверенными представителем ответчика (л.д.152-153) с учетом уведомления ответчика о расторжении договора в отношении объекта газопотребления, указанного в договорах, с 25.12.2017, заявки ОАО «Харп-Энерго-Газ» о заключении нового договора поставки газа с 25.12.2017, акта приемки-передачи имущества от 25.12.2017 к договору купли продажи будущей вещи от 14.12.2017 (л.д.154-158).

Стоимость поставленного в декабре 2017 г. газа составила 758 371 рубль 97 копеек (согласно оптовой цене, определяемой в соответствии с п. 5.1., 5.2. договора 13.09.2012 № 63-5-65-3374/13Д). Копия товарной накладной на вышеуказанную сумму и счет-фактура от 31.12.2017 № 51803 (л.д.96-97) были направлены ответчику (л.д.101-103, 123, 126, 127-129).

Полученный в ноябре 2017 г. и декабре 2017 г. ответчиком газ в рамках договора 13.09.2012 № 63-5-65-3374/13Д был оплачен частично платежным поручением от 27.11.2017 № 1023 с учётом письма ответчика вх. МАЯ-В/245/18  05.02.2018 о назначении платежа (л.д.132) и взаимных расчетов, отраженных в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 26.01.2018 (л.д.100), согласно которому задолженность за поставленный в период с ноябре 2017 г. по 24 декабря 2017 г. газ по договору 13.09.2012 № 63-5-65-3374/13Д составила 1 044 471 рубль 30 копеек. 

Вышеуказанные документы ответчиком не оспорены, ходатайств о фальсификации данных доказательств заявлено не было. 

Претензий относительно качества, объёма поставленного в спорный период газа, возражений относительно правильности оформления первичных документов со стороны ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Пунктом.5.5.1. вышеуказанного договора предусмотрено, что оплата природного газа осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до  последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты в полном объём газа, поставленного истцом в спорные периоды, не представил, размер задолженности документально не оспорил (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), Суд считает, что требование истца о взыскании  основного долга  по оплате газа, полученного в период с 01.11.2017 по 24.12.2017 по  договорам поставки газа № 63-5-65-3374/13 от 28.12.2016 и № 63-5-65-3374/13Д от 13.09.2012 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.   

В связи с просрочкой оплаты поставленного газа истцом  заявлено также требование о взыскании пени в размере 73 447 рублей 31 копейки, рассчитанной за период с 26.12.2017г. по 18.04.2018 (л.д.133, 134), а также пени в по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.031999 № 69-ФЗ «О газоснабжении».

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Учитывая, что факт нарушения срока оплаты за поставленный в ноябре 2017 года и декабре 2017 года газ материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Суд, оценив расчёт пени за период с 26.12.2017 по 18.04.2018, считает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями обязательств и действующим гражданским законодательством. 

Ответчик ходатайств об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявил.

Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил. Судом не установлено обстоятельств, в связи с которым имеются основания для уменьшения размера неустойки. 

Таким образом, Суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера пени, рассчитанной истцом в соответствии со статей статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении».    

На основании вышеизложенного требование о взыскании пени в размере 73 447 рублей 76 копеек, рассчитанной за вышеуказанный период подлежит удовлетворению. Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по день фактической оплаты долга за ноябрь 2017 г и декабрь 2017 г., начиная с 19.04.2018 г. в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 1 478 883 рубля 79 копеек за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 130 рублей (л.д.17).

Учитывая состав и размер исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46,  составляет 28 533 рубля. 

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, суд считает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в размере 28 130 рублей подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца, государственная пошлина в размере 403 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Урал Промышленный - Урал Полярный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 1 553 331 рубль 55 копеек, в том  1 479 883 рубля 79 копеек  основного долга, 73 447 рублей 76 копеек пени, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 19.04.2018г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Урал Промышленный - Урал Полярный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 28 130 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Урал Промышленный - Урал Полярный» в доход федерального бюджета 403 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

Судья

 

Вебер Л.Е.