РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34601/24-68-263

г. Москва

08 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 22 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПУ "ЛИАНОЗОВО 2" (115404, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ, 6- Я РАДИАЛЬНАЯ УЛ., Д. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС ЭКСПЕРТИЗА" (123100, 

<

...>, ЭТ/КОМ/ОФ 13/А1/26Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) о взыскании 623 616,22 рублей

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 580.000, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43.616 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор от 16.03.2023 № ПИ-012 на оказание услуг по организации и проведению негосударственной экспертизы, представленной заказчиком отчетной документации по результатам инженерных изысканий и предоставленной  заказчиком проектной документации.

В соответствии с п. 4.2. договора для начала выполнения принятых исполнителем на себя обязательств заказчик в срок не более 3 (трёх) рабочих дней после подписания настоящего договора, производит предоплату в размере 580.000 руб. Указанный платеж был произведен исполнителем 28.03.2023, что подтверждается платежным поручением №11 от 28.03.2023.

В обоснование иска истец сослался на то, что во время действия договора в адрес заказчика не поступило ни одного Акта сдачи-приемки услуг и иных документов, подтверждающих исполнение договора и предусмотренных п. 5.1. Таким образом, в рамках договора исполнителем не было оказано никаких услуг.

В связи с тем, что у заказчика отпала необходимость в проведении вышеуказанной экспертизы, а также отсутствия документов, подтверждающих исполнение договора и руководствуясь положениями договора, а именно п. 6.7. договора, заказчиком в адрес исполнителя было направлено уведомление от 28.07.2023 № 28-07-2023 о расторжении договора и возврате оплаченного по договору аванса в размере 580.000 руб.

Указанное уведомление согласно отчету об отправке, было получено исполнителем 11.08.2023.

Мотивированных возражений против расторжения договора от 16.03.2023 № ПИ-012 на оказание услуг по организации и проведению негосударственной экспертизы ответчиком не заявлено. В связи с изложенным, истец полагает, что Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке в силу п. 6.7. Договора, с 11.08.2023.

Кроме того, в порядке досудебного урегулирования спора заказчиком в адрес исполнителя была направлена претензия исх. № 53-12/2023 от 22.12.2023 о возврате аванса, оставленная исполнителем без ответа.

Ввиду неисполнения ответчиком претензионного требования, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «ТПУ «Лианозово 2» и ООО «Статус Экспертиза» заключен договор N? ПИ-012 от 16.03.2023 г. на оказание услуг по организации проведения негосударственной экспертизы представленной заказчиком отчетной документации по результатам инженерных (инженерно-геологических, инженерно-геодезических, инженерно-экологических) изысканий и представленной заказчиком проектной документации со сметами на объект: «Торговый комплекс с подземной стоянкой ТІГУ «Лианозово- 2», расположенный по адресу 

<

...>, с ценой договора 1.450.000 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что результат работ был передан истцу, что подтверждается следующим:

Письмом от 04.04.2023 исх. № 41 заказчик уведомлен о назначении ответственного представителя.

Письмом от 11.04.2023 в адрес представителя заказчика направлены замечания по исходно-разрешительной документации.

Письмом от 02.05.2023 в адрес представителя заказчика направлены замечания по инженерно-геологическим изысканиям.

Письмом от 11.05.2023 в адрес представителя заказчика направлены замечания по инженерно-геодезическим изысканиям.

Письмом от 18.05.2023 в адрес представителя заказчика направлены замечания по инженерно-экологическим изысканиям.

Письмом от 30.05.2023 от представителя заказчика получен запрос по разделу Мероприятия для инвалидов.

Письмом от 30.05.2023 г. от представителя заказчика получен вопрос по разработке СТУ.

Письмом от 30.05.2023 в адрес представителя заказчика направлен ответ по разделу мероприятия по инвалидам.

Письмом от 30.05.2023 в адрес представителя заказчика направлен ответ по разработке СТУ.

Письмом от 06.06.2023 в адрес представителя заказчика направлены замечания по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям.

Письмом от 07.07.2023 от представителя заказчика получены откорректированные инженерно-экологические изыскания.

Письмом от 16.07.2023 от представителя заказчика получены ответы на замечания по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям.

Письмом от 20.06.2023 от представителя заказчика получен запрос на консультацию по необходимости предоставления дополнительных изысканий или расчетов.

Письмом от 20.06.2023 в адрес представителя заказчика направлен ответ по измерениям.

Письмом от 28.07.2023 исх. № 28-07-2023 ООО «ТПУ «Лианозово 2» уведомило ООО «Статус Экспертиза» о расторжении договора на основании п. 6.7 договора и необходимости вернуть авансовый платеж.

Письмом от 22.12.2023 исх. № 53-12/2023 г. ООО «ТПУ «Лианозово 2» направило претензию в порядке досудебного урегулирования спора.

Письмом от 25.12.2023 исх. № 251223/17 ООО «Статус Инвест» направило возражения на претензию, в котором отказало в расторжении договора по указанным ООО «ТПУ «Лианозово-2» основаниям и предложило заключить соглашение о расторжении договора.

Письмом от 29.02.2024 исх. № 290224 ООО «Статус Инвест» направило в адрес ООО «ТПУ «Лианозово-2» уведомление о расторжении договора с приложением заключения экспертизы, акта выполненных работ на сумму 1.450.000 руб., счета на оплату на сумму 870.000 руб. В бумажном виде письмо было направлено 01.03.2024. (РПО 10178693153314).

Согласно п. 1.2 договора срок исполнения договора составляет 15 рабочих дней с момента его подписания, предоставления документов, указанных в приложении № 1 к договору и поступления денежных средств. В соответствии с п. 1.3 договора в срок исполнения договора не входит время, затраченное на получение исполнителем от заказчика ответов на замечания экспертов и документов.

Согласно п. 8.7 договора, в случае не предоставления заказчиком полного комплекта документации, указанной в приложении № 1 к договору (после ее разработки заказчиком в полном объеме), а также при расторжении договора, исполнитель передает заказчику, подготовленное негосударственной экспертизой экспертное заключение по представленной заказчиком документации о соответствии или не соответствии представленной документации требованиям технических регламентов, стоимость услуг по которому определена в п. 4.1. договора.

Согласно п. 6.3 договора, исполнитель не несет ответственность за неисполнение и (или) несвоевременное исполнение обязательств по договору в случае, если невозможность надлежащего исполнения вызвана действиями (бездействием) заказчика (неполная (ненадлежащая) оплата, сообщение неполной (недостоверной) информации, непредставление (несвоевременное представление) документации и т.п.).

Согласно п. 6.5 договора, договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Согласно положениям п. 6.6 договора, одностороннее расторжение договора возможно при условии нарушения одной из сторон обязательств более чем на 30 календарных дней.

Положение п. 6.7 договора предусмотрено что сторона, намеренная расторгнуть договор, направляет другой стороне письменное уведомление о расторжении договора с описью вложения через АО «Почта России» по юридическому адресу получателя, договор считается расторгнутым в дату получения такого уведомления второй стороной договора.

Согласно п. 6.8 договора, досрочное расторжение договора не влечет за собой прекращение обязательств по оплате оказанных услуг в течение срока действия договора и не исполненных заказчиком на момент прекращения действия договора.

Согласно п. 8.7 договора, в случае предоставления заказчиком исполнителю неполного комплекта документации, указанной в приложении N?1 к договору, исполнитель приступает к исполнению договора, не дожидаясь предоставления заказчиком полного комплекта документов, в случае не предоставления заказчиком полного комплекта документации, указанной в приложении № 1 к договору, а также при расторжении договора, исполнитель передает заказчику, подготовленное негосударственной экспертизой экспертное заключение по представленной заказчиком документации о соответствии или несоответствии представленной документации требованиях технических регламентов, стоимость услуг по которому определена в п. 4.1. договора, в 2 бумажных экземплярах с приложением акта на подписание, которое подлежит оплате заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента передачи заказчику экспертного заключения в порядке, предусмотренном в разделе 5 договора, на основании выставленного исполнителем счета.

Основания для расторжения договора, указанные в уведомлении ООО «ТПУ Лианозово 2» о расторжении договора со ссылкой на п. 6.7 договора, применению не подлежит, поскольку в силу п. 6.5 договора, договор, согласно условиям его положения, на которое указано заказчиком, может быть расторгнут по соглашению сторон, в то время как ООО «Статус Экспертиза» согласие на расторжение договора не предоставляло, проект соглашения в адрес исполнителя не направлялся.

В рамках исполнения договора ООО «ТПУ «Лианозово 2» в адрес ООО «Статус Экспертиза» были представлены инженерные изыскания (инженерно-геологические, инженерно-геодезические, инженерно-экологические), дополнительно были представлены инженерно-гидрометеорологические изыскания. В соответствии с условиями договора ООО «Статус Экспертиза» была рассмотрена представленная документация по инженерным изысканиям и выданы положительные заключения по инженерно-геодезическим и инженерно-экологическим видам изысканий, а также по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям. По инженерно-геологическим изысканиям замечания, направленные в адрес ООО «ТПУ «Лианозово 2» не отработаны, проектная документация не была представлена, что отражено в замечаниях ведущего эксперта.

В силу п. 1.2 договора, срок исполнения договора составляет 15 рабочих дней, при условии взаимных исполнений обязательств как исполнителем, так и заказчиком. Исполнитель свои обязательства по договору выполнил, осуществил проверку представленной документации, в то время как заказчик устранять выявленные замечания исполнителя по инженерно-геологическим изысканиям в нарушение п. 3.2.3 договора, отказался, а проектную документацию, во исполнение п. 3.2.1 договора, в распоряжение исполнителя не представил.

В соответствии с п. 6.6 договора, в случае нарушения одной из сторон своих обязательств более чем на 30 календарных дней, другая сторона вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Приказом № 1 ООО «Статус Экспертиза» от 09.01.2023 г. утверждена процентная смета по оказанию услуг по негосударственной экспертизе результатов инженерных изысканий и проектной документации стадии «Проектная документация» на 2023 год.

В соответствии с указанной сметой ООО «Статус Экспертиза» оказало заказчику услуги на сумму 580.000 руб. по следующим пунктам:

1) Проверка на комплектность проектной документации и наличие полного комплекта исходно-разрешительной документации - 145.000 руб.

2) Экспертиза представленных инженерных изысканий в количестве 4 (четырех видов) - 290.000 руб. из расчета 72.500 руб. за один вид изысканий.

3) Выдача результатов рассмотрения - 145.000 руб.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 711, 753  ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181, 182, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                   Е.А. Абрамова