АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-66966/2023

г. Краснодар

26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2025 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой М.Ю., рассмотрев  

в открытом судебном заседании дело иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>  

ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домус», г.  

Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, при участии в заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 10.12.2024, диплом от ответчика: не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домус" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2021 № 23110303310 за август-сентябрь 2023 года в размере 261 368,07 рублей, пени за период с 16.09.2023 по 21.11.2023 в размере 4 824,73 рублей, пени, начисленных на сумму задолженности исходя из абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 22.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 151,20 рублей.  

Определением от 08.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 14.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.  

Ответчик, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец отказался от иска в части основного долга в размере 146 416,20 рублей, просит взыскать основной долг за август-сентябрь 2023 года в размере 134 513,40 рублей, пени за период с 16.09.2023 по 21.11.2023 в размере 1 470,09 рублей, пени, начисленной с 22.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, почтовых расходов в размере 151,20 рублей.  

Рассматривая ходатайство истца, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.  

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство истца подлежит удовлетворению.  

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (ГП) и ООО «УК «Домус» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2021 № 23110303310, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.  

Согласно п. 6.4 договора, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.  

Согласно п. 6.5 договора исполнение обязательства по плате электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электроэнергию.  

Как указывает истец, в августе-сентябре 2023 года истцом была поставлена, а ответчиком потреблена электрическая энергия, которая последним своевременно оплачена не была.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой электроэнергии в установленные договором сроки послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.  

На момент вынесения решения, в связи с корректировкой и частичной оплатой ответчиком суммы долга истцом требования в указанной части уточнены и составили 134 513,40 рублей.  

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  

присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Мотивируя ходатайство об уточнении исковых требования истец указал, что в связи с решением ГЖИ от 12.08.2022 № 2383 об исключении сведений о многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляется ООО УК «ДОМУС» и включению его в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Сердце города», истцом произведен перерасчет в сторону уменьшения на сумму 146 416,20 рублей, ввиду чего размер основной задолженности за август-сентябрь 2023 года составил 134 513,40 рублей.  

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности за август-сентябрь 2023 года в размере 134 513,40 рублей.  

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 16.09.2023 по 21.11.2023 в размере 1 470,09 рублей.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  

срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.  

Проверив расчет пени, суд признал его составленным методически верно, в связи с чем, суд удовлетворяет требование, о взыскании пени за период с 16.09.2023 по 21.11.2023 в размере 1 470,09 рублей.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 22.11.2023 по день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга в размере 134 513,40 рублей, исходя из размера, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга. В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в размере 151,20 рублей, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика претензии и копии искового заявления, в подтверждение чего истцом представлены списки внутренних почтовых отправлений.  

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).  

Поскольку понесенные истцом потовые расходы подтверждены документально, являются относимыми к рассматриваемому делу, то суд считает их подлежащими возмещению в размере 151,20 рублей.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 150, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требований в части взыскания основного долга в размере  

146 416,20 рублей, производство по делу в указанной части прекратить. Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  

«Домус», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  

акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) основной долг по договору от 01.03.2021 № 23110303310 за август-сентябрь 2023 года в размере 134 513,40 рублей, пени за период с 16.09.2023 по 21.11.2023 в размере 1 470,09 рублей, пени, начисленной с 22.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, почтовых расходов в размере 151,20 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 080 рублей.  

Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 2 270,8 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья О.И. Меньшикова