АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32486/19

г. Уфа

05 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  27.02.2020

Полный текст решения изготовлен           05.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

ООО "СТРОЙОПТ" (ИНН 0273917893, ОГРН 1180280002473)

к ООО "АБЗ "ПАЛАШЕРЫ" (ИНН 5911076557, ОГРН 1165958099856)

о взыскании  502 000 руб. долга, 9 287 руб. пеней (по последним уточнениям).

при  участии в судебном заседании: 

от истца -  ФИО2 по доверенности  №1 от 03.12.2019; ФИО3 по паспорту гражданина РФ;

ответчик явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

         ООО "СТРОЙОПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к ООО "АБЗ "ПАЛАШЕРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 502 000 руб. долга, 4016 руб. пеней. 

         Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 502 000 руб. долга, 9 287 руб. пеней.  Уточнение иска  судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

          Ответчик  исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

          Исследовав  представленные  доказательства,  суд 

                                                        УСТАНОВИЛ:

         Предметом    иска   истцом  определено   требование  о  взыскании                   (с учетом  уточнения)    502 000 руб. долга, 9 287 руб. пеней. 

         В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

         Между ООО "СТРОЙОПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

и ООО "АБЗ "ПАЛАШЕРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21.06.2019г. был заключён договор поставки № 18/19, согласно которому Поставщик (далее - истец) обязуется поставить, а Покупатель (далее -ответчик) принять и оплатить нефтепродукты  (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ассортимент, количество, цена товара, общая стоимость , сроки оплаты и поставки, базис поставки, реквизиты  грузоотправителя, грузополучателя товара, иные условия поставки определяются сторонами  в дополнительных соглашениях  к настоящему договору (заявках-спецификациях), именуемые  далее заявки-спецификации (Приложение №1). Если в заявке-спецификации согласовываются иные условия поставки, то действуют условия поставки, указанные  в заявке-спецификации.

       Истец 12.07.2019г. по договору 18/19 от 21.06.2019 согласнотоварно-транспортной накладной отправил ответчику Битум БНД 60/90 вколичестве 25,1 тонн, которые ответчик получил и расписался в накладной.Истец выставил ответчику счета-фактуры №9 от 28.06.2019г. на сумму 587840 руб., №12 от 06.07.2019г. на сумму 691680 руб., №14 от12.07.2019г. на сумму 560120  руб.,  №15 от 13.07.2019г. на сумму 502000 руб. на общую сумму   2 341 640 руб.

Ответчик платёжным поручением №511 от 05.07.2019г. перечислилистцу 587840  руб., платёжным поручением №524 от 11.07.2019г.перечислил 691 680  руб., платёжным поручением №662 от 09.08.2019г. перечислил 560120 руб., всего 1 839 640 руб. После августа месяца ответчик перечислять деньги перестал. Долг составляет 502 000 руб.

Истец 15.08.2019г. (исх. № 03/19) предъявил ответчику досудебнуюпретензию, в которой просил в добровольном порядке погаситьобразовавшуюся задолженность в сумме 502 000  руб. до 22.08.2019г.

Неисполнение ответчиком обязательства по перечислению денежных средств в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Согласно протоколу разногласий №1 к договору поставки№ 18/19 от 21.06.2019г. пункт 7.2. был изменён и в действующейредакции в случае нарушения сроков оплаты поставленного товарапоставщик может требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,01% отсуммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.        В соответствии с п.п. 4.1. - 4.4. договора 18/19 от 21.06.2019г. срок оплаты наступает на условиях 100% предоплаты.  

  Кроме того, истец  просит взыскать с ответчика 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарной накладной), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора поставки №18/19 от 21.06.2019.

Заключенный между сторонами договор поставки  является по своей правовой природе договором поставки  (ст.506 ГК РФ). Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.

 Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   

Истцом представлены доказательства поставки товара, долг составил  502 000 руб.   

Ответчик задолженность не оспорил, доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца и взыскании с ответчика              502 000 руб. долга.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

 В соответствии с п.п. 4.1. - 4.4. договора 18/19 от 21.06.2019г. срок оплаты наступает на условиях 100% предоплаты.  Товар был поставлен покупателю, согласно товарно-транспортной накладной 12.07.2019г. и был принят ответчиком. С суммы 502000 руб. 0,01% составляет 50 руб.20 коп.                            (502 000руб. х  0,01 /100 = 50 руб. 20 коп.). Время просрочки составляет 185 дней (с 12.07.2019г. по 22.01.2020г.). Пени  (с учетом уточнения)  составляют  9287 руб. (= 50 руб. 20 коп. х 185 дней).

Таким образом, сумма пени  (с учетом уточнения)  составляет  9287 руб. и  подлежит  удовлетворению.

Истцом при обращении в суд понесены дополнительные расходы по оплате услуг представителя в размере  20 000 руб. 

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п.20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов. 

В доказательство осуществления судебных расходов истцом представлены:  договор поручения №2 от 15.08.2019г.,  расходный кассовый ордер №6 от 15.08.2019г.

 Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, незначительный объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, общую продолжительность настоящего спора, невысокую категорию сложности настоящего дела и устоявшуюся судебную практику по спорному вопросу, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, сложившиеся в городе Уфа,  арбитражный суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции  в сумме  15  000 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СТРОЙОПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "АБЗ "ПАЛАШЕРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙОПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 502 000 руб. сумму долга, 9 287 руб. сумму пени, 13 226 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева