АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

31.08.2023

Дело № А40-72900/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2023 

Полный текст постановления изготовлен 31.08.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей   Перуновой В.Л., Морхата П.М.,

при участии в судебном заседании:

-от ФИО1- ФИО2-дов. от 28.01.2021 на 3 года

рассмотрев 29.08.2023 в судебном заседании заявление

ФИО3

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022 

 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022 оставлено без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022, которым удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительным договора дарения от 01.03.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО3

ФИО3 обратился  с заявлением о пересмотре постановления  суда кассационной инстанции от 20.12.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2023 произведена замена судьи Зеньковой Е.Л. в связи с отпуском  на судью Морхата П.М.в порядке ст.18 АПК РФ.

Судебной коллегией разъяснено, что поступившие в суд кассационной инстанции возражения финансового управляющего, должника,  а также письменная позиция ФИО3  учету не подлежат, поскольку не содержат доказательств их заблаговременной отправки остальным лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения заявления.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ ,не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы заявления, заслушав представителя должника,  суд кассационной инстанции считает, что оснований для пересмотра постановления от 20.12.2022 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Как отмечено в части 1 статьи 310 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение,судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первойинстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимсяобстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ,определение.

Частью 2  статьи 310 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации установлено,  что пересмотр  по новым или вновьоткрывшимся обстоятельствам постановлений  и определенийарбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых впорядке надзора, постановлений и определений Верховного СудаРоссийской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражногосуда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новыйсудебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт илипринял новый судебный акт.

Из смысла указанной нормы следует, что суд кассационнойинстанции вправе пересмотреть по новым или вновь открывшимсяобстоятельствам принятые им судебные акты, если судом кассационнойинстанции были изменены судебные акты судов первой и апелляционнойинстанций либо принят новый судебный акт.

Соответствующее разъяснение о применении части 2 статьи 310Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дано вабзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего АрбитражногоСуда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положенийАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимсяобстоятельствам".

Таким образом, постановление суда кассационной инстанции от20.12.2022 не может являться предметом пересмотра по правилам главы 37АПК РФ, так как этим постановлением судебные акты нижестоящих судовне изменены, новый судебный акт не принят.

По сути, доводы заявления направлены на преодоление установленного законом порядка обжалования судебных актов.

На основании изложенного судебная коллегия в настоящее время ненаходит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 184, 309 - 312, 317 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявления о пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022 по делу № А40-72900/2021 отказать.

 

 

Председательствующий судья                                                    Е.А. Зверева  

Судьи                                                                                                 В.Л. Перунова

                                                                                                                     П.М. Морхат