Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5995/2019

г. Благовещенск

21 ноября 2019 года

В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 21.11.2019

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2019

Арбитражный суд  Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

при ведении протоколирования использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А. Голубенко,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «АгроТехИнвест» 

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

к

обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт»

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

о взыскании 56 425 215 руб. 17 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – паспорт, доверенность № 03/2019 от 27.08.2019 сроком на 1 год,

ответчик: не явился, извещен, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгроТехИнвест» (далее – истец, ООО «АгроТехИнвест») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик, ООО «Горизонт») о взыскании 56 425 215 руб. 17 коп., в том числе:

- основного долга по договору купли-продажи № 17/2015 от 27.04.2015 в размере    9 558 680 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 25.07.2019 в размере 1 974 194 руб. 78 коп., взыскание процентов производить на сумму основного долга начиная с 26.07.2019 по день фактического исполнения обязательства;

- основного долга по договору купли-продажи № 27/2015 от 29.05.2015 в размере    7 700 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.01.2017 по 25.07.2019 в размере 1 590 313 руб. 69 коп., взыскание процентов производить на сумму основного долга начиная с 26.07.2019 по день фактического исполнения обязательства;

- основного долга по договору купли-продажи № 02/2016 от 28.03.2016 года в размере 28 644 241 руб. 25 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 25.07.2019 в размере 6 752 465 руб. 45 коп., взыскание процентов производить на сумму основного долга начиная с 26.07.2019 по день фактического исполнения обязательства;

- основного долга по договору купли-продажи № 04/2017 от 29.05.2017 в размере 116 000 руб.; неустойки в виде пени согласно п. 5.3. договора за период с 16.06.2017 по 25.07.2019 в размере 89 320 руб., взыскание пени производить на сумму основного долга начиная с 26.07.2019 по день фактического исполнения обязательства;

- обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении: тип машины: машина для расчистки просек; марка, модель, коммерческое наименование машины: М300; год производства машины: 2016; заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): 010 (РАМА 010); тип двигателя (двигателей): дизельный; модель, номер двигателя (двигателей): DEUTZBF6M1015CP 09200132; рабочий объем двигателя (двигателей), см3: 11906; мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с): 314 (427); вид движителя: гусеничный; цвет машины: многоцветный: оранжево-серый; регистрационный знак: код региона 28 серия АВ № 2658, в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 329, 330, 334, 348, 349, 395, 454, 486, 506, 513, 514, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Свои требования истец обосновывал тем, что во исполнение заключенных между ответчиком (покупатель) и истцом (продавцом) договоров купли-продажи № 17/2015 от 27.04.2015, № 27/2015 от 29.05.2015, № 02/2016 от 28.03.2016, № 04/2017 от 29.05.2017 поставил по товарным накладным товар –  агрохимикаты на общую сумму 103 567 511 руб. 63 коп.

Ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар в полном объеме и своевременно не оплатил, основной долг по указанным договорам в общей сумме составляет 46 018 921 руб. 25 коп.

14.07.2017 между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога № 01/2017, в соответствии с которым обеспечивается надлежащее исполнение всех обязательств ответчиком по договору купли-продажи № 17/2015 от 27.04.2015, № 27/2015 от 29.05.2015, № 02/2016 от 28.03.2016, № 04/2017 от 29.05.2017, путем обращения взыскания на заложенное имущество: тип машины: машина для расчистки просек; марка, модель, коммерческое наименование машины: М300; год производства машины: 2016; заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): 010 (РАМА 010); тип двигателя (двигателей): дизельный; модель, номер двигателя (двигателей): DEUTZBF6M1015CP 09200132; рабочий объем двигателя (двигателей), см3: 11906; мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с): 314 (427); вид движителя: гусеничный; цвет машины: многоцветный: оранжево-серый; регистрационный знак: код региона 28 серия АВ № 2658.

Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках  поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало,  в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец в предварительном судебном заседании 02(03).09.2019 заявил ходатайство от 26.08.2019 (от 02.09.2019 вх. № 36764) о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Оценка-СВ» ФИО2 (675000, 

<

...>), 

В порядке ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец произвел предварительную оплату за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 159 от 29.08.2019.

Эксперту ФИО2 сторонами отводов в порядке ст.ст. 21, 23 АПК РФ заявлено не было.

В предварительном судебном заседании в порядке ст. 82 АПК РФ, арбитражным судом, с учетом мнения сторон, был определен круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, в связи с чем, судом перед экспертом решено поставить следующий вопрос: определить рыночную стоимость машины для расчистки просек; марка, модель, коммерческое наименование машины: М300; год производства машины: 2016; заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): 010 (РАМА 010); тип двигателя (двигателей): дизельный; модель, номер двигателя (двигателей): DEUTZBF6M1015CP 09200132; рабочий объем двигателя (двигателей), см3: 11906; мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с): 314 (427); вид движителя: гусеничный; цвет машины: многоцветный: оранжево-серый; регистрационный знак: код региона 28 серия АВ № 2658, по состоянию на 02.09.2019, с учетом и без учета НДС.

Арбитражный суд в силу ст. ст. 82, 83, 159 АПК РФ ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, удовлетворил, определением от 03.09.2019 проведение экспертизы поручил эксперту ФИО2, а также установил размер вознаграждения эксперту в сумме 10 000 руб. Производство по настоящему делу приостановил до окончания проведения экспертизы и получения экспертного заключения в срок не позднее 03.10.2019.

01.10.2018 в суд поступило сопроводительное письмо (вх. № 41472) с экспертным заключением от 01.10.2019 , а также экспертной организацией выставлен счет на оплату экспертизы № 92 от 01.10.2019 на сумму 10 000 руб. 

Суд определением от 02.10.2019 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по настоящему делу на 28.10.2019, а также с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области перечислил денежные средства в размере 10 000 руб. на расчетный счет экспертной организации – общества с ограниченной ответственностью «Оценка-СВ» по реквизитам указанным в счете № 92 от 01.10.2019  за проведение экспертизы назначенной по определению суда от 03.09.2018.

В предварительном судебном заседании 28.10.2019 в порядке п. 3 ст. 86 АПК РФ сторонам была доведена информация указанная в экспертном заключении от 01.10.2019.

Суд, рассмотрев материалы дела, в соответствии со ст. 146 АПК РФ возобновил производство по настоящему делу (судом вынесено протокольное определение о возобновлении производства по делу).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 19.11.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, запрошенных определением суда от 16.08.2019, от 02.10.2019, от 28.10.2019 документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст. 131 АПК РФ, в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст. 41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 19.11.2019) об уточнении предмета иска в части установления начальной продажной цены заложенного имущества (с учетом экспертного заключения), просил суд обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении: тип машины: машина для расчистки просек; марка, модель, коммерческое наименование машины: М300; год производства машины: 2016; заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): 010 (РАМА 010); тип двигателя (двигателей): дизельный; модель, номер двигателя (двигателей): DEUTZBF6M1015CP 09200132; рабочий объем двигателя (двигателей), см3: 11906; мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с): 314 (427); вид движителя: гусеничный; цвет машины: многоцветный: оранжево-серый; регистрационный знак: код региона 28 серия АВ № 2658, в размере 15 076 516 руб. с учетом НДС (12 563 763 руб. без учета НДС).

Арбитражный суд ходатайство истца об уточнении предмета в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, в силу п. 1, п. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, уточнения предмета иска в части принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.04.2015 между истцом, как продавцом и ответчиком, как покупателем заключен договор купли-продажи № 17/2015.

Согласно предмету договора (п. 1.1. договора) продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить, в соответствии с условиями договора, гербициды (далее – товар), а именно: 

№

Наименование

Количество, л.

Цена за единице, руб. в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС)

Общая стоимость, руб. в том числе НДС

1.

Соната Супер, КЭ (104 г/л кислоты галоксифоп-Р-метила)

2000

694

1388000

2.

Бентограм, ВР (480 г/л бентазона)

7000

686

4802000

3.

Приоритет, КС (40 г/л никосульфурона)

4000

413,5

1654000

4.

Метилолеат С19Н36О2

500

268

134000

5.

Смерч, ВР (360 г/л глифосата кислоты (изопропиламинная соль))

5000

210

1050000

6.

ПивАм, ВРК (100 г/л имазетапира)

1460

468

683280

7.

2,4-Дактив,КЭ (564 г/л сложный 2-этилгексиловый эфир)

700

282

197400

Итого:

20660

 

9 908 680

Передача товара осуществляется продавцом на складе продавца, расположенного по адресу: 

<

...> (п. 1.2. договора).

Срок отгрузки: до 31.12.2015 (п. 1.3. договора).

Цена договора составляет 9 908 680 руб. с учетом НДС (п. 2.1. договора). 

Расчеты за товара производится покупателем на условиях сто процентной предоплаты на основании договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счете продавца в срок до 31.12.2015 (п. 2.2. договора).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца или в кассу продавца (п. 2.3. договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области в порядке, установленном действующим законодательств РФ (п.п. 5.1., 5.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу и считается заключенным с момента его подписания сторонами. Окончание срока действия договора не освобождает сторон от исполнения возложенных на них обязательств (п.п. 6.1., 6.2. договора).

27.04.2015 ответчик получил от истца товар в том числе: Соната Супер, КЭ (104 г/л кислоты галоксифоп-Р-метила), Бентограм, ВР (480 г/л бентазона), Приоритет, КС (40 г/л никосульфурона), Метилолеат, Смерч, ВР (360 г/л глифосата кислоты), ПивАм, ВРК (100 г/л имазетапира), 2,4-Дактив,КЭ (564 г/л сложный 2-этилгексиловый эфир) на общую сумму 9 908 680 руб., что подтверждается товарной накладной № 29 от 27.04.2015 (подписанной сторонами без возражений/замечаний) и счет-фактурой № 29 от 27.04.2015. 

Ответчик платежным поручением № 66 от 29.05.2015 на сумму 350 000 руб., частично оплатил принятый от истца товар, задолженность составила 9 558 680 руб.

21.12.2015 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 17/2015 от 27.04.2015, согласно которому п. 2.2. договора изложен в следующей редакции: «Расчеты за товар производится покупателем на основании договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 31.12.2016».

29.05.2015 между истцом, как продавцом и ответчиком, как покупателем заключен договор купли-продажи № 27/2015 по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить, в соответствии с условиями договора товар (п. 1.1. договора).

Общие количество товара, цена за единицу товара, место передачи, срок отгрузки и иные условия оговариваются сторонами отдельно в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Обязательства продавца по продаже товара считается исполненным после передачи товара покупателю (раздел 2. договора «Порядок расчетов»).

Качество и приемка товара определена разделом 3. договора.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области в порядке, установленном действующим законодательств РФ (п.п. 4.1., 4.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу и считается заключенным с момента его подписания сторонами. Окончание срока действия договора не освобождает сторон от исполнения возложенных на них обязательств (п.п. 5.1., 5.2. договора).

Также между сторонами подписаны приложения к договору купли-продажи № 27/2015 от 29.05.2015, в том числе: № 1 от 29.05.2015 на сумму 1 346 500 руб., № 2 от 09.06.2015 на сумму 18 700 руб., № 3 от 11.06.2015 на сумму 1 088 200 руб., № 4 от 15.06.2015 на сумму 590 799 руб., № 5  от 19.06.2015 на сумму 1 409 510 руб., № 6 от 24.06.2015 на сумму 31 100 руб., № 7 от 29.06.2015 на сумму 731 016 руб., № 8 от 29.06.2015 на сумму 998 247 руб. 60 коп., № 9 от 13.07.2015 на сумму 131 452 руб., № 10 от 03.08.2015 на сумму 1 959 689 руб. 20 коп., № 11 от 03.08.2015 на сумму 14 001 руб. 20 коп., № 12 от 14.08.2015 на сумму 525 000 руб., всего – 8 844 115 руб.

Истец во исполнение условий настоящего договора передал ответчику товар на общую сумму 8 844 126 руб. 13 коп., что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, в том числе: № 69 от 14.08.2015 на сумму 525 000 руб., № 68 от 03.08.2015 на сумму 14 001 руб. 20 коп., № 67 от 03.08.2015 на сумму 1 959 700 руб. 33 коп., № 65 от 15.07.2015 на сумму 131 452 руб., № 57 от 29.06.2015 на сумму 998 247 руб. 60 коп., № 56 от 29.06.2015 на сумму 731 016 руб., № 53 от 24.06.2015 на сумму 31 000 руб., № 50 от 22.06.2015 на сумму 1 409 510 руб., № 48 от 15.06.2015 на сумму 590 799 руб., № 47 от 11.06.2015 на сумму 1 088 200 руб., № 44 от 09.06.2015 на сумму 18 700 руб., № 42 от 01.06.2015 на сумму 1 346 500 руб. (подписанные сторонами без возражений/замечаний).  

21.12.2015 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 27/2015 от 29.05.2015, согласно которому п. 2.2. договора изложен в следующей редакции: «Расчеты за товар производится покупателем на основании договора и заключенных в 2015 году приложений, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 31.12.2016».

Ответчик платежным поручением № 34 от 22.03.2016 на сумму 1 144 126 руб. 13 коп., частично оплатил принятый от истца товар, задолженность составила 7 700 000 руб.

28.03.2016 между истцом, как продавцом и ответчиком, как покупателем заключен договор купли-продажи № 02/2016 согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить, в соответствии с условиями договора товар (п. 1.1. договора).

Общие количество товара, цена за единицу товара, место передачи, срок отгрузки и иные условия оговариваются сторонами отдельно в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Обязательства продавца по продаже товара считается исполненным после передачи товара покупателю (раздел 2. договора «Порядок расчетов»).

Качество и приемка товара определена разделом 3. договора.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области в порядке, установленном действующим законодательств РФ (п.п. 4.1., 4.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу и считается заключенным с момента его подписания сторонами. Окончание срока действия договора не освобождает сторон от исполнения возложенных на них обязательств (п.п. 5.1., 5.2. договора).

Также между сторонами подписаны приложения (условия оплаты товара: в срок до 31.12.2016) к договору купли-продажи № 02/2016 от 28.03.2016, в том числе: № 1 от 28.03.2016 на сумму 24 780 000 руб., № 2 от 29.03.2016 на сумму 11 328 000 руб., № 3 от 29.03.2016 на сумму 2 265 600 руб., № 4 от 30.03.2016 на сумму 10 089 руб., № 5 от 26.04.2016 на сумму 58 852 руб. 50 коп., № 6 от 06.05.2016 на сумму 31 500 руб., № 7 от 10.05.2016 на сумму 708 860 руб., № 8 от 10.05.2016 на сумму 107 380 руб., № 9 от 10.05.2016 на сумму 3 118 976 руб., № 10 от 13.05.2016 на сумму 9 062 400 руб., № 11 от 16.05.2016 на сумму 15 873 640 руб., № 12 от 16.05.2016 на сумму 5 420 000 руб., № 13 от 16.05.2016 на сумму 7 552 000 руб., № 14 от 17.05.2016 на сумму 36 984 руб., № 15 от 18.05.2016 на сумму 138 000 руб., № 16 от 18.05.2016 на сумму 690 000 руб., № 17 от 18.05.2016 на сумму 1 673 500 руб., № 18 от 19.05.2016 на сумму 1 000 000 руб., № 19 от 23.05.2016 на сумму 246 560 руб., № 20 от 25.05.2016 на сумму 123 280 руб., № 21 от 30.05.2016 на сумму 308 200 руб., № 22 от 02.06.2016 на сумму 36 984 руб., № 23 от 02.06.2016 на сумму 36 984 руб., № 24 от 03.06.2016 на сумму 12 328 руб., № 25 от 03.06.2016 на сумму 61 640 руб., № 26 от 03.06.2016 на сумму 49 312 руб., № 27 от 08.06.2016 на сумму 30 820 руб., № 28 от 10.06.2016 на сумму 172 592 руб., № 29 от 20.06.2016 на сумму 61 640 руб., № 30 от 01.07.2016 на сумму 2 928 940 руб., всего – 87 925 061 руб. 50 коп.

Истец во исполнение условий настоящего договора передал ответчику товар на общую сумму 84 698 705 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, в том числе: № 4 от 28.03.2016 на сумму 24 780 000 руб., № 5 от 29.03.2016 на сумму 11 328 000 руб., № 6 от 29.03.2016 на сумму 2 265 600 руб., № 7 от 31.03.2016 на сумму 10 089 руб., № 9 от 26.04.2016 на сумму 58 852 руб. 50 коп., № 11 от 06.05.2016 на сумму 31 500 руб., № 12 от 06.05.2016 на сумму 708 860 руб., № 13 от 13.05.2016 на сумму 9 062 400 руб., № 14 от 16.05.2016 на сумму 15 873 640 руб., № 15 от 16.05.2016 на сумму 5 420 000 руб., № 16 от 17.05.2016 на сумму 7 552 000 руб., № 17 от 18.05.2016 на сумму 36 984 руб., № 18 от 18.05.2016 на сумму 138 000 руб., № 19 от 19.05.2016 на сумму 1 673 500 руб., № 20 от 19.05.2016 на сумму 690 000 руб., № 21 от 23.05.2016 на сумму 1 000 000 руб., № 22 от 24.05.2016 на сумму 246 560 руб., № 24 от 30.05.2016 на сумму 308 200 руб., № 25 от 02.06.2016 на сумму 36 984 руб., № 26 от 02.06.2016 на сумму 36 984 руб., № 27 от 03.06.2016 на сумму 12 328 руб., № 28 от 03.06.2016 на сумму 61 640 руб., № 29 от 03.06.2016 на сумму 49 312 руб., № 30 от 08.06.2016 на сумму 30 820 руб., № 31 от 10.06.2016 на сумму 172 592 руб., № 32 от 20.06.2016 на сумму 61 640 руб., № 33 от 19.07.2016 на сумму 2 928 940 руб. (подписанные сторонами без возражений/замечаний).  

Ответчик платежными поручениями (с назначением платежа: оплата по договору купли-продажи № 02/2016 от 28.03.2016) № 57 от 14.04.2016 на сумму 8 600 000 руб., № 77 от 05.05.2016 на сумму 11 328 000 руб., № 78 от 05.05.2016 на сумму 4 500 000 руб., №  81 от 12.05.2016 на сумму 1 500 000 руб., № 83 от 13.05.2016 на сумму 1 100 000 руб., № 92 от 20.05.2016 на сумму 250 000 руб., № 95 от 25.05.2016 на сумму 300 000 руб., № 99 от 30.05.2016 на сумму 1 500 000 руб., № 114 от 17.06.2016 на сумму 500 000 руб., № 210 от 01.11.2016 на сумму 250 000 руб., № 223 от 18.11.2016 на сумму 350 000 руб., № 242 от 13.12.2016 на сумму 2 054 000 руб., № 244 от 15.12.2016 на сумму 1 000 000 руб., № 249 от 22.12.2016 на сумму 3 166 705 руб. 50 коп., № 34 от 28.02.2017 на сумму 100 000 руб., № 45 от 03.03.2017 на сумму 2 901 949 руб. 75 коп., № 47 от 06.03.2017 на сумму 75 000 руб., № 54 от 27.03.2017 на сумму 600 000 руб., № 61 от 05.04.2017 на сумму 100 000 руб., № 77 от 05.05.2017 на сумму 111 309 руб., № 78 от 05.05.2017 на сумму 150 000 руб., № 110 от 26.05.2017 на сумму 3 000 000 руб., № 111 от 26.05.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 113 от 31.05.2017 на сумму 2 630 000 руб., № 112 от 31.05.2017 на сумму 1 370 000 руб., № 134 от 06.06.2017 на сумму 2 280 000 руб., № 165 от 10.07.2017 на сумму 2 992 500 руб., № 246 от 02.11.2017 на сумму 240 000 руб., № 255 от 05.12.2017 на сумму 170 000 руб., № 268 от 19.12.2017 на сумму 220 000 руб., № 269 от 26.12.2017 на сумму 160 000 руб., № 3 от 19.01.2018 на сумму 50 000 руб., № 6 от 05.02.2018 на сумму 150 000 руб., № 21 от 19.02.2018 на сумму 110 000 руб., № 29 от 28.02.2018 на сумму 200 000 руб., № 34 от 05.03.2018 на сумму 115 000 руб., № 42 от 20.03.2018 на сумму 60 000 руб., № 44 от 26.03.2018 на сумму 75 000 руб., № 50 от 05.04.2018 на сумму 150 000 руб., № 61 от 06.04.2018 на сумму 220 000 руб., № 68 от 20.04.2018 на сумму 85 000 руб., № 77 от 03.05.2018 на сумму 150 000 руб., № 172 от 04.10.2018 на сумму 165 000 руб., № 186 от 18.10.2018 на сумму 25 000 руб., всего – 56 054 464 руб. 25 коп., частично оплатил принятый от истца товар, задолженность составила 28 644 241 руб. 25 коп.

29.05.2017 между истцом, как продавцом и ответчиком, как покупателем заключен договор купли-продажи № 04/2017 по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить, в соответствии с условиями договора товар – дигидроортофосфат калия КН2РО4, 800 кг., цена за единицу (с НДС) 145 руб., общая стоимость (с НДС) 116 000 руб. (п. 1.1. договора).

Передача товара осуществляется продавцом, представителю покупателя на складе хранителя товара, по адресу: Амурская область, Тамбовский район, Привольненский район, с. Привольное, на юго-западе в 350 м от дома культуры по ул. Пионерская, д. 5 (п. 1.2. договора).

Цена договора составляет 116 000 руб. с учетом НДС (п. 2.2. договора).

Расчет за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 15.06.2017 – оплата товара на сумму 116 000 руб., в том числе НДС (п. 2.3. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.4. договора).

Качество и приемка товара определена разделом 3. договора.

Покупатель обязан оплатить стоимость товара, в соответствии с условиями предусмотренными в договоре (п. 4.2. договора).

В случае несвоевременного исполнения сторонами своих обязательств виновная сторона обязуется оплатить другой стороне пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 5.3. договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области в порядке, установленном действующим законодательств РФ (п.п. 6.2., 6.3. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2017, а в отношении расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 7.2. договора).

09.06.2017 ответчик получил от истца товар по товарной накладной № 5 от 09.06.2017 (подписанной сторонами без возражений/замечаний) и счет-фактурой № 5 от 09.06.2017, однако, ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составила 116 000 руб.

11.07.2019 истец направил ответчику претензию (от 08.07.2019 исх. № 57) с требованием оплатить задолженность по договорам купли-продажи № 17/2015 от 27.04.2015, № 27/2015 от 29.05.2015, № 02/2016 от 28.03.2016, № 04/2017 от 29.05.2017, поскольку претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из толкования условий договоров и возникших обязательственно – правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данные договора как договор купли-продажи, регулируемый главой 30 ГК РФ.

По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму. 

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 названного Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, по договору купли-продажи № 17/2015 от 27.04.2015 поставил товар на сумму 9 908 680 руб., с учетом частичной оплаты на сумму 350 000 руб., задолженность составила 9 558 680 руб.; по договору купли-продажи № 27/2015 от 29.05.2015 поставил товар на сумму 8 844 126 руб. 13 коп., с учетом частичной оплаты на сумму 1 144 126 руб. 13 коп., задолженность составила 7 700 000 руб.; по договору купли-продажи № 02/2016 от 28.03.2016 поставил товар на сумму 84 698 705 руб. 50 коп., с учетом частичной оплаты на сумму 56 054 464 руб. 25 коп., задолженность составила 28 644 241 руб. 25 коп.; по договору купли-продажи № 04/2017 от 29.05.2017 поставил товар на сумму 116 000 руб., задолженность составила 116 000 руб.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 2, 4 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Кроме того, в материалах дела имеется акты сверок взаимных расчетов между истцом и ответчиком по договору купли-продажи № 17/2015 от 27.04.2015 по состоянию на 30.09.2018, по договору купли-продажи № 27/2015 от 29.05.2015 по состоянию на 30.09.2018, по договору купли-продажи № 02/201 6от 28.03.2016 по состоянию на 30.09.2018, по договору купли-продажи № 04/2017 от 09.06.2017 по состоянию на 30.09.2018, подписанные сторонами без возражений и содержащие сведения о том, что оплата задолженности по указанным выше договорам ответчиком не осуществлялась.

Суд на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца основной долг: 

- по договору купли-продажи № 17/2015 от 27.04.2015 в размере 9 558 680 руб.;

- по договору купли-продажи № 27/2015 от 29.05.2015 в размере 7 700 000 руб.;

- по договору купли-продажи № 02/2016 от 28.03.2016 в размере 28 644 241 руб. 25 коп.;

- по договору купли-продажи № 04/2017 от 29.05.2017 в размере 116 000 руб.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

- по договору купли-продажи № 17/2015 от 27.04.2015 за период с 10.01.2017 по 25.07.2019 в размере 1 974 194 руб. 78 коп.;

- по договору купли-продажи № 27/2015 от 29.05.2015 за период 10.01.2017 по 25.07.2019 в размере 1 590 313 руб. 69 коп.;

- по договору купли-продажи № 02/2016 от 28.03.2016 за период с 10.01.2017 по 25.07.2019 в размере 6 752 465 руб. 45 коп., судом установлено следующее.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2019 по 18.08.2019 в размере 680 руб. 95 коп., признает его арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Ответчик в материалы дела контррасчет не представил.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В связи с чем, по требованию истца, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности следует производить начиная с 26.07.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени согласно п. 5.3. договора купли-продажи № 04/2017 от 29.05.2017 за период с 16.06.2017 по 25.07.2019 в размере 89 320 руб., судом установлено следующее.

Согласно п. 2.3. договора расчет за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 15.06.2017.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае несвоевременного исполнения сторонами своих обязательств виновная сторона обязуется оплатить другой стороне пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Данные положения договора не противоречат положениям ст. 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ). 

Проверив представленный расчет неустойки в виде пени согласно п. 5.3. договора за период с 16.06.2017 по 25.07.2019 в размере 89 320 руб., суд признает его арифметически верным, не нарушающим прав ответчика, в связи с чем, неустойка в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ контррасчет в материалы дела не представил, об уменьшении ее размера не заявил. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени на сумму задолженности в размере 116 000 руб., рассчитанные исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 26.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки в виде пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд рассмотрев заявленное уточненное исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении: тип машины: машина для расчистки просек; марка, модель, коммерческое наименование машины: М300; год производства машины: 2016; заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): 010 (РАМА 010); тип двигателя (двигателей): дизельный; модель, номер двигателя (двигателей): DEUTZBF6M1015CP 09200132; рабочий объем двигателя (двигателей), см3: 11906; мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с): 314 (427); вид движителя: гусеничный; цвет машины: многоцветный: оранжево-серый; регистрационный знак: код региона 28 серия АВ № 2658, в размере 15 076 516 руб. с учетом НДС (12 563 763 руб. без учета НДС), установил следующее.

14.07.2017 между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) заключен договор залога № 01/2017 по условиям которого, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство (далее – заложенное имущество или предмет залога): тип машины: машина для расчистки просек; марка, модель, коммерческое наименование машины: М300; год производства машины: 2016; заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): 010 (РАМА 010); тип двигателя (двигателей): дизельный; модель, номер двигателя (двигателей): DEUTZBF6M1015CP 09200132; рабочий объем двигателя (двигателей), см3: 11906; мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с): 314 (427); вид движителя: гусеничный; цвет машины: многоцветный: оранжево-серый; регистрационный знак: код региона 28 серия АВ № 2658 (п. 1.1. договора).

Залогом обеспечивается надлежащее исполнение залогодателем всех обязательств по договорам купли-продажи № 17/2015 от 27.04.2016, № 27/2015 от 29.05.2015, № 02/2016 от 28.03.2016, № 04/2017 от 29.05.2017 (п. 1.2. договора).

Право собственности залогодателя на предмет залога подтверждается паспортом самоходной машины (приобщен к материалам дела 03.09.2019) и других видов техники серия RU СВ № 0126475, выданным АО «ЭКСМАШ» 29.07.2016, свидетельством о регистрации серия СВ № 835427, выданным инспекцией Гостехнадзора по г. Благовещенску и Благовещенскому району 06.09.2016 (п. 1.3. договора).

Залог возникает с момента заключения договора (п. 1.4. договора).

Содержание и сохранность предмета залога определена разделом 2. договора.

Обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда (п. 3.1. договора).

Договор действует до определенного в нем момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 6.1. договора).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество закреплены в п. 2 ст. 348 ГК РФ.

Доказательств наличия указанных оснований сторонами не представлено.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

 В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Частями 2, 4 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу ст. 5 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73 от 31.05.2001 (далее – Закон № 73) государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при условии точного исполнения требований Конституции Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу этой деятельности. Нарушение закона при осуществлении судебно-экспертной деятельности недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 7, 41 Закона № 73 при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Принимая во внимание, что для решения вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, необходимо наличие специальных знаний, суд по ходатайству истца определением от 03.09.2019 назначил судебную экспертизу, проведение которой поручалось эксперту ФИО2.

Согласно заключению данного эксперта от 01.10.2019 экспертом сделан вывод о том, что рыночная стоимость объекта исследования – машины М300, по состоянию на 02.09.2019 составляет: 15 076 516 с учетом НДС, 12 563 763 без учета НДС.

Заключение экспертов является одним из доказательств по делу (ч. 2 ст. 64 АПК РФ), которое исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами (ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

В связи с чем, суд  принимает указанное экспертное заключение в качестве доказательств по делу как надлежащих, поскольку данное заключение эксперта соответствует обязательным требованиям, предусмотренным ст. 86 АПК РФ, нарушений порядка проведения судебных экспертиз суд не находит.

Статьями 8, 9 АПК РФ закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом, на основании ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Ответчиком в нарушение указанных норм не было представлено каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих необоснованность применения экспертом методов исследования.

На основании вышеизложенного исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении: тип машины: машина для расчистки просек; марка, модель, коммерческое наименование машины: М300; год производства машины: 2016; заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): 010 (РАМА 010); тип двигателя (двигателей): дизельный; модель, номер двигателя (двигателей): DEUTZBF6M1015CP 09200132; рабочий объем двигателя (двигателей), см3: 11906; мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с): 314 (427); вид движителя: гусеничный; цвет машины: многоцветный: оранжево-серый; регистрационный знак: код региона 28 серия АВ № 2658, в размере 15 076 516 руб. с учетом НДС (12 563 763 руб. без учета НДС), подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу составляет 200 000 руб.

При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, истцом небыли понесены судебные расходы по ее уплате.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в силу ст. 101, 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Истец произвел предварительную оплату за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области по платежному поручению № 159 от 29.08.2019 в размере 10 000 руб. 

Поскольку заключение эксперта исследовано судом наряду с другими доказательствами по делу и ему дана надлежащая оценка, постольку обязанность по возмещению судебных расходов, включающих в себя стоимость судебной экспертизы, подлежит возложению в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроТехИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- основной долг по договору купли-продажи № 17/2015 от 27.04.2015 в размере         9 558 680 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 25.07.2019 в размере 1 974 194 руб. 78 коп., взыскание процентов производить на сумму основного долга начиная с 26.07.2019  по день фактического исполнения обязательства;

- основной долг по договору купли-продажи № 27/2015 от 29.05.2015 в размере         7 700 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.01.2017 по 25.07.2019 в размере 1 590 313 руб. 69 коп., взыскание процентов производить на сумму основного долга начиная с 26.07.2019  по день фактического исполнения обязательства;

- основной долг по договору купли-продажи № 02/2016 от 28.03.2016 в размере        28 644 241 руб. 25 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 25.07.2019 в размере 6 752 465 руб. 45 коп., взыскание процентов производить на сумму основного долга начиная с 26.07.2019  по день фактического исполнения обязательства;

- основной долг по договору купли-продажи № 04/2017 от 29.05.2017 в размере 116 000 руб.; неустойку в виде пени согласно п. 5.3. договора за период с 16.06.2017 по 25.07.2019 в размере 89 320 руб., взыскание пени производить на сумму основного долга начиная с 26.07.2019  по день фактического исполнения обязательства;

- обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении: тип машины: машина для расчистки просек; марка, модель, коммерческое наименование машины: М300; год производства машины: 2016; заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): 010 (РАМА 010); тип двигателя (двигателей): дизельный; модель, номер двигателя (двигателей): DEUTZBF6M1015CP 09200132; рабочий объем двигателя (двигателей), см3: 11906; мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с): 314 (427); вид движителя: гусеничный; цвет машины: многоцветный: оранжево-серый; регистрационный знак: код региона 28 серия АВ № 2658, в размере 15 076 516 руб. с учетом НДС (12 563 763 руб. без учета НДС), а также взыскать судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                             О.А.Шишов