﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.i№ fo@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2201/2021(1,2,3)-АК

Дело № А60-5179/2020

30 марта 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Макарова Т.В.,

судей 	Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии:

от должника Михеева В.Ю. – Голунов С.А., доверенность от 03.03.2021, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

по апелляционным жалобам финансового управляющего Чупракова Ивана Николаевича, должника Михеева Владимира Юрьевича и ООО «Производственная компания «Лес»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 18 января 2021 года

об оставлении без удовлетворения заявления должника, Михеева Владимира Юрьевича, и кредитора, ЖСК «Западный – 1» в лице председателя Правления Дроздовой Я.О., о признании недействительным общего собрания кредиторов от 03.12.2020,

вынесенное судьей Баум А.М.

в рамках дела № А60-5179/2020	

о признании банкротом Михеева Владимира Юрьевича (ИНН 662800171878)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2020 было принято к производству поступившее в суд 04.02.2020 заявление Михеева Владимира Юрьевича о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2020 (Резолютивная часть определения объявлена 13.07.2020) заявление должника было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Чупраков Иван Николаевич (ИНН 665904008800), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

В Арбитражный суд Свердловской области 04.12.2020 поступило заявление Михеева Владимира Юрьевича и кредитора, ЖСК «Западный-1», о признании недействительными решений собрания кредиторов, состоявшегося 03.12.2020.

Требования основаны на том, что на собрании кредиторов от имени единственного кредитора, ЖСК «Западный-1», действовал бывший конкурсный управляющий Шичкина Анна Андреевна, полномочия которой прекратились с момента утверждения Арбитражным судом Свердловской области 21.10.2020 мирового соглашения по делу № А60-2443/2017 о банкротстве ЖСК «Западный1» (ОГРН 1116670031961, ИНН 6670362409).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2020 заявления Михеева Владимира Юрьевича и ЖСК «Западный-1» в лице председателя Правления Дроздовой Я.О. о признании недействительным общего собрания кредиторов от 03.12.2020 оставлены без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что судом кассационной инстанции 30.10.2020 было приостановлено исполнение определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, и, соответственно, полномочия конкурсного управляющего ЖСК «Западный-1» Шичикиной А.А. прекращены не были.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2020 обжаловано в апелляционном порядке должником Михеевым Владимиром Юрьевичем, финансовым управляющим должника Чупраковым Иваном Николаевичем, которые просят судебный акт отменить, принять новый судебный акт о признании недействительными всех решений собрания кредиторов от 03.12.2020.

В апелляционных жалобах должник и финансовый управляющий указывают, что приостановление исполнения мирового соглашения судом кассационной инстанции не влекло восстановление полномочий конкурсного управляющего должника Шичкиной А.А. 

Финансовый управляющий Чупраков И.Н. в апелляционной жалобе также обращает внимание на объявление судом кассационной инстанции 02.12.2020 резолютивной части постановления, которым было отменено определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения.

Должник также указывает, что Арбитражный суд Свердловской области определением от 24.12.2020 возобновил производство по делу о банкротстве, однако конкурсного управляющего в порядке п. 1 ст. 163 Закона о банкротстве не утвердил.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2020 обжаловано в апелляционном порядке на основании ст. 42 АПК РФ ООО «Производственная компания «Лес» (ОГРН 1066670019313, ИНН 6670259634), которое просит судебный акт отменить, привлечь апеллянта к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В апелляционной жалобе ООО «Производственная компания «Лес» указывает, что является мажоритарным конкурсным кредитором ЖСК «Западный-1», настаивает на том, что оспариваемые решения собрания кредиторов нарушают его имущественные интересы. Обращает внимание на принятие собранием кредиторов должника 18.12.2020 иных решений по той же повестке собрания.

В судебном заседании апелляционного суда 23.03.2021 представитель должника Голунов С.А. поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Ходатайство Дроздовой Я.О., избранной 27.10.2020 председателем правления ЖСК «Западный-1» о привлечении к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонено апелляционным судом, поскольку ей не показано, что обжалованный судебный акт может повлиять на ее права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве, гражданин и (или) его представитель. Гражданин вправе направить финансовому управляющему заявление о проведении собрания кредиторов без своего участия и (или) без участия своего представителя. Неявка гражданина и (или) его представителя на собрание кредиторов не препятствует проведению собрания кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу статей 65 АПК РФ лицо, обжалующее решение кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств: решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве, гражданин и (или) его представитель.

Пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесены:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

- принятие решения о заключении мирового соглашения;

- иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 03.12.2020 финансовый управляющий Чупраков И.Н. провел собрание кредиторов Михеева В.Ю. 

Собранием были приняты следующие решения:

1) принять к сведению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; 

2) не утверждать плана реструктуризации долгов гражданина; 

3) не заключать мировое соглашение; 

4) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества; 

5) не утверждать дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего; 

6) выбрать Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих (ОГРН 113779906840, ИНН 7710480611), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; 

7) возложить обязанности по ведению реестра кредиторов на финансового управляющего; 

8) по восьмому вопросу повестки о месте проведения собрания кредиторов решение не принято; 

9) не производить опубликование решений, принятых на собрании кредиторов и протокола собрания кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 03.12.2020, в собрании от имени единственного кредитора ЖСК «Западный-1» с числом голосов в размере 52 286 105 руб. 22 коп. действовала конкурсный управляющий Шичкина Анна Андреевна.

Между тем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 по делу № А60-2443/2017 о банкротстве ЖСК «Западный1» (ОГРН 1116670031961, ИНН 6670362409) было утверждено мировое соглашение от 02.07.2020, заключенное между кооперативом в лице конкурсного управляющего Шичкиной А.А., конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов Хайдарова Сергея Рустамовича, на основании решения собрания кредиторов от 06.12.2019, и третьими лицами: кооперативом «Очертина 14» и Пугиной С.Ю.; производство по делу о банкротстве кооператива «Западный – 1» прекращено.

Согласно статье 2 и пункту 1 статьи 27 Закона о банкротстве мировое соглашение – это процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Как разъяснено в пункте 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97, в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты с принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника – юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ЖСК «Западный-1» от 26.10.2020, протоколом заседания правления ЖСК «Западный-1» от 27.10.2020 принято решение об избрании председателем правления (руководителем должника) Дроздовой Яны Олеговны.

Соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ на основании решения Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району Екатеринбурга от 20.11.2020 № 60955А.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2020 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А60-2443/2017 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2020 по делу № А60-2443/2017 определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменены, вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. Отменено приостановление исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А60-2443/2017, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. 

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве).

Таким образом, приостановление исполнение определения суда первой инстанции от 21.10.2020 об утверждении мирового соглашения судом и последующая отмена указанного определения судом кассационной инстанции не восстанавливали Шичкину А.В. в полномочиях конкурсного управляющего ЖСК «Западный1», поскольку он должен быть утвержден судом в порядке, определенном пунктом 1 статьи 163 Закона о банкротстве.

Определением от 24.12.2020 Арбитражный суд Свердловской области возобновил производство по делу о банкротстве по делу № А60-2443/2017 о банкротстве ЖСК «Западный1».

Однако в материалах настоящего обособленного спора и материалах дела о банкротстве ЖСК «Западный1» № А60-2443/2017, размещенных в КАД, отсутствует судебный акт об утверждении конкурсного управляющего в порядке пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве после отмены определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения.

Решение Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району Екатеринбурга от 20.11.2020 № 60955А было отменено 17.12.2020 и в ЕГРЮЛ восстановлены сведения о Шичкиной А.В. как конкурсном управляющем должника, что следует из ответа регистрирующего органа и сведений ЕГРЮЛ.

Таким образом, следует признать, что 03.12.2020 Шичкина А.В. не имела полномочий действовать от имени должника, и собрание кредиторов 03.12.2020 не было полномочно принимать решения по вопросам, вынесенным в повестку дня, принятые решения следует признать недействительными на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2021 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.

Вопреки доводам ООО «Производственная компания «Лес», оно не является кредитором Михеева В.Ю., не имело право принимать участия в собрании кредиторов 03.12.2020, судебный акт непосредственно о правах и обязанностях ООО «Производственная компания «Лес» по отношению к сторонам обособленного спора и лицам, участвующим в деле о банкротстве не принят, и поэтому необходимо признать, что ООО «Производственная компания «Лес» не имеет права на обжалование судебного акта, и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» производство по апелляционной жалобе ООО «Производственная компания «Лес» подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Согласно положениям подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО «Производственная компания «Лес» прекратить.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2021 года по делу № А60-5179/2020 отменить.

Признать недействительным решения состоявшегося 03.12.2020 собрания кредиторов должника Михеева Владимира Юрьевича.

Постановление в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО «Производственная компания «Лес» может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

Е.О. Гладких 

 

Т.С. Нилогова