14/2019-82045(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

08 апреля 2019 года Дело № А55-5054/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года. Полный текст решения  изготовлен 08 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеенко С.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании 29 марта - 04 апреля 2019 года (в соответствии со ст. 163  АПК РФ объявлялся перерыв) дело по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Национальный проект», г. Самара  от 27 февраля 2019 года  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара 

к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению постановлений налоговых  органов по г. Самаре УФССП по Самарской области ФИО1,  

г. Самара 

к МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре, г. Самара  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора – ИФНС по Железнодорожному району г. Самары, г. Самара  о признании незаконными действий  

при участии в заседании 

 от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 года  

от МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре – представитель  ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 года  

от третьего лица – представитель ФИО4 по доверенности от 18.09.2018 года  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальный проект» (далее –  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании  незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных  приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП по  

Самарской области Канаевой Светланы Михайловны, выразившиеся в применении мер  принудительного исполнения (обращения взыскание на денежные средства ООО  «Национальный Проект» на расчетном счете в АО «Альфа-Банк») в ходе исполнительного  производства № 159913/18/63-53-ИП до истечение 5-дневного срока на добровольное  исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и об обязании  судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых  органов по г. Самаре Канаевой СМ. допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя путем отмены всех мер принудительного исполнения и принятия постановления  об окончании исполнительного производства № 159913/18/63-53-ИП.  

 Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном  объеме.  

 МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре в пояснениях,  данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 27-28) заявленные требования считает  необоснованными.  

 Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со  ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного заседания.  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных  требований.  

 Как следует из материалов дела, 25.12.2018 года судебным приставом-исполнителем  МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП по  Самарской области ФИО1 на основании Постановления ИФНС по  Железнодорожному району г. Самары № 6052 от 20.12.2018 года о взыскании налога,  сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму  54 663 рубля 58 коп. возбуждено исполнительное производство № 159913/18/63053-ИП  (л.д. 63-65).  

 Указанное постановление направлено в адрес заявителя 26.12.2018 года (л.д. 40). 

 07.02.2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению  постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП по Самарской области  

ФИО1 вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства  должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 61).  

 Судом установлено, что спорная задолженность заявителя списана на основании  инкассовых поручений от 07.12.2018 года № № 117664 и № 117666 (л.д. 55-58).  

 18.02.2019 года заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю МОСП по  

исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП по Самарской  области Канаевой С.М. с заявлением об окончании исполнительного производства в связи  со списанием спорной задолженности (л.д. 54).  

 22.02.2019 года налоговым органом вынесено уточнение к Постановлению ИФНС по  Железнодорожному району г. Самары № 6052 от 20.12.2018 года о взыскании налога,  сбора, пени, штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика, согласно которому  спорная задолженность полностью погашена (л.д. 52).  

 05.03.2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению  постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП по Самарской области  

ФИО1 вынесено Постановление об отмене постановления об обращении  взыскания на денежные средства заявителя (л.д. 49-50).  

 07.03.2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению  постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП по Самарской области  

ФИО1 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства  

 № 159913/18/63053-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в  полном объеме (л.д. 48).  

 В соответствии с ч.ч. 1, 3 и 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает  исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

 Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения  исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения,  определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.  

 Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения  должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

 Согласно ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 68 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ 

«Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются  действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным  приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе  денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.  

 Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с  настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения  требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного  

исполнения применяются после истечения такого срока.  

 Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания  на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.  

 В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ 

«Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на  денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности,  то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в  исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению  исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.  

 Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в  первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные  ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и  иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных  металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или)  клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте  обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.  Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника,  обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или  иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального  закона.  

 Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или  органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь  при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении  гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.  

 Принимая во внимание, что заявителем не представлено суду доказательств,  подтверждающих факт нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми  действиями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов  по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП по Самарской  области ФИО1, выразившихся в применении мер  

принудительного исполнения (обращения взыскание на денежные средства ООО  «Национальный Проект» на расчетном счете в АО «Альфа-Банк») в ходе исполнительного  производства № 159913/18/63-53-ИП до истечение 5-дневного срока на добровольное  исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, у суда отсутствуют  правовые основания для удовлетворения заявленных требований.  

 Кроме того, заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих факт  совершения оспариваемых действий до истечение 5-дневного срока на добровольное  исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе при условии  направления постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес  заявителя 26.12.2018 года, то есть на следующий день после его возбуждения.  

 При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для  удовлетворения заявленных требований.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.В. Агеенко