АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17723/2021

г. Уфа

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2024  Полный текст решения изготовлен 22.04.2024  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л.  М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску  

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УК "Жилкоммунсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

Третье лицо: Государственное унитарное предприятие «Региональные  Электрические сети Республики Башкортостан»  

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в  размере 148 690 руб. 98 коп., пени начисленные с 19.05.2021 года по 29.06.2021  года начислены пени в размере 1 238 руб. 65 коп., пени на сумму 148 696 руб. 98  коп. с 30.06.2021 года по 17.07.2021 года в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 18.07.2021 года  по 16.08.2021 года в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, с 17.08.2021 года в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на  день исполнения обязательства по день фактической оплаты долга  

лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем  публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

 ООО "ЭСКБ" обратилось с исковым заявлением к ООО УК  "Жилкоммунсервис" о взыскании задолженности за потребленную электрическую  энергию в размере 148 690 руб. 98 коп., пени начисленные с 19.05.2021 года по  29.06.2021 года начислены пени в размере 1 238 руб. 65 коп., пени на сумму 148  696 руб. 98 коп. с 30.06.2021 года по 17.07.2021 года в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 18.07.2021 года  по 16.08.2021 года в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, с 17.08.2021 года в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на  день исполнения обязательства по день фактической оплаты долга.  

 Определением суда от 07.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечено Государственное унитарное предприятие «Региональные  Электрические сети Республики Башкортостан».  

 Ответчик в ранее представленных отзывах возражал против требований,  не соглашаясь с предъявленными истцом объёмами и суммами, после  проведения расчетов и разнесения поступившей от ответчика сумм, просил об  отложении судебного разбирательства для урегулирования спора сторонами.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком производилось погашение  задолженности, истцом неоднократно уточнялись исковые требования,  последним уточнением иска от 16.04.2024 истец просил взыскать пени за  период с 19.05.2021 по 07.02.2024 в размере 83 714 руб. 13 коп.  

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого  уточнения.  

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим  образом.  

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства  дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан и является общедоступной.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.09.2018 между ООО «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО «ЭСКБ») и ООО УК  "Жилкоммунсервис" заключен договор электроснабжения № 850205918 (в  последующем присвоен новый номер № 02087011292637).  

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности  исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН, приобретающему  электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества  многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием  электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного  общего имущества в многоквартирном доме), а также обеспечить оказание услуг  по передаче электрической энергии и мощности до границыбалансовой  

принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на  содержание ОДН. Исполнитель принимает и своевременно оплачивает  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях,  предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.  

 В соответствии с пунктом 3.1 договора учет поставленной (потребленной)  электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета  электрической энергии (мощности), технические характеристики которых  приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета)  электрической энергии». При наличии автоматизированной системы учета  контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической  энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.  Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее  оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.  

 В силу пункта 4.1 договора электрическая энергия в соответствии с  договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН по  регулируемым ценам (тарифам). В соответствии с действующим  законодательством регулируемые цены (тарифы) устанавливаются органами  исполнительной власти в области регулирования тарифов, применяются сторонами  с момента их введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых  цен (тарифов) в период действия настоящего договора не требует его  переоформления. В случае установления надбавок к ценам (тарифам) размер платы  за электрическую энергию рассчитывается с учетом таких надбавок. В случае  принятия государственным органом исполнительной власти решения о  применении свободных (нерегулируемых) цен, расчет по свободным  (нерегулируемым)ценам производится в соответствии с действующим  законодательством.  

Согласно пункту 4.3 исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН  обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный  период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «ЭСКБ» осуществил  продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки,  определенные договором электроснабжения и в объемах, установленных в  приложениях к договору, однако условия договора электроснабжения №  02087011292637 со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с  нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.  

Ненадлежащее исполнение обществом ООО УК "Жилкоммунсервис"  обязанности по оплате поставленной электрической энергии за апрель 2021 года  наличие задолженности явились основанием для обращения общества «ЭСКБ» в  арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность за потребленную  электрическую энергию была погашена, истцом завялены ко взысканию пени за  период с 19.05.2021 по 07.02.2024 в размере 83 714 руб. 13 коп.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск в части требования о  взыскании неустойки обоснованным, правомерным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы  и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление  отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании,  выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих  доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей,  предусмотренных названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных  последствий не предоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не  только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных  документах.  

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что  

правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454  Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения,  условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Истец в рамках исковых требований просит взыскать сумму пени за период с  19.05.2021 по 07.02.2024 в размере 83 714 руб. 13 коп.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет  недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016  года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1  января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение  ставки рефинансирования Банка России.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за  период с 19.05.2021 по 07.02.2024 в размере 83 714 руб. 13 коп.  

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан  арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма  финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца  имеются правовые основания для начисления неустойки.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не  усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств  такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  

положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств").  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о  взыскании пени за период с 19.05.2021 по 07.02.2024 в размере 83 714 руб. 13  коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "Жилкоммунсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 83 714 руб. 13 коп.  суммы пени, 3 349 руб. расходы по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 115 руб.,  уплаченную платежным поручением № 11491 от 01.06.2021.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Л.М. Тагирова