Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                 Дело №А12-1496/2021

«01» июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (416200, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РАЙ-ГРАСС» (400007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №15-юр от 11.01.2021г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 19.03.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтезаводмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАЙ-ГРАСС» о взыскании основного долга в сумме 313 4880 руб. 29 коп. и неустойки в сумме 31 348 руб. 03 коп.

Ответчик возражает по доводам и основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РАЙ-ГРАСС» (Покупатель) заключен договор поставки продукции №П1854, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю в период действия настоящего Договора и в соответствии с его условиями продукцию, а Покупатель обязуется принять к оплатить продукцию, необходимую «Покупателю» и имеющуюся в наличии у Поставщика.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество продукции, порядок и сроки ее поставки (отгрузки) указываются в заявках Покупателя, согласованных с Поставщиком но факсимильной связи, а также в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласованные сторонами заявки будут прилагаться к настоящему договору и также составлять его неотъемлемую часть. Стоимость продукции указывается в выставляемых Покупателю для оплаты счетах Поставщика и в случае оплаты счета стоимость продукции считается согласованной.

Пунктом 2.4 договора установлено, что в случае Доставки продукции транспортом Поставщика, транспортные расходы оплачиваются Покупателем в порядке предварительной оплаты ориентировочной суммы предстоящих транспортных расходов на основании выставленных Поставщиком счетов. Окончательный расчет за доставку продукции осуществляется сторонами по фактическим затратам в течение 5 (пяти) календарных дней с момента доставки продукции Покупателю транспортом Поставщика.

Согласно пункту 4.2 договора  расчеты за поставляемую по настоящему договору продукцию осуществляются в соответствии с условиями, указанными в спецификациях к настоящему договору. Оплата продукции осуществляется Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре.

За нарушение обязательств, предусмотренных Договором, виновная Сторона обязуется выплатить другой Стороне неустойку в размере 0,1% от стоимости не исполненного в срок обязательства и каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этого обязательства. Уплата неустойки не освобождает сторону, нарушившую обязательства в ходе исполнений настоящего Договора, от фактического исполнения своих обязательств по Договору (пункт 5.2 договора).

В спецификациях №1, №2, №3, №4 стороны согласовали поставку партии товара на общую сумму 19 352 руб., 58 056 руб. 05 коп., 61 904 руб. 05 коп., 104 456 руб. 09 коп. и 166 472 руб. 14 коп. соответственно, условия поставки: доставка продукции осуществляется  Поставщиком на условиях пункта 2.4 договора, условия оплаты: оплата на основании выставленного счета, с возможностью оторочки платежа на срок, не более 10 календарных дней.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставщик во исполнение своих обязательств накладными (форма М-15) № 1/8 от 25.05.2020,№2/8 от 01.06.2020, №3/8 от 02.06.2020, №4/8 от 04.06.2020, №5/8 от 06.06.2020, №5/8 от 05.06.2020,№7/8 от 08.06.2020, №8/8 от 09.06.2020, №11/8 от 10.06.2020, №13/8 от 11.06.2020, №16/8 от 15.06.2020,№17/8 от 16.06.2020, №18/8 от 19.06.2020, №19/8 от 19.06.2020, №20/8 от 20.06.2020, №24/8 от 24.06.2020, №27/8 от 26.06.2020, №30/8 от 29.06.2020, №31/8 от 29.06.2020, №35/8 от 02.07.2020 осуществил отгрузку Продукции в адрес Покупателя на общую сумму 390 888 руб. 29 коп.

Кроме того в качестве доказательств поставки товара на указанную сумму истцом представлены универсальные передаточные документы №2783 от 25.05.2020 года, №3632 от 30.06.2020, № 4668 от 02.07.2020, подписанные со стороны истца

Продукция оплачена Покупателем частично на общую сумму 77 408 руб.(платежные поручения № 3 от 22.05.2020, № 1964 от 11.06.2020) и по расчету истца размер задолженности составляет 313 480 руб. 29 коп.

28.08.2021 истец направил ответчику претензию исх.№17/1906 от 26.08.2020 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

Ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств передачи товара ответчику, поскольку в накладных по форме М-15, а также универсальных передаточных документах отсутствует подпись директора, а также печать организации. Кроме того ответчик указал, что лица, указанные в накладных по форме М-15 не являются сотрудниками организации, доверенности на получения товара, указанным лицам не выдавались.

Истец в возражениях на отзыв указал, что факт подписания спецификации №1 и №2 ответчиком не оспаривается, спецификации №3, 4, 5 подписаны сторонами путем обмена подписанных скан копий по электронной почте, что подтверждается электронными образами переписки сторон.

Согласно пункту 9.3 договора при согласовании необходимых условий для осуществления поставки по настоящему Договору, стороны вправе факсимильные и электронные средства связи (e-mail). Факсимильные копии документов действуют до обмена сторонами оригиналов документов. Обмен документами по факсимильной связи, телеграммами, по электронной почте являются достаточным основанием для выполнения обязательств по договору (пункт 9.4 договора).

Кроме того, согласно предварительной заявке от 22.05.2020, поступившей по электронной почте от ответчика в адрес истца общий объем продукции по Договору составлял 143,6 м3.

Факт поставки продукции в объеме указанном в УПД № 2783 от 25.05.2020 года, №3632 от 30.06.2020,№ 4668 от 02.07.2020 также подтверждается Документами о качестве бетонной смеси заданного качества партии от 01.06.2020, 05.06.2020, 08.06.2020 15.06.2020, 26.06.2020 (паспорта качества), которые были направлены в адрес ответчика по его запросу (скриншот «Паспорта качества на товарный бетон от НЗМ»).

Суд отклоняет указанный довод ответчика, поскольку полномочия на получение товара, доставленного покупателю, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.200- № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ: при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Учитывая, что ранее указанными лицами товар принимался и впоследствии оплачивался, а также что поставка, указанного товара согласована сторонами в спецификациях, и фактическая необходимость указанного товара ответчику,  суд пришел к выводу о том, что товар получен полномочными представителями ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 313 480 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате принятых товаров истцом, начислена неустойка за период с 13.07.2020 по 20.01.2021 в сумме 31 348 руб. 03 коп., исходя из установленного договором размера 0,1%, с учетом 10% ограничения.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 31 348 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАЙ-ГРАСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» основной долг в сумме 313 480 руб. 29 коп. и неустойку в сумме 31 348 руб. 03 коп., а всего 344 828 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 897 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                              С.А.Шутов