Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31600/2020

26 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен  26 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью  "Т-траффик" (196240, 

<

...>, литер С, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.04.2004, ИНН: 

<

***>)

ответчик: акционерная компания Иджа Асталди - Идж Ичташ Вхсд Иншаат Аноним Ширкети (Россия 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр. 13,1, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 548 825 руб. 56 коп. задолженности по договору подряда №WHSD-DR-SC-1009 от 20.06.2019, а также 28 488 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 22.10.2020

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью  "Т-траффик" (далее – Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербург и Ленинградской области с иском к ответчику - акционерной компании Иджа асталди - Идж ичташ вхсд иншаат аноним ширкети (далее – Компания) о взыскании 1 548 825 руб. 56 коп. задолженности по договору подряда №WHSD-DR-SC-1009 от 20.06.2019, а также 28 488 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  30.04.2020 назначено предварительное заседание на 20.08.2020 на 17 час. 30 мин., судебное разбирательство на 20.08.2020 на 17 час. 35 мин.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020 отложено предварительное разбирательство  по настоящему  делу на 22.10.2020  на 11 час. 30 мин., назначено судебное  разбирательство на  22.10.2020 на 11 час. 35 мин. 

Стороны, извещенные в порядке,  предусмотренном статьями 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК  РФ) в настоящее  заседание  не  явились, ответчик  отзыв не  представил, иск  ни по праву,  ни по  размеру  не оспорил, стороны возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие  не заявили.

Признав дело подготовленным,  на основании части 4 статьи 137 АПК  РФ суд  завершил  предварительное заседание и рассмотрел  дело в отсутствие сторон по правилам  части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Компанией (подрядчиком) и Обществом (субподрядчиком) заключен договор № WHSD-DR-SC-1009 от 20.06.2016 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по строительству системы сбора платы проекта - автомобильной дороги "Западный Скоростной Диаметр", включая все материалы, оборудование и системы (за исключением оборудования, предоставляемого подрядчиком) из которых состоит система сбора платы проекта, включающую в себя в том числе оборудование систем "FreeFlow/FlowPlus" ("ФриФлоу/ФлоуПлюс"), а подрядчик обязался принять и оплатить работы на условиях договора.

Согласно п. 6.2.4. договора подрядчик удерживает 5 % от цены договора как гарантийное удержание в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств субподрядчика по выполнению работ и иных обязательств субподрядчика по договору. Сумма гарантийного удержания должна быть оплачена подрядчиком субподрядчику в течение 10 (десяти) календарных дней после выдачи субподрядчику итогового свидетельства об исполнении.

Согласно условиям договора, "Гарантийный Период" - означает период времени (гарантийный срок), в течение которого результат работ должен соответствовать условиям договора о качестве, который начинается со дня подписания сторонами акта о приемке работ приемочной комиссией и заканчивается через 24 (двадцать четыре) месяца с даты выдачи сертификата о приемке МСС по Договору генподряда, но не позднее, чем через 30 (тридцать) месяцев со дня подписания акта о приемке работ приемочной комиссией.

Сертификат о Приемке МСС по Договору генподряда был подписан между Ответчиком и Заказчиком-28.02.2018. Истечение срока гарантийного периода датируется 28.02.2020.

Согласно условиям договора, акт о приемке работ приемочной комиссией" - означает документ, подписываемый сторонами и иными членами Приемочной комиссии, созданной подрядчиком, после устранения субподрядчиком всех замечаний подрядчика, членов приемочной комиссии, свидетельствующий о выполнении всех обязательств субподрядчика в отношении работ, предусмотренных договором, по форме КС-14 - Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

По условиям Договора  "Итоговое свидетельство об исполнении" - акт, выданный подрядчиком субподрядчику, с указанием даты, в которую субподрядчик выполнил свои обязательства по Договору. Подрядчик обязуется выдать итоговое свидетельство об исполнении в течение 10 (десяти) дней после истечения гарантийного периода.

Компания должна  выдать Обществу итоговое свидетельство об исполнении в течение 1 (одного) месяца после истечения гарантийного периода (срок передачи итогового свидетельства - 01.03.2020)., в связи с чем, Общество направило в Компанию претензию № TT/0001-89 от 13.03.2020 о выдачи итогового свидетельства об исполнении, сертификата о приемке МСС, возврате гарантийной суммы.

Однако Общество не получило в свой адрес подписанного Компанией итогового свидетельства об исполнении, сертификата о приемке МСС, а также выплаты гарантийного удержания в размере 1 548 825 руб. 56 коп.

Общество направило в адрес Компании претензию с требованиями выдать итоговое свидетельство об исполнении, сертификат о приемке МСС и произвести выплату гарантийного удержания, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702  ГК  РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Все обязательства Общества по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2; справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актом ввода в эксплуатацию FlowPlus, актом о приемке работ приемочной комиссией по форме КС-14.

Таким  образом,  материалами дела подтверждается полное исполнение истцом предусмотренных договором обязательств, а также факт наступления обстоятельств, влекущих обязанность ответчика по перечислению гарантийного удержания.

Поскольку доводы истца не опровергнуты ответчиком, иск признается судом обоснованным  как по праву, так и по размеру, и подлежащим   удовлетворению.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

Исковые требования удовлетворить в полном  объеме.

Взыскать с акционерной компании Иджа Асталди - Идж Ичташ Вхсд Иншаат Аноним Ширкети в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т-Траффик" 1 548 825 руб. 56 коп. задолженности по договору подряда №WHSD-DR-SC-1009 от 20.06.2019, а также 28 488 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

 

Судья                                                                                         Нефедова А.В.