8954/2023-205896(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 

Дело № А43-6980/2021 

г. Нижний Новгород «18» декабря 2023 года  

Резолютивная часть определения оглашена 27.12.2023.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-71), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном дело о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «РМЦ-Сервис-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2021 в  отношении ООО «РМЦСервисНН» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО1  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 129(7091) от 24.07.2021.  

05.12.2022 от временного управляющего должника поступило ходатайство о  переходе в следующую процедуру банкротства - конкурсное производства, с  приложением, в том числе протокола первого собрания кредиторов от 08.09.2022, которое  признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.  

10.01.2023 от временного управляющего должника поступило ходатайство о  переходе в следующую процедуру банкротства - конкурсное производства, с  приложением, в том числе протокола первого собрания кредиторов от 29.12.2022, которое  признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.  

17.01.2023 от временного управляющего должника поступили письменные  пояснения, с указанием достаточности имущества для погашения расходов в ходе  процедуры, со ссылкой, что при введении процедуры наблюдения, должник уточнил о  наличии движимого имущества в виде токарных станков и металлообрабатывающих  станков, а также о возможности финансирования процедуры банкротства за счет  имущества должника, поскольку у последнего имеется реальная ко взысканию  дебиторская задолженность перед ООО «СК Радиоавтоматика» , ООО «Вентакс», ИП  ФИО2, а также на пояснения руководителя должника ФИО3, которая  

указала на вывод платежей в адрес подконтрольных юридических лиц, повлекших за  собой вывод активов предприятия на сумму около 10 000 000 руб., а также на решение  Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-132983/21-34-730 от 06.09.2021г  взыскано с ООО «Нафтахим» в пользу ООО «РМЦ-Сервис-НН» 67 963 499, 42 руб  вексельного долга , а также 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины.  

23.01.2023 от ООО «Стройресурс-НН» поступило ходатайство о прекращении  производства по делу в связи с отказом от требований включённых реестр кредиторов  

должника, с доказательствами погашения задолженности перед Конкиным А.Н. и  налоговым органом.  

22.02.2023 от налогового органа поступили сведения, с указанием, что по  состоянию на 21.02.2023 в Инспекции отсутствуют сведения об оплате задолженности  ООО "РМЦ - СЕРВИС - НН" перед Отделением Фонда пенсионного и социального  страхования РФ по Нижегородской области, включенной в реестр требований кредиторов  в размере 2 758.88 руб.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2023, в том  числе назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении  производства по делу на 23.08.2023.  

23.08.2023 от ФИО4 поступило согласие оплатить процедуру банкротства  должника.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.082.023 судебное  заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу и по переходу в  последующую процедуру банкротства отложено на 27.11.2023.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и  месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 27.11.2023 объявлена резолютивная часть определения,  изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, рассмотрел ходатайство конкурсного кредитора ООО «Стройресурс-НН» о  прекращении производства по делу в связи с отказом от требований включённых реестр  кредиторов должника, с доказательствами погашения задолженности перед ФИО4 и налоговым органом.  

В соответствии с абз. 7 пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от  22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве", следует, что в силу абз. 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов,  участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в  процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию  возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71  Закона).  

Согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в  соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства,  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в  связи с погашением требований кредиторов, поскольку ни ФИО4, ни налоговым  органом не представлены подтверждения поступления оплаты, равно как и не заявлено  отказа от задолженности включенной в реестр кредиторов.  

Письмо Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от  07.07.2023 за № АС-52-03/96430 свидетельствует об уточнении принадлежности платежа.  

В соответствии с абзем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных  для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве» от 17.12.2009 № 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том  числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом,  обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых  поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по  своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное  заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу  

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление  платежеспособности ООО «РМЦ-Сервис-НН» невозможно, денежных средств на  погашения расходов достаточно.  

Однако, в определении Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2021  по настоящему при введении процедуры наблюдения, должник в ходе судебного  заседания уточнил о наличии движимого имущества в виде токарных станков и  металлообрабатывающих станков, а также о возможности финансирования процедуры  банкротства за счет имущества должника, поскольку у последнего имеется реальная ко  взысканию дебиторская задолженность перед ООО «СК Радиоавтоматика», ООО  «Вентакс», ИП ФИО2.  

В связи с чем, суд полагает, что должник ООО «РМЦ-Сервис-НН» обладает  активами, за счет продажи которых возможно финансирование процедуры по делу о  банкротства.  

В пояснениях временный управляющий должника ссылался на решение  Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 132983/21-34-730 от 06.09.2021,  согласно которого взыскано с ООО «Нафтахим» в пользу ООО «РМЦСервис-НН»  

67 963 499, 42 руб. вексельного долга, а также 200 000 руб. расходов по уплате  госпошлины.  

Судом установлено, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного  суда от 10.11.2022, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 02.02.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 06  сентября 2021 года и определение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2022  года по делу № А40-132983/21 отменены. В иске отказано. В удовлетворении заявления о  процессуальном правопреемстве отказано.  

Таким образом, пояснения временного управляющего должника в данной части о  возможности финансирования процедуры судом не подлежат учету, принимая во  внимание отказ в удовлетворении заявленных требования.  

Суд, рассмотрев вопрос о переходе в последующую процедуру банкротства,  приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей.  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно  которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов  по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления  арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Таким образом, поскольку рассмотрение отчета временного управляющего  откладывалось неоднократно, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75  Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к  должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление,  внешнее управление или конкурсное производство.  

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является  обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением  требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.  

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании  процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе  последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.  

При принятии решения о целесообразности введения в отношении должника  конкурсного производства суд исходит из того, что доказательств возможности  восстановления платежеспособности должник не представил, суд также учитывает  длительность процедуры наблюдения, отсутствие доказательств осуществления  деятельности должника в указанный период.  

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется,  должника следует признать банкротом, с применение к нему общей процедуры  конкурсного производства.  

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, комплексное токование норм Закона о  банкротстве, не позволяет прийти к выводу о том, что возможно введение иной  процедуры банкротства, а также установить вероятность восстановления  платежеспособности должника. При этом необходимо представить доказательств,  подтверждающие указанные обстоятельства, что вытекает из статей 65, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие  реальной возможности восстановления платежеспособности должника. Учитывая  положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которым лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд считает необходимым  открыть в отношении ООО «РМЦ-Сервис-НН» конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.  

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом  должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.  

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов  управления должника и собственника имущества должника -унитарного предприятия (за  исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника  имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях  предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения  обязательств должника).  

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 закона.  

Принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный  управляющий, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

От временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов от  29.12.2022, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.  

Абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае,  если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный,  внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого  управляющего.  

Учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства,  отсутствие в материалах дела решения собрания кредиторов в части утверждения  конкурсного управляющего, принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, а  также необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе,  опубликования сведений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, суд на основании  пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение  обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО1, исполнявшего  обязанности временного управляющего должника.  

При этом суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности  конкурсного управляющего провести собрание кредиторов, в том числе по вопросу  выбора в порядке ст. 45 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего  либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению  конкурсный управляющий должника.  

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о  банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью  утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого  арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.  

Поскольку суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего  должника на ФИО1, последнему в соответствии со статьей 20.6 Закона о  банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц из средств  должника.  

Судебные расходы, понесенные при обращении в арбитражный суд с настоящим  заявлением, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат отнесению заявителя-должника по делу.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124,  126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу обществу с  ограниченной ответственностью "Стройресурс-НН" отказать. Прекратить процедуру  наблюдения в общества с ограниченной ответственностью «РМЦ-Сервис-НН» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Признать общества с ограниченной ответственностью «РМЦ-Сервис-НН» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью  «РМЦ-Сервис-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), иных органов управления  должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника,  собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для  исполнения обязательств должника).  

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на 6  (шесть) месяцев.  

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника  ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 9499, адрес для корреспонденции:  606508, 

<

...>),  члена Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».  

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.  ежемесячно за счет имущества должника.  

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в  соответствии со ст.128 Закона о банкротстве. О дате публикации известить суд.  

Руководитель должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные  документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному  управляющему.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  по результатам конкурсного производства в отношении общества с ограниченной  ответственностью «РМЦ-Сервис-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на «27»  мая 2024 года на 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской  области по адресу : 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.202.  

Конкурсному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд  Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением  документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ, также иными законодательными актами.  

Суд обязывает исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести  собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного  

управляющего либо о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого  управляющего.  

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего  в отношении должника на «27» декабря 2023 года на 09 час. 30 мин. в помещении  Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль,  корпус 9, каб. № 202.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Григорьева Н.В.