АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-33260/2018 

Дата принятия решения – 20 декабря 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербенко А.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Фатыховой Р.М. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗТАТНАНО", г. Казань (ОГРН 1161690143988, ИНН 1657228941) к  обществу с ограниченной ответственностью "Бам Инжиниринг", г.Казань (ОГРН 1161690134319 , ИНН 1660277339) о взыскании 132 218 руб. долга, 523 775 руб. пени, 

           с участием:

           от истца  – ФИО2, доверенность от 14.11.2018, 

           от ответчика  – ФИО3, доверенность от 30.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗТАТНАНО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бам Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании 132 218 руб. долга, 523 775 руб. пени.

В связи с намерением сторон урегулировать спор мировым соглашением, в заседании суда в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13.12.2018 на 19.12.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено, при этом стороны заявили о не достижении мирового соглашения.

До принятия решения по существу спора, истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика 132 218 руб. 97 коп.  долга, 42 706 руб. 72 коп.  пени за период с 31.01.2018 по 19.12.2018 (321 день) исходя из 0,1% за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 10.5 договора.

Уменьшение требование судом принято.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки №319 от 20.09.2017, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить ответчику товар, а ответчик (покупатель) обязался принять товар и оплатить его в установленном порядке.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного   товара послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

Ответчик иск в части требования взыскания 132 218 руб. 97 коп.  долга признал, в части требования пеней признал частично в сумме, указанной в претензии истца от 09.07.2018 (21 153,60 руб.), в части пеней, превышающих эту сумму, просил иск оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части 132 218 руб. 97 коп.  долга, поскольку указанный долг подтверждается материалами дела и актом сверки сторон по состоянию на 02.08.2018 (л.д.20).

Суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части требования взыскания  42 706 руб. 72 коп.  пени за период с 31.01.2018 по 19.12.2018 (321 день) исходя из 0,1% за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 10.5 договора, поскольку просрочка платежа и договорная ответственность подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора в части пеней, превышающих сумму, указанную в претензии, подлежат отклонению. Претензия от 09.07.2018 содержит все необходимые данные для подсчета пени за длящееся правонарушение (сумма долга, процентная ставка, формула подсчета), поэтому является надлежащим доказательством соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора в части пеней, с учетом их увеличения на день рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

                                                       Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бам Инжиниринг", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗТАТНАНО", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 132 218 руб. 97 коп.  долга, 42 706 руб. 72 коп.  пени, 6 247 руб. 77 коп. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗТАТНАНО", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 9 872 руб. 23 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

            Судья                                                                                                   Хасаншин И.А.