Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66492/20-23-446

10 июля 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 16 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «РУСДОРСНАБ»

к ООО «ДОРИНВЕСТ-КРЫМ»

о взыскании задолженности по договору поставки № 01/06-2019 от 01.06.2019 в размере 487 249 руб. 74 коп. по оплате полученного в соответствии со спецификациями № 7 от 18.11.2019, № 8 от 11.12.2019 по универсальным передаточным документам № 72 от 30.12.2019, № 69 от 06.12.2019 товара, с учетом акта сверки за 4 квартал 2019 года, подписанного представителями обеих сторон, пени за период с 13.12.2019 по 23.03.2020 в размере 735 644 руб. 73 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСДОРСНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ДОРИНВЕСТ-КРЫМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 01/06-2019 от 01.06.2019 в размере 487 249 руб. 74 коп. по оплате полученного в соответствии со спецификациями № 7 от 18.11.2019, № 8 от 11.12.2019 по универсальным передаточным документам № 72 от 30.12.2019, № 69 от 06.12.2019 товара, с учетом акта сверки за 4 квартал 2019 года, подписанного представителями обеих сторон, пени за период с 13.12.2019 по 23.03.2020 в размере 735 644 руб. 73 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 01/06-2019 от 01.06.2019, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте согласно подписанным сторонами спецификациям.

Сторонами подписаны спецификации № 7 от 18.11.2019, № 8 от 11.12.2019.

Факт поставки товара и выполнения предусмотренных работ подтверждается универсальными передаточными документами № 72 от 30.12.2019, № 69 от 06.12.2019, подписанными представителями обеих сторон, удостоверенными печатями, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 2, п. 3 спецификации № 7 от 18.11.2019, оплата товара производится на условиях предоплаты в размере 50 % и оставшихся 50 % не позднее пяти рабочих дней со дня поставки товара и подписания УПД.

Согласно п. 5 спецификации № 8 от 11.12.2019, оплаты за выполненные работы осуществляется по факту приемки работ, но не позднее трех календарных дней со дня выполнения работ.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного по указанным товарораспорядительным документам товара и выполненных работ в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 487 249 руб. 74 коп., что также подтверждается актом сверки за 4 квартал 2019 года, подписанным представителями обеих сторон.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара и выполненных работ по указанным универсальным передаточным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 487 249 руб. 74 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в установленный спецификациями срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5 спецификации № 7 и п. 7 спецификации № 8 пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и 3 % от суммы 215 000 руб. за каждый день просрочки, соответственно.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) за период с 13.12.2019 по 23.03.2020 составил 735 644 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в спецификациях №№ 7, 8 неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар и выполненные работы в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 735 644 руб. 73 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Государственная пошлина в сумме 25 229 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДОРИНВЕСТ-КРЫМ» (ОГРН 1149102019571, 295017, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Рубцова, д. 44А, пом. 31) в пользу ООО «РУСДОРСНАБ» (ОГРН 1187746157620, 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, чер. п. II к. 3, оф. 44А) задолженность в размере 1 222 894 руб. 47 коп., из которой: сумма основного долга в размере 487 249 руб. 74 коп., пени в размере 735 644 руб. 73 коп.

Взыскать с ООО «ДОРИНВЕСТ-КРЫМ» (ОГРН 1149102019571, 295017, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Рубцова, д. 44А, пом. 31) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 229 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин